Exactement

On avait l'impression à la tv que l'etat de la pelouse etait pas vraiment top ????

_________________
Supporter de Lorient depuis la saison 1982/83

Souvent les équipes qui jouent l'Europe en semaine sont un peu émoussées en début de match, en mode diesel ou machine grippée, et c'est peut-être ce qu'a connu Nice justement.
Inversement les merlus ont peut-être étaient en surrégime au début, ça courrait de partout, il y avait 3 solutions à chaque fois pour le porteur du ballon. ça n'a pas tenu là-dessus en seconde mi-temps et les entrants n'ont franchement pas apporté grand chose (sauf Aouchiche à la toute fin)

Enfin le but de laborde c'est un coup de bol monumental. Et celui d'atal..... Il devait sortir juste avant. On a plus la reussite du debut de saison

_________________
Supporter de Lorient depuis la saison 1982/83

Je viens de voir le match. Effectivement on joue bien la première demi-heure et ensuite on a l'impression que l'on veut gérer et on perd le fil du match. La rentrée de Aouchiche m'a a paru convainquante. Dommage qu'il ne soit pas rentrer un peu plus tôt.

Excellent Oh non je n'ai pas ce privilège juste par message

Sans doute puisque tu ne seras pas là

Et pourquoi toi tu ne tes toujours pas barré du forum ? Et pour ton info ping ping c est à la maison, en compétition cela s' appel du tennis de table. Tu te sentiras peut être moins con comme ça.

" ping-ping " ? Si tu fais référence à He Pingping vu sa taille il pouvait jouer au tennis sur une table de ping-pong

Si je ne dis pas de bêtise il est à deux doigts d'égaliser mais sa frappe est repoussée devant la ligne par un défenseur niçois.

Pas certain qu'elle était cadrée par contre.

Possible. J'étais loin et je n'ai pas revu les images.

Sinon je viens de voir les images d'une faute de Dante sur Ponceau dans la surface qui aurait du valoir pénalty. Mais que fout la VAR franchement ?

https://twitter.com/ChrisQpl/status/1586985483455832065

Merci pour les images Chawax. Effectivement, penalty indiscutable. Après, c'était Turpin à l'arbitrage ! On ne dit pas à Môssieur Turpin qu'il a peut-être fait une erreur.

Effectivement l'erreur d'arbitrage est terrible pour Turpin, mais la VAR est tout autant coupable. Il ne se passe plus une semaine sans des choses incroyables au niveau de l'arbitrage et cette semaine encore c'est Nice qui en bénéficie, étonnant non !!!!!
Turpin n'a plus rien à faire sur un terrain de foot tellement il a de gamelles au cul.

L’arbitre de la VAR a-t-il le droit d’interpeller le « roi » Turpin ?
Bien sur qu’il y a faute.
Cette 13ème journée a été marquée encore par des décisions totalement inexplicables, comme à Strasbourg, où Payet tacle au niveau du tibia de Bellegarde, même pas un carton jaune ou hier, à Lyon, Lapenant qui écrase volontairement le mollet d’un lillois qui était déjà à terre, seulement carton jaune.

Tu sais trouve d'autres arguments et va faire les recherches que je te propose.

PELISSIER est parti il faut savoir tourner la page mais a priori tu n'y arrives pas et en plus t'es hors sujet il y a un topic Pelissier si tu veux te défouler ou autres ici c'est Lorient Nice.

Est ce qqun saurait m expliquer pourquoi les Xg niçois sont supérieurs aux nôtres après tant d occasions franches pour nous ?

Désolé de te décevoir mais ta définition est obsolète. En tous les cas chez les pro ça dit Ping plus souvent qu a son tour aujourd'hui.

Le raté niçois du début de match, le face à face d'Atal en 1re MT... Nice a aussi eu de vraies occasions, sans dominer aussi outrageusement que nous en 1re MT, mais elles ont été au moins aussi franches.

La victoire niçoise n'est selon moi pas un hold-up.

Leur victoire n est pas scandaleuse après que se soient éteints mais il m avait semblé qu on avait eu davantage d occasions franches qu eux. Parfois notre impression ennlive est biaisée, alors c est possible que non.

Et il y a aussi la tête de Pépé !

Je pense aussi que cette impression est liée à l'emprise, aux mouvements collectifs de notre côté, alors que ce sont surtout les individualités qui étaient le détonateur côté azuréen.

Salut,

Pour parler autour du match, depuis la nord le gars qui a lancé plusieurs chants depuis le haut de la tribune ( avec mégaphone il me semble mais pas sur ) a eu une super bonne idée, les lancements statiques depuis le bas échouent régulièrement alors que cles premières fois c.est hyper bien parti.
Sinon autre point lors des changements il faut vraiment que la speakerine connaisse les noms de nos joueurs…pour le changement de catheline on a bien senti que la nord ronchonnait un peu quand elle ne trouvait pas son nom…au niveau chants je l’apprécie mais le taf à coté doit aussi se mettre au niveau ligue 1

Parce que c'est pourri ces stats sur les expected goals. Avec les occasions qu'on a, ne pas être au minimum à 2 expected goals c'est complètement aberrant Bref, y a des modes, celle-ci passera ...

J'ai revu le match en replay et en fait après une 1/2 heure exceptionnelle (que Canal veut absolument limiter "au premier quart d'heure", allez comprendre) on reste bien dans le match défensivement jusqu'à l'égalisation, même si on est beaucoup moins dangereux offensivement, en partie car on récupère beaucoup moins facilement le ballon face à une équipe niçoise très à l'aise techniquement. Mais on reste très cohérents dans ce qu'on fait. Par contre on a un gros trou après le 2ème but niçois, on n'arrive plus à récupérer le ballon et on l'utilise très mal, malgré un petit sursaut en fin de match. Mais globalement j'ai pas eu l'impression d'une 2ème mi-temps si ratée que ça. Juste que c'est un match où on n'a pas réussi à gérer nos temps faibles et surtout nos temps forts. Invraisemblables les occasions que rate Diarra quand même

Et sinon en revoyant les images y avait également sans doute faute sur Le Fée, à aucun moment le niçois ne touche le ballon, alors que j'avais eu l'impression contraire au stade (celle de Danté sur Ponceau j'en parle même pas). Bref, vraiment pas de réussite sur ce match.

C'est clair je ne comprends pas la hype autour de cette pseudo-stat révolutionnaire, c'est vraiment naze.

En première mi-temps Nice a eu deux énormes occases (quasi les 2 plus grosses de la 1ère), une au tout début et une autre plus vers la fin. On a tendance à les oublier vu la domination globale sur les 25 premières minutes

Quelques précisions sur les "expected goals" : https://theanalyst-com.translate.goog/n ... _tr_pto=sc

D.accord avec l'analyse de Chawax. Jusqu'à l'égalisation
On était bien en place.
On ne se procurait plus d'occase mais eux non plus

A mon avis, c'est surtout un outil de plus qui permet de parler d'un match qu'on n'a pas vu, avec une autorité pseudo-scientifique. Pratique pour des journalistes et des consultants.

L'article très intéressant de MerulUltra précise bien que les Expected Goals sont une valeur attendue, c'est-à-dire une probabilité statistique sur un grand nombre de tirs dans une configuration similaire (dans le cadre limité du nombre de variables qui sont prises en compte par l'algorithme). Ils reprennent l'exemple de la pièce de monnaie : la probabilité que ça tombe sur pile est de 50%, mais on peut faire le lancer dix fois et tomber dix fois sur face. Les Expected Goals s'appuient un peu sur la loi des grands nombres, mais vu qu'un match de football est régi par des nombres restreints (10 à 20 tirs par équipe, au doigt mouillé) et des joueurs qui n'obéissent pas à la dimension "toutes choses égales par ailleurs" puisque précisément les joueurs ne sont pas égaux... ça n'offre aucun point de repère sur un match.

Si Mvogo tire un pénalty avec la jambe cassée et un œil en moins face à Thibault Courtois, il a le même Expected Goal que si Cristiano Ronaldo tire un pénalty face à Valbuena avec un bras dans le plâtre. Pour prendre un exemple moins tiré par les cheveux, Juninho aurait le même xG que Le Fée sur un CF à 40 mètres.

Le football est un sport dont la beauté tient largement au fait qu'il n'est pas mathématisable, ce qui le rend imprévisible. Le faible nombre de buts joue précisément dans la balance, parce que sur 90 minutes n'importe quelle équipe peut accomplir un petit exploit. Si les Expected Goals servent juste à dire qu'une équipe aurait dû/pu marquer davantage, ou qu'elle a eu une réussite insolente, une bonne paire d'yeux suffit en général à se faire un avis sur la question.

Je viens de revoir le match en replay sur Canal , Diarra rate le coche à 2 reprises en 1 ere mi temps
le premier il tire magnifiquement mais la balle est déviée par le défenseur (avec le corner oublié par Turpin) et le second . il manque de lucidité et tire directement sur la muraille danoise
et Le Fee qui oublie de décaler Diarra qui était seul sur le coté de la surface
Dommage car c est vrai dans le foot tout va très vite
en fin compte malgré le résultat , très belle prestation de nos merlus
l année derniére, on souffrait à chaque match et s ennuyer pour rester correct le plus souvent du temps avec la méthode Pélissier