Si tu te déplaces un peu dans les autres stade de L1, tu remarqueras que les écrans ne sont là qu'en tant que panneau d'affichage du score et du chrono. Rare sont ceux qui passent les ralentis des buts (mais je crois que nous on va y avoir le droit). Ensuite ils ont été installés seulement cette semaine, et il y a peut être des ajustements à faire pour que les compos d'équipes, les remplacements, les noms des buteurs etc apparaissent sur l'écran.

_________________
ICI C'EST LORIENT !

Avoir le temps ça me suffit largement. Même le score j'ai un petit doute sur l'utilité

Pour revenir au synthé, quand on entend Ménès hier soir dans CFC expliquer qu'avec un terrain en herbe, Nancy n'aurait pas pris de 2ème but samedi soir (parce qu'une frappe comme cela au 1er poteau ne peut se faire que sur un synthéthique) ça devient risible et illustre aussi bien le fait que Ménès n'a pas dû jouer souvent au foot dans sa jeunesse et ne s'y parfgois pas plus que le pauvre supporter que nous sommes.

_________________
<--- CG saison 85/86

1er à la course du Rhum virtuelle des forumistes

Nième débat sur le synthétique ce soir dans «les spécialistes». Guy Roux et Elie Baup sont complètement contre. Eric Carrière est plutôt pour. Dans l'ensemble, c'est quand même un débat qui tourne en rond depuis des semaines. Le principal point intéressant soulevé est qu'une étude statistique faite sur une saison complète en Norvège (je crois) montre qu'il n'y a pas plus (pas moins non plus d'ailleurs) de blessures sur le synthétique que sur une pelouse naturelle contrairement à ce qu'affirmait Elie Baup.

Effectivement des études existent... depuis une pelletée d'années. J'en ai relevé quelques unes sur le web, qui concerne les surfaces synthétiques de 3eme génération.
Je n'ai pas pris le temps d'en lire au moins les résumés attentivement.
Si ça vous branche, voici des liens :
- Comparison of injuries sustained on artificial turf and grass by male and female elite football players (J. Ekstrand, M. Hägglund, C. W. Fuller ; Juin 2010)
- Risk of injury on third-generation artificial turf in Norwegian professional football (John Bjørneboe, Roald Bahr, Thor Einar Andersen ; Univ. Oslo ; Juin 2010)
- Risk of injury on artificial turf and natural grass in young female football players (Kathrin Steffen, Thor Einar Andersen, and Roald Bahr ; Univ. Olso ; May 2007)
- Risk of injury in elite football played on artificial turf versus natural grass: a prospective two-cohort study (J Ekstrand, T Timpka, M Hägglund ; Univ. Linköping ; Sept. 2006)

Ménès coule quand il parle ainsi...
Il est totalement inconséquent.

_________________
A Lorient, on n'a pas de pétrole, et on n'a plus CG

Et Elie Baup qui nous explique, contrairement aux lois de la physique, que le ballon sur synthé acccélère à chaque rebond. Bon il n'est pas le seul à le penser même sur l'herbe on le dit mais quand même là à chaque rebond c'est fort.

Quant aux frappes qui fusent qu'on ne voit que sur synthé, là j'ai aussi bien rigolé.

Pour le reste, pour ou contre le synthé, ce n'est pas ce genre de débat et de stats éminemment scientifiques (3 défaites pour Nancy mais déjà sur l'herbe l'année dernière ils ne gagnaient pas) qui fera avancer la réflexion.

_________________
<--- CG saison 85/86

1er à la course du Rhum virtuelle des forumistes

Que cela amène à des discussions n est pas en soi une mauvaise chose et comme l affirme Guy Roux , on n en tirera les leçons qu à la fin du championnat . Pour le moment , il faut assumer ce choix et tirer les leçons des inconvénients et avantages que l on peut obtenir de tous les matchs joués ....

Les explications visant à expliquer le but caennais par la pelouse synthétique étaient d'un ridicule Affirmer que Le Lan aurait taclé sur une pelouse normale au départ de l'action et surtout que Bourillon et Ecuele Manga auraient taclé alors qu'ils sont en retard sur El Arabi et surtout qu'ils sont derrière lui et en pleine surface

laissons passer l hiver pour faire une premiere synthese de cette pelouse

_________________
JE SUIS SUPPORTER DU FCLORIENT

Une chose est sûre, la blessure de Lemaître est due à 100% au synthétique

_________________
www.be-celt.com
www.finistere-foot.fr

Ils ont raison sur une chose, c'est la difficulté pour une défenseur de défendre en reculant et de se retourner. Sur l'action, Ecuele-Manga est pris de vitesse et on le voit en difficulté pour se retourner. Le reste, je suis d'accord avec toi.

_________________
Trent Reznor is Nine Inch Nails.

Double vainqueur pronos 2010 - 2011
2ème pronos 2012

Alors quand un joueur se fera une entorse parce qu'il y aura un trou dans une pelouse naturelle il ne faudra pas oublier de dire que c'est du à 100% à la pelouse naturelle

Surtout qu'on a perdu vahirua 6 mois sur une action anodine a l'entrainement a cause d'un trou, donc 1-1 balle au centre

On attendra quelques mois pour affirmer que le synthétique nous coûte des points puisque pour le moment on est tout aussi bidon à l'extérieur

Et dieu inventa les alus pour les terrains gras...
Tu n'as sûrement pas vu les images mais à la façon dont se plante son pied sur la surface synthétique, c'est presque un miracle qu'il n'y ai rien de plus grave.
Ce qui est arrivé à Lemaître n'est pas la conséquence d'une détérioration du terrain comme tu l'évoques pour le trou dans une pelouse. C'est une conséquence direct du revêtement de cette surface particulière qui a retenu son pied d'appui l'empêchant de bouger.
On peut très bien se tordre la cheville sur une moquette ou sur un parquet mais là, avec un terrain classique, il ne se serait jamais blessé sur cette action puisque justement, il aurait fait une escalope avec la pelouse.
On risque de revoir des blessures de ce type ou alors, il faut complètement proscrire les tacles lors de ces matchs, ce qui revient à dénaturer le sport.

_________________
www.be-celt.com
www.finistere-foot.fr

l'argument de la retenue au niveau des tacles est absurde vu que sosa a accumulé les tacles sans se plaindre...
par contre au niveau de la frappe d'el arabi, le ballon donne vraiment l'impression de fuser. il est donc difficile pour un gardien d'intervenir. mais je pense qu'audard ne l'aurait pas arreté non plus sur une pelouse naturelle.

Si tu as vu le ralenti de blocage du pied de Lamine Kone a Marseille, tu verras qu'une pelouse naturelle n'est pas une garantie absolue pour eviter les blessures.
Avec le temps, on pourras ou non incriminer une surface , pour l'instant c'est un peu tot ... un terrain synthetique qui evolue peu ? un terrain bon, puis gras, puis gelé ? A suivre

Les meilleurs avis concernant le synthétique sont quand même ceux des joueurs. Florian Marange après Nancy-Bordeaux en coupe de la ligue : "Le match a été difficile. On n'a pas l'habitude du terrain. Mais finalement ce n'est pas si synthétique. Quand il fera froid, ce sera une bonne surface à utiliser. "
Tigana s'attendait sans doute à une hécatombe parmi ses joueurs : "Je n'ai pas trop de blessures. Pour une première sur synthétique, je craignais qu'il y en ait plus." J'imagine qu'il aurait crié au scandale si ça avait été le cas, par contre on peut être certain qu'il ne dira rien en cas de blessure sur pelouse naturelle. De toute façon ça n'arrive jamais sur du vrai gazon, c'est bien connu.

_________________
1er du Vendée Globe 2008 virtuel du fclorient.net.
219è au général.

Le 2ème écran (entre la Nord et la présidentielle) a été posé hier. Par contre, ceux qui sont en Tribune Nord (Port de Pêche Kéroman) ne verront pas grand chose sur cet écran (à moins d'être en bas) car le poteau qui soutient les projecteurs gêne beaucoup.

En marge de la signature d'un nouveau contrat d'un an entre le FCL et la Communauté d'Aglomération du Pays de Lorient, le maire de Lorient Norbert Métairie a indiqué, selon le journal Ouest-France, qu'un accord pourrait être trouvé pour la construction de la 4ème tribune. La décision doit être soumise au conseil municipal mais est en bonne voie selon le premier élu de la ville. D'un coût estimé de 15 millions d'euros, cette nouvelle tribune permettrait de porter la capacité du stade à près de 22 000 personnes.

_________________
<--- CG saison 85/86

1er à la course du Rhum virtuelle des forumistes

Il faudrait également envisager une jonction digne de ce nom entre la tribune Nord et la présidentielle. Ce qui existe actuellement est totalement aberrant. Quand je vois ce truc je me dis que j'ai loupé ma vocation, moi aussi j'aurais pu être archi.

_________________
RETOUR DU 4/4/2

Le Toit de la Tribune Présidentielle est aussi une anomalie (je me souviens d'un Lorient-PSG en décembre 1998 mémorable)

Il faudrait aussi couvrir la tribune visiteurs, je sais bien que celà est inutile car il ne pleut jamais à Lorient, mais d'un point de vue esthétique çà rendrait bien.

Mais même avec une dupuy veillote on a un beau stade aujourd'hui.

Je serais surpris qu'un toit pour les visiteurs ne soit pas prévu avec la reconstruction de la tribune dupuy. Dans tous les cas, il y aura un aménagement de cette tribune puisqu'elle ne répondra plus du tout aux normes de la ligue (5% de la capacité totale du stade, alors qu'on est déjà un peu en-dessous aujourd'hui).
En tout cas, j'espère qu'ils vont faire quelque chose de cohérent et de plus ressemblant possible avec la présidentielle pour éviter d'avoir 4 tribunes complètement différentes.

Baup ne s est pas gêné pour affirmer que l expulsion de Puygrenier était dû à la pelouse synthétique avec des pseudos journalistes de la sorte , le journalisme va se transformer en des discours de troquet .... Baup ne se sent plus depuis qu il occupe son poste de consultant spécialiste sur canal ....

Je pense que c'est plus une boutade par rapport aux déclarations de Guy Lacombe

_________________
« Certains ont l’air honnête, mais quand ils te serrent la main, tu as intérêt à recompter tes doigts. »
Coluche.

Au fait j'avais cru voir que les buts seraient diffusés sur les écrans géants, ce seras le cas prochainement ou on continueras à avoir simplement la tronche du joueur quand on marqueras un but ?
En tout cas le club avait annoncé les écrans plus vivants, avec les compositons, les statistiques etc...
Mais c'est déja bien d'avoir un panneau ne serait ce que pour le temps de jeu quand on est en nord.

J'ai pris ça comme une boutade également.

_________________
Eric CANTONA, Novembe 1993, défaite de la France contre la Bulgarie, la France n'ira pas au Mondial 1994 : "Non, c'est pas la fin du Monde, c'est juste la fin de la Coupe du Monde ...".

j'allais demander....n'étant pas au match...votre avis sur les écrans!
taille, qualité d'image, ce qu'on y diffuse etc..

quelqu'un en pense qqch?

Bah vu de la nord, l'interet premier des ecrans c'est la pendule.... Pour le reste, resume du dernier match, tu vois rien.