C'est sûr qu'aujourd'hui on a vu une équipe différente lorsqu'il est rentré. Nous faisions du pousse ballon en essayant de contrer l'adversaire et d'un seul coup sa rentrée a redynamiser l'équipe. elle a réussi a reprendre le jeu à son compte et faire des redoublement de passes que nous n'avions pas vu avant. C'est un joueurs technique qui joue souvent en première intention et ne perd pas son temps à porter le ballon. Alors quelque fois il y a du déchet comme c'est souvent le cas pour les joueurs qui prennent des risques et parfois cela peut être dangereux mais c'est tellement agréable de voir des joueurs comme lui .

Merci Enzo d'avoir illustré mes propos qu je tenais sur toi hier (en bien !!!!!!) et merci pour le FCL et pour nous spectateurs où l'on voit du foot quand tu rentres sur le terrain.

Titulaire ce soir contre l’Irlande du Nord.

Et auteur d’un très bon match.

Et d'un bijou de passe : https://twitter.com/equipedefrance/stat ... index2.php

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation.

Vu la "tactique" du FCL et la "qualité" de ses attaquants notamment dans les appels et le jeu sans ballon, difficile d'imaginer une telle séquence de jeu chez nous!

Quelle passe oui, c'est d'ailleurs vraiment top que le commentateur s'arrête sur ce geste, car il est vraiment de très grande classe.

C'est quand même beaucoup plus facile quand les joueurs autour font les bons appels, et surtout ont la qualité technique pour réussir le contrôle et la finition.

Quant à la tactique, on voit bien qu'un ailier qui sait rester sur sa ligne pour étirer l'équipe adverse peut ensuite plonger dans l'axe pour trouver des espaces. J'ai vraiment du mal à comprendre comment on peut croire qu'en empilant des joueurs axiaux on pourra espérer voir autre chose que des séquences stériles.

Il est clair que chez les espoirs il a des joueurs associé en attaque qui lui permettent d'exprimer son potentiel au FCL actuel c'est une utopie

Oui et ça je pense que Ripoll le sait.

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Le Fée me fait penser à Guendouzi,Meslier .Formés au club, mais n'ont pas la confiance des coachs. Mince, j'ai vu le match hier. Le Fée d'assez loin le meilleur français. On parle de l'équipe de france, pas d' Andorre. Alors, je vois les choses pour Le Fée comme pour Guendouzi ou Meslier. Ils va s'aguerrir dans un club plus huppé et s'imposer directement. Mince, avec Innocent notamment en place en sentinelle, place Le Fée à la place de Montconduit. Mais bon, tant qu'on jouera les matchs pour ne pas les perdre d'abord . Quand je vois les 5 derniers, on a du matos quand même par rapport à eux.

Tout dépendra du club où il ira, c'est un joueur qu'il faut mettre en conditions pour qu'il s'éclate.
Pas adapté à tous les footballs, c'est ainsi. Gameiro avec le Nancy de l'époque n'aurait jamais rien fait, il choisit ses clubs en fonction du jeu et il a bien raison.

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Pas adapté à tous les coachs pour aller plus vite.

Que Le Fée se révèle sans Pélissier , je veux bien l'entendre mais bon faut remettre le match d'hier dans son contexte : tu joues avec des mecs pour certains du top 5 de Ligue 1 face à une équipe de bas de Ligue 2 donc ....

Cela tombe bien, puisque certains considèrent que Le Fée aurait à peine le niveau L2. S'il est non seulement capable de faire un bon match contre une équipe de sa division supposée, mais également de ne pas trouver à rougir au sein d'une équipe composée de joueurs de haut de tableau L1, c'est qu'il a sans doute quelques qualités.

Souvenons-nous également de nos piètres prestations en Coupe contre des adversaires supposés plus faibles (Le Puy, par exemple), qui nous rappellent que l'écart de niveau entre deux équipes ne signifie pas que le match est gagné d'avance, et encore moins qu'il sera facile.

Personne ne voit suffisamment loin dans l'avenir pour savoir si Le Fée se révélera particulièrement dans un autre contexte, mais comme l'a évoqué la tierce, la jurisprudence Meslier et Guendouzi doit inciter à la prudence. Pour rappel, le second a quand même été mis au placard par Landreau pour des "raisons sportives", et on lui a préféré Wadja... Quand on voit les trajectoires respectives des deux joueurs, on peut légitimement demander un peu de patience concernant Le Fée.

Nous ressortir les cas Guendouzi et Meslier à chaque fois... .
1) Guendouzi était très au dessus en Ligue 2 mais il n'en n'avait rien à foutre du FcL !
Il a été correctement vendu . Bon vent à lui ; perso aucun regret.
2) Meslier n'était pas au niveau pour jouer la montée ; relisez vos posts de l'époque quand il a choisi un pret à Leeds !
Il a été correctement vendu . Bon vent à lui ; perso aucun regret.

Pas d'accord : Mattéo était attaché au club, contrairement à ce que pourrait laisser penser certains de ses comportements : quand il jouait à Arsenal et qu'il avait son dimanche de libre, il venait souvent à Kerlir voir ses potes et les encourager.

Pas d'accord non plus : Meslier avait le niveau mais Lagarde ne lui a pas fait confiance. Il est parti et il a bien fait : il n'y a qu'à voir sa trajectoire.

Et pour revenir à Enzo, profitons de le voir encore quelques matchs au Moustoir : c'est pour des joueurs comme lui que j'aime le foot !

Je persiste pour MG . Qu'il ait des potes ici ok mais le club était bien trop petit pour lui.
Quant à Meslier ok te concernant tu l'as dit à l'époque mais t'étais bien seul.
Et pour Le Fée évidemment ; soyons patient ; le sera -t-il ??

Meslier était un peu tendre au début, c'est un gars qui avait sans doute besoin de sortir de son cocon

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Par contre Guendouzi était tout simplement trop fort pour rester chez nous, ce n'est pas pour rien s'il est passé directement de la L2 à Arsenal.

Et si Le Fée avait la même grinta et le même impact que lui sur le terrain il ne serait déjà plus chez nous également.

Si le Fée fait partie de cette équipe, c'est qu'il doit être au niveau il me semble. Guendouzi qui s'en foutait du club, cela n'engage que toi. Surtout Landreau qui n'arrivait pas à le gérer plutôt. Quant à Meslier, regarde Transfermarkt, tu verras si on l'a bien vendu.Il vaut trois fois plus 2 ans à peine après sa vente. Bon sang, trois jeunes internationaux A ou espoirs formés au club,mais bon, si ils ne s'épanouissent pas à Lorient, c'est de leur faute. Mince à un moment, il faut avoir des techniciens digne ce nom pour les mettre en valeur.

1) "Des techniciens dignes de ce nom" comme SR , viré pour "incompétence" validée par le forum ?
2) Guendouzi a tout fait pour quitter Lorient.Comme à Arsenal et Berlin....
On l'a vendu 8 M€ ; Arsenal l'a prété à l'Om 2 ans plus tard avec une OA à 11 petits M€......
3) Rappelle moi tes commentaires sur Meslier à l'époque de son départ à Leeds...

Bref , tout ça pour dire que c'est très facile de refaire le film 1 ou 2 ans après.

Je suis 100% d'accord avec toi "Calzone"
Certains ont la mémoire très très courte

Guendouzi avait été mis au placard par notre génie Landreau .
Normal qu'il veut se barrer.
Quand à Meslier, c'est lui qui n'acceptait pas la concurrence d'un autre gardien .

Il y en a partout des joueurs qui ne sont pas heureux quand ils ne jouent pas.

Pas d’accord, ce n’était pas une concurrence : Nardi était numéro 1 et Meslier numéro 2. Et Ilan l’a appris une semaine avant le début du championnat.

Tu refais aussi le film apparemment. Tu étais satisfait de Ripoll ? Perso j'aimais beaucoup le joueur mais en tant qu'entraineur il n'a encore rien montré. Être sélectionneur c'est autre chose. Il est vrai qu'il n'a pas été aidé par le recrutement foireux d'Alex Hayse mais c'est le premier à avoir trahi l'héritage de CG avec son 4-1-4-1 merdique.

Guendouzi a peut-être un OA à 11M€ mais il est devenu international A Français entre temps. En plus Arsenal n'est plus une référence. C'est une équipe qui fait n'importe quoi depuis quelques années. Ils achètent cher des joueurs médiocre et laissent partir gratuitement leurs meilleurs joueurs.

L'interview d'Enzo Le Fée dans le télégramme de ce dimanche est pour moi très intéressante où il s'exprime librement sans détour
Chacun jugera

Un article très intéressant sur Le Fée :

https://www.score.fr/football/articles/ ... -decisive/

Toujours très délicat d'interpréter des statistiques, mais l'article est relevé par les propos de Nivet qui confirment globalement ce que tout le monde pense ici concernant l'utilisation de Le Fée.

La question est de savoir si, comme le pense Nivet, Le Fée peut s'adapter au style de jeu de Pélissier. Plus largement, c'est aussi de savoir s'il peut s'adapter à ses partenaires, car on ne délivre pas de passe décisive à des attaquants mal positionnés, qui ratent leur contrôlent ou manquent un face à face.

Je suis assez surpris par ses statistiques défensives par contre, j'ai du mal à l'imaginer devant Abergel dans les récupérations dans les trente derniers mètres, mais c'est peut-être que LA récupère plus haut sur le terrain, ou que c'est lui qui fait le pressing qui conduit à la récupération d'un coéquipier. Comme toujours, difficile d'interpréter des chiffres sortis de leur contexte.

Cela va donner de l'eau au moulin de CP qui a rabâché sur Europe 1 qu'il nous manquait 13 "expected goals" et en plus on produit du beau jeu. Franchement on n'est pas à notre place, on devrait être Européen avec les stats.
Les statistiques c'est bien mais ça ne reflète pas la vérité du terrain.