Encore faut-il assurer l'opération maintien pour cela.
Cela dit, pour en revenir à la question de l'intégration des jeunes, je suis persuadé que leur incorporation progressive à l'équipe première n'aurait pas fait de mal. Avec le développement de la vidéo, les analyses de matches et la micro-gestion défensive (au point qu'un défenseur connaît l'attaquant qu'il va devoir prendre au marquage par cœur), je pense que savoir faire entrer des joueurs vifs et techniques en fin de match aurait pu nous faire du bien.
L'arrière qui se coltine Phillippoteaux aura beaucoup plus de facilité à anticiper ses mouvements qui sont relativement stéréotypés, et c'est sans doute beaucoup pour ça qu'on a vu Cabot se révéler après une longue période sur le banc. Depuis quelques matches, les équipes adverses ont été capables de verrouiller notre côté droit, et Cabot tente beaucoup moins de dribbles parce qu'il est souvent pris à deux contre un. Ca a été la même chose avec Lavigne à ses débuts chez nous, Hamel a marqué lors de sa première entrée en jeu, etc.
Bref, apporter de la variété à notre collectif, en amenant en fin de match des joueurs qui se déplacent différemment, qui prennent des appels différents, qui ont un profil de jeu différent, je pense que ça pourrait faire pencher la balance.
Mara a une qualité de percussion que Phillippoteaux n'a pas, et même s'il a tendance à trop garder le ballon, j'ai toujours trouvé qu'il était intéressant dans sa capacité à naviguer aux abords de la surface balle au pied. Un profil qu'on n'a pas à gauche. Guendouzi apporte davantage de verticalité dans les transmissions en cherchant des décalages dans le dos des arrières adverses ou des passes en profondeur que des joueurs comme Mvuemba ont du mal à trouver. Pour les autres qui sont cités, Claude-Maurice etc., je ne saurais les juger car je ne les ai pas vus jouer, mais je présume que leurs qualités personnelles seraient susceptibles de nous apporter un coup de fouet en fin de partie, sur quinze minutes où on aurait besoin d'emballer le match.
Au lieu de quoi, quand on a besoin de porter le jeu vers l'avant, on fait entrer Bellugou (utile pour faire tourner la balle, mais pas du genre à nous trouver la passe décisive). On fait entrer Phillippoteaux, qui a beaucoup de mal à faire des différences individuelles. On fait entrer Jeannot, qui n'est pas un attaquant qui travaille la ligne de défense adverse par ses déplacements. Bref, un banc lent, statique, intéressant pour la conservation de balle mais incapable de bétonner quand il faut préserver le score, et incapable de mettre de la vitesse dans les transmissions et les courses pour aller chercher une égalisation ou les trois points.
Autant je pense qu'une équipe équilibrée est importante pour commencer le match, mais le banc doit pouvoir réajuster l'équilibre quand il est rompu, ou au contraire déséquilibrer l'équipe (vers l'arrière ou vers l'avant) quand le match change de physionomie. Avec Ripoll, on a vu des changements tactiques très audacieux (passage en 343 sur un match, je ne sais plus contre qui), et son coaching de fin de match a souvent été payant, avec une équipe redynamisée sur le dernier quart d'heure qui savait trouver la faille pour accrocher le point du nul ou remporter la victoire. Avec Casoni, on termine le match sans solutions dans le jeu, alors qu'on devrait anticiper le fait d'être menés au score...
|