La FIFA perd la tête pour une seule et unique raison, le fric.

Avec ces idées ils finiront par dégoûter les amoureux du ballon... Aujourd'hui le foot est le sport n°1 mais jusqu'à quand ? Les salaires mirobolants sont fortement critiqués et les types d'évolution proposés finiront par faire fuir un public déjà de moins en moins nombreux dans les stades.

_________________
Supporteur du FCL depuis 1967...

D'accord également avec Gourcuff. Je ne suis pas pour l'immobilisme mais quand cela fonctionne, pourquoi changer ? Le seul point où je rejoins l'ancien vainqueur de l'Euro88 c'est l'expulsion temporaire. Pour le reste...

Infantino, que je pensais proche des idées de Platini, me déçoit beaucoup aussi. Ne serait-ce qu'avec l'idée d'une Coupe du Monde à 48 nations...

Pour un vrai amateur de foot, une défense qui joue bien le hors-jeu ça fait partie de la beauté du jeu, le plus bel exemple d'intelligence collective dans l'art de défendre. Supprimer le hors jeu, c'est résumer la défense au duel, la prime au plus costaud. Je vois bien l'idée que supprimer le hors jeu créerait des espaces et permettrait peut-être d'avoir plus de buts. Mais quand tous les matchs finiront à 6-5, le football aura perdu de sa saveur, les buts ne provoqueront plus ces moments d'euphorie qui font la beauté de ce sport. Ils vont presque réussir à nous faire regretter Blatter

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Que ce soit Gourcuff ou tartampion : je ne vois pas quelqu'un qui voudrait de cette règle

C'est tout simplement plus du foot.
Je ne suis même pas sur qu'on verrait plus de buts. Car les défenseurs ne ressortiraient plus.

Bref c'est juste une grosse connerie pour faire parler

Ce serait juste du grand délire... On se retrouverait avec un attaquant ne bougeant pas de la surface adverse, et donc au moins un défenseur dans la même zone. Un peu comme à l'Australian rules pour ceux qui connaissent.

Bref, un autre sport... Faut vraiment vraiment être sérieusement atteint pour proposer une telle connerie.

Le hors-jeu est la règle pivot du football à mon sens. C'est elle qui permet de faire la différence entre un joueur intelligent et un joueur simplement doué avec ses pieds. Elle donne au football toute sa dimension tactique, car sinon le sport se résumerait à envoyer de longs ballons devant.

Je trouve incroyable que l'on puisse proposer de le supprimer. Changer les règles d'un sport pour qu'il y ait plus de jeu, je n'ai rien contre. Le rugby sait le faire, pas toujours avec succès, mais avec le bon esprit. Mais il y a tellement d'autres chantiers au foot... En vrac, on pourrait commencer par sanctionner les tirages de maillot, actes d'anti-jeu, accrochages dans la surface, simulations, pseudo-blessures, etc. Ca permettrait de retrouver un jeu propre, rapide, et qui ne serait pas constamment haché.

Mais au lieu de faire appliquer les règles du football, celles qui existent déjà et qui ont fait de ce sport le sport roi... on décide d'enlever ce qui dérange, sans se demander si l'édifice n'est pas stable précisément parce que toutes les pièces sont harmonieusement bien agencées. Autant autoriser les joueurs à prendre le ballon de la main, on verra plus de buts sur corner, et ça donnera une opportunité de reconversion aux volleyeurs.

Quelle blague.

Maradona! Sors de ce pseudo!...

Diantre, me voilà démasqué !

et les arbitres, ils servent a quoi ? autant laisser les joueurs se faire justice !

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation.

T'as raison Majeed !

En fait ça ne s'arrête pas au Hors-jeu... je ne sais pas ce qu'il a fumé Marco, mais c'est de la bonne !!!

Les réformes de van Basten : révolution ou craquage de slip ?

Réforme: Hors-jeu, expulsions, prolongation... Comment Marco Van Basten veut changer le football

La supression du hors jeu c'est un non sens footballistique.

On aurait un sport qui ne ressemblerait plus à rien...


Par contre l'idée de l'expulsion temporaire à la manière du hand ou du hockey me parait bonne. Quand aux tirs au buts.... ils avaient fait ça aux USA à l'époque de la NASL pour rajouter du spectacle. en fait ça ressemblait à rien

_________________
Bisounours blanc ostracisé sans le savoir

Ca se fait aussi à la mi-temps des matchs de foot et ça ressemble souvent à pas grand chose
Sinon une de ses propositions qui me paraît pas trop mal (en dehors du carton orange) : l'expulsion (temporaire ?) d'un joueur à partir d'un certain nombre de fautes (comme au basket).

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

la FIFA va faire fuir les véritables passionnés des stades

_________________
Toujours les merlus, il faut gagner
En hommage à votre supporter numéro 1 qui nous a quittés

Ah non ça va etre ingérable.

Déjà qu'on nous gonfle avec des "stats" qui ne veulent rien dire (le nombre de passes bientot les avants dernières passes décisives). Stop on est pas au basket
Par contre au lieu du jaune une expulsion pour dix minutes ca me va bien. Et puis le temps de jeu effectif. A partir de la 80ème le chrono sera arrété à chaque arrêt de jeu. Ca évitera les mecs qui se roulent par terre pendant des plombes pour gagner du temps (jamais vraiment rattrapé avec le système actuel)

_________________
Bisounours blanc ostracisé sans le savoir

Dans le France-Football d'aujourd'hui, 6 pages d'échanges entre CG et Raynald Denoueix,
notamment sur l'évolution du métier d'entraineur

C'est typiquement le genre de dossiers que ne sait pas ou ne veut pas gérer CG :
http://www.ouest-france.fr/node/5000323
Il a fait pareil avec Monterrubio ou presque.
Dépassé les 33 ans, pour lui, un footeux est à la cave.

_________________
A Lorient, on n'a pas de pétrole, et on n'a plus CG

Sur ce que j'ai vu d'Armand et ses derniers matchs : il n'a plus du tout le niveau
Il faut un moment prendre sa retraite ou voir en L2 ...

Ciani , c'est une star à côté

Ouais et en plus d'être mauvais Armand c'est un con!

Et à 37 ans, l’âge qu’aura Armand le 1er août prochain, il est où le footeux pour Gourcuff ? A la maison de retraire ou carrément au cimetière ?

Extrait de l’article du Ouest-France : « Depuis janvier, plus rien, si ce n’est quelques tensions avec certains cadres du vestiaire qui ont fini par lui tourner le dos comme la mer se retire, et une fracture consommée avec son entraîneur. »
S’il compte effectivement entamer une carrière de conseiller du Président, la ”fracture consommée avec son entraineur” n’est peut-être pas la meilleure base de départ pour un travail constructif…

_________________
Il faut toujours viser la lune. Si on la rate, on atteindra les étoiles !

Oh, tu sais, il en a eu des cas à régler. A cette époque, j'ai suivi les entraînements quotidiennement pendant 10 ans.
Monterrubio, c'était un ange à côté de Saïfi. Je me souviens de ce dernier faisant le tour du terrain pour mettre une tête à Bourhani, vu de l'extérieur, entre guillemets, " c'était marrant". Il avait recommencé 10 mn après. Puis Gourcuff a réglé ça en interne. Une autre fois encore, quand Bertrand Robert avait réussi à stopper Saïfi en attaque, vexé, ce dernier voulait encore mettre une tête à Bertrand Robert. De ça, il y a pleins de témoins présents à l'entraînement.
Gourcuff a réglé pleins d'autres cas comme ça. J'aurais besoin d'une journée pour tous les citer.
Genre Kevin Gameiro, faisant sa star et ne faisant rien à l'entraînement. Gourcuff lui disant : " Kevin, c'est bien d'être bon en match mais il faut aussi essayer de faire quelque chose à l'entraînement ". Je pourrais citer Marlet, etc...

Amalfitano par contre, tête dure mais franc (lui avait des problèmes familiaux en plus, enfant handicapé), toujours une explication les yeux dans les yeux, pas de problèmes avec Gourcuff.

Il y en a un autre (titulaire indiscutable) qui est parti ailleurs en 2006 l'année où Lorient est monté en L1, ce n'est pas parce qu'on lui offrait plus d'argent mais parce que le FCL en avait marre d'appeler pour effacer ses conneries (indéfendables en plus). Parti, soi-disant pour lui "il fallait aller s'entraîner à l'autre bout de la terre" (Kerfléau à l'époque). Mon oeil, oui, d'ailleurs actuellement Kerlir est plus loin du Moustoir que Kerfléau

Le seul truc, c'est qu'à Lorient, les médias ne sont pas tous les jours là comme à Marseille, ça ne prend pas de grosses proportions

Merci Maurice d'avoir rétabli ces faits.

Je mets 10 € sur Karim Ziani !

Mets le plus que tu peux

Même si ce n'est pas le plus gros entraîneur à poigne que le football professionnel ait connu, évidemment que Gourcuff n'est pas l'entraîneur sans corones muet que son image caricaturale renvoit

_________________
Toujours les merlus, il faut gagner
En hommage à votre supporter numéro 1 qui nous a quittés

Si ça avait été le cas il n'aurait pas duré comme ça évidemment.

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Gourcuff il a quand même pour lui une certaine aura, du charisme.
Le genre de gars qu'on écoute naturellement

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Tout à fait d'accord !

On peut aussi imaginer que son passé de professeur de maths lui a appris à se faire respecter sans avoir besoin de hausser le ton. Il y a plusieurs façons de s'imposer, et je ne suis pas persuadé que l'autoritarisme à outrance, et le fait de crier en permanence sur les joueurs, soient les seules manières de gagner une équipe à sa cause.

Ou ça marche sur du court terme, n'est-ce pas Monsieur Dupraz ?

_________________
Toujours les merlus, il faut gagner
En hommage à votre supporter numéro 1 qui nous a quittés