Je dis juste qu'il faut être plus mesuré :)
Le coach n'est pas seul à blâmer...

c'est pas ML qui était goal ni lui qui jonglait avec le ballon ni lui qui était incapable de faire 2 passes consécutives, il est coach donc est responsable de l'équipe mais faut pas tout lui mettre sur le dos et c'est facile quand on cherche un bouc émissaire. Je continue à penser que son jeu n'est pas très compatible avec la L2 avec de la possession de balle et partir de l'arrière pour "essayer" de créer du jeu. On n'a pas de joueurs suffisamment fort techniquement et beaucoup voient nos 3 "créateurs maisons" (Guendouzi-Ethuin et Marveaux) trop beaux. Je trouve le 443 pas mal mais avec de vrais joueurs de couloir (Moreira-Bouanga ou Cabot..) Marveaux malgré quelques rares étincelles n'apporte rien sur son côté quand il s'y cantonne et je ne parle même pas de ses efforts défensifs au fil des match.
Ensuite on ne vire pas un entraineur si près de la fin quand on est 4ème, faut arrêter le délire, on fera le bilan à a fin de la saison mais c'est sûr que c'est décevant au niveau du jeu.

Ripoll, Casoni maintenant Landreau.
Laissons un peu de stabilité à ce niveau. Si on avait du changer c'était après le match d'Auxerre.

Lors de l'intersaison, il n'aura pas à gérer la relégation (excuse qu'il sort à chaque fois).

On est sur un projet de 3 ans, on verra bien.

Pour l'instant son bilan est calamiteux, il est pire que Casoni
Avec ce dernier nous avions eu des émotions, ça se battait et puis on se marrait au moins.

D'accord avec toi : laissons Landreau sur un projet d'au moins 2 ans car l'année prochaine, il n'aura aucune excuse. Virer l'entraîneur à chaque fois que ça ne va pas n'est pas une solution même si Landreau ressemble à une erreur de casting pour l'instant

_________________
Toujours les merlus, il faut gagner
En hommage à votre supporter numéro 1 qui nous a quittés

Je ne suis pas de votre avis, pour moi il faudrait en finir avec Landreau en fin de saison. Si on avait ne serait-ce qu'une amorce d'amélioration dans le jeu il serait envisageable de lui donner du temps supplémentaire mais là il n'y a aucune progression, ni même de remise en question.

Après dans les faits je pense qu'il ne sera bien évidement pas viré peut importe l'issue de la saison. Je pense que notre seule chance de s'en débarrasser serait qu'un club de ligue 1 se fasse pigeonner par la bonne réputation que lui donnent les médias, notamment ses amis de canal +.

Hop hop hop, si-si, beaucoup l'ont affirmé !
(Son absence aurait provoqué les mauvais résultats, etc... etc...).

_________________
FREE TIBET !
http://www.tibet.fr/

Merci pour ce bon sens.

_________________
FREE TIBET !
http://www.tibet.fr/

Penser que l'absence de Guendouzi nous pénaliserait, je ne vois pas comment on peut objectivement le nier, ou affirmer qu'il nous ferait gagner tous les matches jusqu'à la fin de la saison, ce que personne n'a dit, ce n'est pas du tout la même chose

D'accord avec Shev et Ludo, pour certains, il faudrait virer l’entraîneur de Lorient (quel qu'il soit) tous les ans, voire tous les 6 mois).
A un moment faut se calmer et se poser les vraies questions: (je m'autocite : ):

_________________
FREE TIBET !
http://www.tibet.fr/

Je veux bien qu'on conserve Landreau au nom de la stabilité et d'un hypothétique projet à long terme mais il n'y a vraiment pas de quoi être optimiste pour la suite étant donné que l'équipe n'a progressé dans absolument aucun domaine depuis son arrivée.
Et je ne vois pas par quel miracle cela changerait la saison prochaine.

Bon ceci dit on n'est plus à une saison merdique près !

Cette probable période de longue incertitude conduira peut-être Féry à vendre le club, sur quoi celà débouchera-t-il, on en sait rien non plus.

_________________
Vive la liberté d'expression

Penser que l'absence de Guendouzi nous pénaliserait, je ne vois pas comment on peut objectivement le nier, ou affirmer qu'il nous ferait gagner tous les matches jusqu'à la fin de la saison, ce que personne n'a dit, ce n'est pas du tout la même chose.
Complètement d'accord mais l'inconvénient des forums c'est que certains ne supportent pas la moindre contradiction ou insultent (2 pages avant. ..). Les supporters de MG ne sont pas devenus muets parce que le FCL a perdu en sa présence mais ils s'inquiètent surtout pour l'avenir de cette équipe qui n'avance pas ou si peu...Le rétropédalage a encore de l'avenir... Chacun a le droit de remettre en cause ML mais il faudrait étendre ce droit à l'ensemble de l'encadrement et aux joueurs y compris LG !

MG et non pas LG...pardon

Ok Prouve le !

Pas besoin d'aller bien loin, regarde les réactions d'avant match quand le télégramme n'annonçait pas Guendouzi titulaire et que tout le monde s'offusquait.
La compo au final était celle dont la plupart des forumistes rêvait.
Choisir le bouc émissaire Landreau, c'est masquer les lacunes de nos joueurs. Chacun a sa part de responsabilité.
Regardez comment Ripoll réussit chez les jeunes alors qu'il se faisait démolir avant. Au bout d'un moment il faut se poser des questions sur la qualité de l'effectif.

On ne peut pas comparer l'effectif, effectivement limité, dont disposait Ripoll en Ligue 1 et celui dont dispose aujourd'hui Landreau en Ligue 2.

Je veux bien qu'on lui trouve des excuses, il n'est bien entendu pas le seul et unique responsable du fiasco annoncé, mais surtout pas celle du manque de qualité supposé de son effectif.

C'est clair, Ripoll avait eu le droit à un recrutement low cost (Ciani, Mvuemba, Aliadiere...) alors qu'on ne peut pas en dire de même de Landreau qui a pu choisir ses joueurs.

Mais je pense aussi que parmis nos joueurs certains en ont rien à faire de monter ou non puisque qu'ils trouveront une porte de sortie.

Euh... tu plaisantes j'espère (ou tu as la flemme de relire ne serait-ce que les pages précédentes ?).
Allez, avançons dans le débat.
Je constate juste que depuis un temps très long, aucun, absolument aucun entraîneur n'a réussi avec Lorient (à part le druide et encore certains ici ont fini par le descendre), Casoni - Ripoll - Landreau - Pouliquen - Marcos
Donc je pose à question : la faute à qui ?

_________________
FREE TIBET !
http://www.tibet.fr/

On peut retourner le problème et se demander pourquoi Gourcuff a réussi à Lorient : quelles étaient les qualités dont les autres ne disposaient pas.

Effectivement, et de se demander pourquoi Gourcuff a raté partout ailleurs.
La réponse à notre réflexion collective commence à apparaître.

_________________
FREE TIBET !
http://www.tibet.fr/

C'est faux il s'en sortait bien avec l'Algérie et Rennes l'a viré alors qu'ils étaient 8èmes.

Mais chez nous, on ne trouvera pas mieux, nous sommes Lorient, et avec un président radin...
Landreau a eu les moyens, lui. Mais pour moi c'est autre chose qui ne colle pas, on ne sent pas un véritable leader, il manque de caractère et surtout de certitudes.

Quand on voit la première saison de Ripoll, s'en sortir avec cet effectif c'était très bien!
J'aurais voulu voir notre équipe avec Lemoine ou Doucouré l'an passé.

On va finir la saison avec Landreau, mais je regrette presque Casoni

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Je dis juste que nous ne sommes quand même pas assez stupides pour croire que la seule présence de Guendouzi va assurer les 3 points. Tu comprends toi aussi ce que tu veux .

Avec l'équipe d'Algérie ?
C'est vrai de belles victoires contre le Cap Vert et la redoutable équipe de la Mauritanie.
Par contre la CAN qu'il a disputé a été un gros échec

Après vu ce qu'on a récupéré comme entraineur depuis, je suis d'accord que c'était de loin le meilleur du lot
J'ai l'impression que c'est de pire en pire.

"Le groupe vit bien" c'est l'essentiel pour le coach!

_________________
F€ry dehors!

Si Gourcuff a été si bon à Lorient, c'est qu'on lui a laissé le temps de mettre en place sa philosophie de jeu. Il avait les mains libres dans le choix sportif et on ne lui criait pas démission à la moindre contre performance de l'équipe (et pourtant il y en a eu)
Il a été licencié de Rennes après seulement deux ans, les supporters ont réclamé sa tête très vite à cause d'une vision court terme. On se met à crier démission au moindre faux pas et même à la fin de la période Gourcuff on en avait certains pour se réjouir de son départ.
Le plus important est la stabilité et le travail. Laissons le temps au temps, on ne montera peut être pas cette fois-ci mais il faut être patients.
Après, Landreau est un débutant, il n'a encore rien prouvé. Mais il peut apprendre de ses erreurs et progresser dans son travail de coach. Attendons déjà la fin de saison pour tirer un bilan.

Mouais, m'enfin je n'ai pas l'impression qu'il ait beaucoup appris de ses "erreurs" et encore moins progressé dans "son travail de coach" en 31 matchs, alors espérer un miracle sur les 7 dernières journées... va falloir bruler quelques kilos de cierges !

A Gilles et Y.A.N.N.I.C.K votre raisonnement concernant Guendouzi flirte, je suis désolé de vous le dire, la connerie! Donc on peut dire aussi d'après vous: quand on gagne ce n'est pas grâce à Guendouzi et quand on perd c'est de sa faute! Et çà aussi c'est une connerie!..
Et désolé encore Gilles mais tu as vu le match, si MG n'a pas été un cador comme tu le dis, je n'irai pas qu'il a été le meilleur quand même vu le match, mais c'était pour le moins l'un des moins mauvais.
Dans naufrage, et s'en était un, il est très difficile de surnager quand d'autres naufragés s'accrochent désespérément à vos deux jambes!...
Mais rassurez-vous et lui aussi, d'autres que vous et moi, sont très au courant de ses capacités et de ses défauts et sont très impatients de s'attacher ses services. Et ce n'est pas les élucubrations de certains, sur ce forum, qui encourageront les joueurs quels qu’ils soient à prolonger, j'en suis intimement persuadé.

Il y a un emballement autour de Guendouzi, dans le deux sens, mais ce serait dommage de s'en vouloir sur le forum alors que le cas MG symbolise plutôt un problème plus profond.

Je suis de ceux qui considèrent que Guendouzi apporte quelque chose au collectif, et qu'il est aujourd'hui important de le faire jouer sur le terrain. Ca ne signifie pas qu'il va nous rapporter la victoire à chaque fois avec trois passes décisives. On sait qu'il est mauvais dans la finition, et qu'il devra travailler ça dans le futur, mais on peut aussi noter qu'il a été un des rares à se trouver en position de frappe à plusieurs reprises dans le match (parce qu'il se déplace bien).

Le souci c'est qu'on cherche quoi qu'il arrive un sauveur, un joueur providentiel qui nous aiderait à remporter chaque match. Pour rappel, Aboubakar ne marquait pas à chaque match, Romao a pris son lot de cartons rouges idiots, on a perdu des matches même en ayant Gameiro sur le terrain, etc. Ce n'est pas un joueur, aussi fort soit-il, qui nous garantit la victoire. Par contre, on peut regretter leur absence quand le collectif dort, et qu'on connaît leur potentiel (qu'ils peuvent ou non exprimer). On pourrait largement gagner avec Wadja dans le onze, à condition que l'équipe tire dans le bon sens. Ce dernier avait d'ailleurs fait une très bonne entrée contre le PFC, essentiellement parce que tout le monde jouait vers l'avant, pour marquer, et pour faire mal à l'adversaire. Guendouzi c'est juste le nom auquel on s'attache parce qu'il y a eu l'affaire de sa suspension, mais on aurait pu s'emballer autour de Cabot aussi (d'ailleurs certains réclament son retour), et en début de saison j'avais lu quelques commentaires qui appelaient au retour de Mvuemba et Mesloub. Au-delà de savoir qui on aligne (évidemment, Wadja et Guendouzi n'ont pas le même profil), la question est de savoir comment on joue.

Quand on va prendre Reims à la gorge, qu'on leur livre un combat terrible pendant 90 minutes, et que tout le monde est impliqué, bien sûr qu'on remporte la victoire. Hier, on a vu une équipe qui, comme trop souvent cette saison, a refusé le jeu et le combat. Elle s'est fait punir logiquement, et ça prouve qu'on peut aligner les joueurs les plus techniques ou soi-disant les meilleurs, le foot se gagne dans les têtes. J'ajouterai simplement pour conclure que Guendouzi a beaucoup donné dans ce match, avec de nombreuses courses intéressantes, il a pris beaucoup de coups parce qu'il n'a pas cherché à esquiver les duels (malgré la pression du public), et il a eu le mérite de continuer à jouer son jeu, donnant de l'air à nos attaques en changeant d'aile et en essayant de chercher des solutions vers l'avant. Ce ne sera pas son meilleur match, mais il a été beaucoup plus régulier que Marveaux, même lorsque celui-ci est descendu milieu central.

Krabisad, je crois que tu n'as pas lu ou compris ce que j'ai écrit.
Je dis que c'est aussi idiot de dire que Guendouzi est le sauveur que de mettre toute la responsabilité sur Landreau. Je constate que certains sont trop dans la caricature et se cherchent des héros et des boucs émissaires. C'est le signe d'un malaise profond chez les supporters.
Personnellement, je suis sceptique sur la capacité de Landreau à redresser la barre, mais je pense qu'il faut lui donner sa chance. C'est un jeune entraîneur qui doit apprendre, et de cet apprentissage découlera peut être quelque chose de bon. Mais je pense aussi que l'effectif ne joue pas au mieux de ses capacités et que certains dans le groupe se voient déjà là où l'herbe est plus verte.

Mais qui a dit que Guendouzi était le sauveur ???