je ne pense pas que bozok et hamel soient complémentaires. ce sont tous les deux des numéros 9 donc c’est bien hamel qui sera en position délicate de non titulaire à part entière car en soutien de l’attaquant de pointe ,ponceau doit faire l’affaire et marveaux en secours s’il revient

J'ai l'impression que Bozok est plus mobile, donc les deux pourraient être complémentaires, Hamel plutôt dans un rôle de pivot dans lequel il excelle et Bozok pour apporter du mouvement et de la profondeur. Mais peut-être que je me trompe complètement sur le profil de Bozok

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Je pense que Le Fée est plus adapté que Ponceau dans ce rôle de soutien à l'attaquant. Il joue beaucoup plus vers l'avant .

On serait tenté de penser comme toi au vu du gabarit des deux joueurs...mais je suis un peu sceptique aussi. On a pour moi plutôt affaire à deux attaquants de surface de réparation, qui sentent bien le jeu.

Après on a déjà connu chez nous des associations prolifiques composée de joueurs pas spécialement hyper complémentaires sur le papier : Audel/Bourhani, Malm/Oyawolé...

Malm-Oyawolé, super
Par contre je préfère me souvenir de Saïfi-Gameiro (qui étaient ultra-complémentaires) que de la doublette que tu cites...

Oui, je pense aussi qu’Hamel et Bozok peuvent être complémentaires : Hamel en pivot et Bozok à tourner autour de lui. Mais aucun des 2 n’est forcément à l’aise dans les appels en profondeur. Avec eux, il faudra jouer juste et les servir dans les pieds ou dans les petits espaces. Wissa, Mara et Cabot sont plus à même de réclamer les ballons en profondeur.

Salut, sur ce que j'ai vu dans les matchs amicaux bozok n'est pas du tout un attaquant de profondeur mais plutot un attaquant capable de conserver la blle et de faire des passes très juste mais en redescendant chercher sa balle, aujourd'hui je ne le voit pas prendre la profondeur.
Plutot pour hamel ou un nouvel attaquant rapide , par contre vu l'intelligence de bozok et hamel je les sens hyper dangereux sur les centres avec l'un qui prend premier poteau et le second en retrait.

Pour avoir pu les voir une fois à l'entraînement, j'ai trouvé que Hamel et Bozok se positionnaient intelligemment l'un par rapport à l'autre. Ils alternent décrochages et travail de la ligne de défense adverse par de petits appels. Les combinaisons se font moins entre eux qu'avec les ailiers qui peuvent ainsi avoir un appui pour progresser, et servir l'autre attaquant qui a davantage d'espace pour se libérer.

Par contre effectivement il nous faudra une rampe de lancement au milieu capable de délivrer de bons ballons pour exploiter la profondeur, sans laquelle on sera cantonnés à une possession qui risque d'être stérile. Lemoine a déjà montré ses limites dans ce domaine sous Landreau (jeu long pas assez précis), et pour le reste on n'a aucune certitude. Wadja est trop limite pour trouver la bonne passe, Etuin est bon dans le jeu court mais me semble juste pour organiser le jeu depuis le milieu de terrain. Ponceau a le profil le plus indiqué, mais il est encore jeune. On verra ce que Abergel pourra proposer à ce niveau également.

Depuis deux ans nous n'avons pas eu un joueur capable de prendre le jeu à son compte, comme je l'avais déjà dit un n° 10 à l'ancien mais je m'étais fait traiter de ringard. Il y a peut dans nos jeunes un joueur qui sera capable de le faire.

C'est clair qu'on manque d'un numéro 10 performant, mais Guendouzi montrait quand même de très belles qualités en tant que box-to-box. Il pouvait récupérer très bas, casser le pressing adverse et mettre l'équipe dans le bon sens. Même s'il n'avait pas le profil d'un 10 à l'ancienne, il aurait pu prendre le jeu à son compte.

A l'époque son rôle n'était pas de chercher des passes tranchantes, au lieu de quoi il se contentait principalement d'orienter le jeu sur les ailes (Landreau confiait la quasi-totalité du jeu offensif à ses ailiers). Cependant, je pense qu'il aurait pu le faire, ou au moins apporter de la variété.

Le problème me semble tenir moins à l'absence de joueurs qu'à l'absence de volonté de Landreau, qui préférait aligner un milieu très athlétique censé récupérer rapidement le ballon, et des ailiers percutants chargés de faire la différence individuellement. Dans ce schéma, il ne voyait sans doute pas l'utilité d'un numéro 10, puisque le jeu ne transitait pratiquement jamais par l'axe.

Tu as raison mais on part sur le même shéma avec un milieu Abergel - Lemoine.

Tout dépend de l'animation recherchée par Pélissier. Si l'objectif est de récupérer haut et d'exploser rapidement sur les côtés, ça peut fonctionner. Si le but est de récupérer bas, et de construire, cela demandera davantage de travail de la part de nos ailiers.

Perso suis plus client de la seconde option mais bon...si l'on a déja une vraie animation collective pensée et appliquée ça nous changera ....
C'est d'ailleurs tout l'intéret du match de demain soir sachant que le 11 va encore bouger d'ici fin Aout.

Du fait de son peu de temps de jeu, Julien Ponceau a aussi perdu la confiance de Diomède (au contraire de Meslier et Le Fée) :
http://www.foot-national.com/foot-franc ... 23334.html

On voit dans la dernière interview de Pelissier que l'absence de Ponceau est un choix sportif. Il n'est pour l'instant pas au niveau de ses collègues et doit encore travailler, mais le coach ne ferme pas la porte.

Tant mieux, il est préférable que les raisons soient claires pour tout le monde, même si le choix de Wadja en remplaçant me fait toujours un peu tiquer. Mais Pélissier contrairement à Landreau a un milieu titulaire solide (Abergel-Lemoine-Le Fée), et les résultats lui donnent pour l'heure raison.

Ponceau sera peut-être le joueur de deuxième partie de saison, quand les titulaires commenceront à être émoussés.

Ce qui est dommage pour JP, c'est qu'il ne pourra pas profiter de davantage d'expérience internationale. Mais si cela lui permet de travailler plus dur à l'entraînement pour se parfaire, c'est peut-être un mal pour un bien. Quand on voit la courbe de progression de certains joueurs (Wissa par exemple), on peut espérer un développement similaire pour Ponceau.

L'interview de CP a le mérite d'ètre plutot cash et lève quelques interrogations.
Concernant JP ça cloture le chapitre fantasme sur sa disparition due à un refus de prolonger. Plutot une bonne nouvelle.
Pour Meslier ça sent la fin de non recevoir claire et nette.
Moins enthousiaste par contre sur le fait qu'il compte apparemment sur Wadja et Etuin. Quant à Ouaneh dommage mais il faut qu'il joue...
Pas convaincu par la réponse de CP concernant le mercato d'hiver mais pourquoi pas. Je mise sur 1 ou 2 arrivées selon la situation à Noel. Et au moins autant de départs ou prets.
Mais globalement CP donne l'impression de maitriser son groupe et ses ambitions.

Le problème pour julien est surtout d'être sur le terrain, les entraînements ne remplacent pas les matchs. Si CP n'a pas besoin de lui car il lui semble un peu juste, il faut le prêter afin qu'il poursuive sa progression. Je suis sûr que la saison prochaine il fera le bonheur d'un autre club et je pense que niveau football c'est quand même supérieur à Etuin et Wadja.

les places sont dures cette année, autant je suis d'accord envers Etuin par contre ce n'est pas le même profil que Wadja. Cette année on vise la montée, il est évident que ce seront les meilleurs, les plus travailleurs et performants qui joueront; l'émulation et la concurrence tira l'équipe vers le haut, tout le monde a un rôle à jouer que ce soit à l'entrainement, sur le banc et sur le terrain,donc à lui de bosser.

Est ce que l absence programmée de Jimmy cabot lui offrirait une place dans le onze de départ au Havre?

_________________
ALLEZ LORIENT! ALLEZ LES MERLUS!

Laurienté à droite et Ponceau dans les 18.

Oui, ça devrait être ça. Et peut-être Kitala avant-centre.

Quid de Hamel??

Il y a un article sur Ponceau dans le Ouest-France d'aujourd'hui et Pélissier s'exprime assez longuement sur son cas. En résumé pour Pélissier il n' y a pas de "dossier Ponceau", il estime qu'il y a des joueurs supérieurs à lui au jour d'aujourd'hui et qu'il doit être plus performant notamment avec la N2. Il compte sur lui pour la suite de la saison et écarte fermement l'idée d'un prêt.

C'est la différence entre Landreau et Pélissier avec qui les choses sont claires dans les réponses, il a ses lignes directrices, il s'y tient et celui qui veut rentrer dans ses plans doit apporter plus que celui qui est en place

_________________
Si tu t'engueules plus d'un 1/4 d'heure avec un conard c'est que tu es aussi con que lui.

Il doit vraiment pas être en forme alors quand on voit l'absence de rythme au milieu cet après midi.
Il faut vraiment tester la paire ponceau, le fee au milieu

Oui
On s'est fait chier
Virer moi Lemoine

_________________
A Lorient, on n'a pas de pétrole, et on n'a plus CG

Relancer Ponceau vu la faiblesse de Lemoine me semble une évidence. D'ailleurs les adversaires ne le redoutent pas ou plus. On risque quoi vu la médiocrité du capitaine que je respecte par ailleurs; Arrêtons avec ce totem d'immunité et de dire que les jeunes ne sont pas encore prêts. ( cf Camavinga ou Mbappé ). Il faut vu l'effectif qu'il y ait une véritable émulation au sein du FCL.

Lemoine n’est pas faible : hier, il était dans un jour sans. Mais ce qui est sûr, c’est qu’il a beaucoup de mal à finir ses matchs.
Relancer Ponceau (sur un côté ?, dans l’axe ?) peut aussi être une solution d’animation du secteur offensif.
En tout cas, CP a des solutions : à lui de trouver le meilleur équilibre.