Oui mais son probleme a Le Fee c'est qu'il tient Pas le choc physiquement

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Hormis 2-3 actions de classe c'est vrai qu'on ne l'a pas beaucoup vu contre Strasbourg et Sainté. Techniquement il a le niveau sans problème mais il doit clairement s'affirmer et se montrer plus disponible comme sait le faire Marveaux. C'était déjà le cas en L2.

Pour autant ce serait une mauvaise idée de remettre Boisgard en 10, déjà parce qu'avec son activité, son endurance et sa qualité de centre il est très bien sur un côté je trouve, et parce que Marveaux/Le Fée en 10 ça le fait quand même quitte à ce que le premier nommé débute les rencontres dans un premier temps.
N'oublions pas que Le Fée n'a que 20 ans il apprend encore le métier, en espérant qu'il apprenne vite comme disait Pélissier à propos de son équipe hier.

De ce que j'en vois jusqu'ici (son arrivée étant encore récente, donc je peux me tromper), Boisgard est en effet selon moi bien davantage un perforateur qu'un créateur. Et à ce titre il n'a, de mon humble avis, pas grand-chose à faire dans l'axe.

Il a une belle qualité de transmission certes, mais manque de justesse dans le timing, dans ses choix, et a parfois du mal à lâcher la chique.

Il faut à mon sens insister avec Le Fée : on ne peut pas demander à un joueur de cet âge, et de ce gabarit, de se comporter comme un vieux routier de la L1. Il doit apprendre, vite nous sommes d'accord. Mais le mettre sur le banc de façon prolongée ne le fera pas progresser.

L'exemple à suivre de ce point de vue, et je suis totalement en phase avec Antho là-dessus, c'est Marveaux. Et je suis d'ailleurs surpris que CP n'ait pas décidé de le faire entrer à la place de Le Fée. On avait dès lors 2 attaquants, mais aucune cohérence dans notre organisation offensive.

D'accord avec Antho et tlb56, Boisgard c'est plutôt sur le côté que je veux le voir.
Quant à Le Fée, que d'impatience ! C'est seulement sa deuxième saison chez les pros, il découvre la Ligue 1, c'est normal qu'il y ait un temps d'adaptation. Laissons lui un peu de temps

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Enzo Le Fée n’est pas un footballeur précoce, il a du talent, mais s’il ne se force à faire beaucoup plus aux entraînements, il va vite rentrer dans le rang et rejoindre le bataillon très fourni des espoirs qui n’ont jamais réellement percés.

+ 1 : laissons-lui un peu de temps.
Il sait bien que l’on attend beaucoup de lui et c’est peut-être un peu bloquant pour lui.
Sa 2ème mi-temps face à Strasbourg devrait le mettre en confiance.
Il n’a pas à se mettre de pression : hier, on a eu du mal à le trouver et il n’a eu que peu d’occasions de mettre en valeur ses partenaires.
Dommage quand même que sur son « café-crème » de la 1ère mi-temps, son centre en retrait ait été anticipé par un Stéphanois.
Il n’a pas fait un gros match hier mais à l’image de l’équipe : le curseur est un peu plus haut en Ligue 1 .

Tu y assistes, aux entraînements ?

Je ne le cesse de le dire Chawax... C'est le syndrome M'Bappé ou comment transformer des exceptions en norme. Être mature à 20 ans reste exceptionnel.
Tu trouveras toujours des personnes qui vont te sortir leurs lots d'exemples pour tenter de te prouver le contraire.
Si tu n'as pas mis ton premier but en L1 à 20 ans, tu as raté ta carrière.
C'est fou comme on peut avoir des avis sans avoir la moindre idée de ce qu'est une progression normale chez un jeune joueur.

Je pense que ça se joue dans la tête aussi pour Enzo. Son premier but, voire sa prochaine passe dé sera un déclic pour lui, je l’espère.

Sinon pour Boisgard, même si ce n’est pas le sujet, moi je le trouve plus intéressant un cran plus bas, en 8, dans un milieu en triangle à pointe basse. Il a du coffre, ce qui lui permettrait de dédoubler un Diarra rentrant sur son pied gauche tout en aidant défensivement. Il a cette capacité à casser des lignes qui nous ferait beaucoup de bien quand on n’arrive pas à toucher Grbic.
À ce sujet, vous parlez beaucoup de numéro 10, mais il n’y en a pas eu sur les 2 matchs, on jouait à deux 8. À la limite quand Marveaux est rentré contre Strasbourg, certes il jouait haut mais Enzo Le Fée aussi.

Surtout que ce jeune en particulier a subi quelques entraves dans son évolution.

Faut lui laisser le temps c'est sûr. Qu'il doit rendre n'est pas une surprise.
Il apprendra et nous rendra de fiers services pour se maintenir.

Comparez avec le nouveau brestois Romain Faivre et vous verrez la différence alors qu ils n'ont qu'une année et quelques mois de différence. Lui aussi découvre la L1 et pourtant que d assurance déjà. Mais laissons Le Fée, il est en apprentissage. On a le temps...

Mais arrête un peu ton cirque : tu l'as vu jouer combien de matches Faivre ?

C'est pénible ces conclusions définitives à l'issue d'un match...

Oui, surtout qu’Enzo est loin d’avoir fait un match exécrable. Il a été au niveau de l’équipe hier, c’est à dire plein de bonne volonté mais manquant parfois de justesse dans les passes.
Pour info, en jeunes, lorsqu’il changeait de niveau (U15/U17 ; U17/R1 ; R1/N2), Enzo avait toujours besoin de 2-3 matchs pour appréhender l’opposition.
Je ne me fais pas de soucis pour lui : il sera un joueur important de notre équipe cette année et CP saura le gérer.
Certains supporters sont impatients : laissons-lui un minimum de temps pour qu’il puisse donner le meilleur de lui-même et être le dépositaire du jeu lorientais.

Alors Monsieur Renoir, on vous a posé une question, répondez donc l artiste !

Je ne suis pas impatient, lui-même reconnaît qu’il doit muscler son jeu.
Mais je n’oublie pas son match à Sochaux, ses fulgurances techniques.
Je suis peut-être trop impatient, j’espère de tout cœur qu’il va progresser physiquement pour devenir un vrai patron sur le terrain.

...mais vous assistez aux entrainements ?

Ça tourne à l’obsession.....
Kerlir est ma seconde maison.
Bonne nuit.

" mais s’il ne se force à faire beaucoup plus aux entraînements "
je reposais la question car il m'a semblé être plutôt travailleur aux entrainements auquels j'ai pu participer, comme quoi effectivement, chacun voit midi à sa porte !
bonne nuit !

Il a du talent c'est certain, mais ce n'est pas suffisant pour reussir. Il est encore sur son petit nuage mais il va falloir qu'il atterrisse assez vite. Il est compréhensif qu'un gamin talentueux du cru ait autant d'affection mais il y a la réalité du terrain et pour l'instant il n'a pas retrouvé son niveau de la saison passée (match amicaux inclus). Si on ajoute son compagnon Grbic, également en dessous pour le moment, ça fait 2 postes essentiels en stand by .
J'entends bien qu'il est jeune et qu'il faut être patient mais on a rencontré 2 équipes très en rodage et ce ne sera plus le cas bientôt. A voir comment CP va gérer l'effectif, en tout cas je lui fait confiance, il connait ses bonhomme.

Je vous trouve , pour certains d'entre vous en tous cas, assez durs avec Enzo....
C'est un gamin , et même si parfois il y a une pépite qui réussit à 18 ans , ce n'est pas le cas de tout le monde.
Il vient de faire ses deux premiers matchs de Ligue après quelques matchs amicaux Post Covid.
Il découvre. Donnons lui plus de temps.
Et même s'il doit passer sur le banc dans les semaines qui viennent, il n'aura pas raté sa carrière...
Il la démarre tout juste.
Rappelez - vous Monet Paquet ... Combien le traitait de QUICHE sur ce forum parce qu'au bout de 6 mois il n'y arrivait pas. Gourcuff lui a laissé le temps et c'est devenu un très bon joueur de L1.
Si dans un an il n'a pas progressé, on pourra dire que ça pue un peu, mais pas au 1er Septembre.

La réussite d'un joueur est souvent liée à la réussite de son équipe et actuellement un certains nombre de joueurs ne sont pas à leur niveau (du moins au niveau de nos espérances) et cette situation peut engendrer une certaine inhibition et un manque de réussite dans les gestes tentés.
Ce n'est pas lui seul (son jeune âge et son manque d'expérience en L1) qui poussera l'équipe vers le haut.
Je suis persuadé si tous les joueurs haussent leur niveau de performance Enzo le fera aussi.
Ce n'est que mon humble avis.

Quelqu'un qui lirait le topic sans avoir vu notre début de saison pourrait penser qu'on vient d'enchaîner 5 défaites.

On est passé au travers d'un match (et encore, je n'y ai pas décelé les signaux positifs que certains ont pu entrevoir : je dis ça sans ironie), après une bonne entrée en matière lors de la 1re journée.

Un peu de patience quand même, avant d'affirmer qu'en ce moment, certains joueurs ne sont pas au niveau. Ils ont raté un match, un seul.

On a clairement manqué de maîtrise et de tranchant, mais il ne faut pas oublier que la plupart des joueurs découvrent la L1, son intensité et les erreurs qu'on commet se paient sans doute moins cash en L2.

Le Fée en particulier ne fait pas un match catastrophique, mais il lui manque encore la confiance du point de vue de la prise de risque. En même temps, quand il rate une passe vers l'avant, ça gronde et ça grogne. Il faut accepter qu'il va perdre des ballons en tentant de les distribuer devant : on n'a pas besoin d'un joueur qui a 100% de passes réussies vers l'arrière.

Hier il a essayé de distribuer en première période, et il a facilement trouvé Boisgard sur des situations de contre. Sur les attaques placées, il est encore timoré, mais je l'ai trouvé actif et concerné à la récupération, ce qu'on avait moins vu en amical. Qui dit récupération haute dit meilleures situations offensives.

N'oublions pas aussi son joli débordement sur l'aile. Ce qui va manquer à Le Fée, paradoxalement, c'est d'oser prendre le risque de rater des passes dangereuses. Au contraire il a besoin d'être soutenu et encouragé dans ses prises de risque, car le foot c'est ça : louper trois ou quatre situations pour en mettre une au fond. Dans le dosage de ses passes il n'a pas été très inspiré, mais on l'a vu alterner jeu court, jeu long, sur les ailes ou en profondeur. Il faut qu'il continue comme ça, mais en ajustant un peu la mire comme il sait le faire.

Comme je le disais il y a quelques semaines, je voyais Enzo se faire sans pression à la L1 en débutant sur le banc et rentrant à l'heure de jeu, sauf que...

Notre milieu de terrain n'est pas complet sur les deux premiers matchs.
Que Boisgard à du décaler côté droit pour remplacer Diarra (faute d'avoir pour ce dernier une concurrence).
Que Monconduit, ni Chalobah n'étaient disponibles sur les 2 premiers matchs.

C'est pourquoi Enzo à du être aligné d'entrée, on est sur deux prestations très timides, dans la lignée de sa préparation finalement. Il va falloir qu'il surpasse rapidement son appréhension, car Enzo en confiance et relâché ça offre un profil que l'on ne dispose pas dans le groupe.

Pour Lens
Monconduit - Abergel
Boisgard
Diarra-Grbic-Wissa

Et Enzo qui rentre à l'heure de jeu, avec moins de pression.

" Il est compréhensif qu'un gamin talentueux du cru ait autant d'affection " c'est peut-être cela qui dérange certains après tout ! j'ai des noms !

Ca va pas être simple si Lorient joue à 6.

Tu mets Lemoine sur le banc , lui qui a été le meilleur Lorientais sur les 2 premiers matchs ?

Il retrouvera fort heureusement le banc dès que Monconduit et Abergel seront prèts.
Contre Sainté il n'a pas été bon , il a été l'un des moins mauvais.
Contre Strasbourg il a pris cher en 1ère mi-temps ; en 2nde les Strasbourgeois étaient cuits.
30 minutes de temps en temps suffiront à son bonheur et surtout au notre. Sauf blessures ou suspensions évidemment.

Et tu as déjà vu jouer Monconduit ? Tu étais un spécialiste des matchs d'Amiens en L1 ?