Un bon de sortie, c'est sous réserve que l'offre proposée soit acceptée par le club (et le joueur évidemment), donc si Laurienté pense qu'en faisant la tronche il va accélérer le processus, ça peut se retourner contre lui.

Le football va très vite, et il ferait mieux de tout donner pendant la prépa et les matches amicaux pour inciter les Italiens à mettre les fonds sur lui, sans quoi il pourrait bien finir la saison à Lorient, et ne plus avoir les mêmes courtisans l'an prochain selon ses performances.

J'ai toujours trouvé étonnant que des joueurs professionnels se montrent si peu investis en période de mercato, alors que la meilleure manière de garantir un transfert quand on a un bon de sortie, c'est précisément de montrer ce qu'on vaut à chaque occasion.

Il faut se souvenir que lors du mercato d’hiver il était, soi-disant, déjà sollicité surtout en Angleterre.
J’émets des doutes sur les volontés de ces clubs d’acheter ce joueur auteur de trois coup-francs depuis qu’il a signé chez nous, un point c’est tout.
Les clubs acheteurs ont du bien visionner les vidéos de ses « prestations », je pense que les clubs veulent un prêt avec une option d’achat au cas où.

Il ne faut pas non plus céder trop rapidement aux demandes d'un joueur sous peine que cela se reproduise trop facilement avec d'autres par la suite. Savoir rester ferme tout en laissant tjrs la porte entrouverte. Ce n'est pas tjrs évident de trouver le bon curseur.

_________________
Lorient est haut,jabadao et tango...
Concours de pronostics gratuit pour votre mobile http://merlusien.free.fr

3 saisons chez nous. C’est un bon cycle.
Joueur surcôté qui surfe sur 3-4 coups francs relayés en boucle sur les réseaux sociaux
En tirer 8 millions serait un miracle.

Même avis. Qu’il aille confirmer ses ’promesses’ ailleurs, perso je ne crois plus en lui.

IL a trop de lacunes de pied (justesse de ses centres) que je me permet d'avoir des doutes dans une évolution positive dans un poste d'ailier où la maitrise des centres est primordiale.

Arrêteeeez ! Si le Torino ou Sassuolo passe par ici, ils vont retirer leurs offres

J'espère que les clubs ont d'autres références que les forum

Hier à l'entrainement , pas eu l'impression qu'il faisait plus la tronche que d'habitude ; en tout cas pas plus que certains autres joueurs...
On peut aussi imaginer que LF a eu une offre à la hauteur de ce qu'il demande mais qu'il bloque le joueur tant qu'on n'a pas son remplaçant.
Boisgard , Le Bris , Mouyokolo et consorts c'est bien propre et gentil mais on est en Ligue 1.
Apparemment le Losc serait sur Laurienté mais eux aussi comme le Toro ne connaissent donc rien au foot ??
Perso , une grosse connerie de brader Laurienté vu ce qu'on a en stock.

Il faut le laisser partir, joueur surcoté , si Rennes n'a pas voulu le garder il y a des raisons .
Comme ça a été 2-3 jolis coup francs qui tronque son image très médiocre dans le jeu.

Rennes enfin Julien Stéphan voulait le garder mais il lui proposait qu'un poste de remplaçant.

Armand souhaitait du temps de jeux pour passer des paliers chose que Lorient et CP lui proposait.

Ce qui est dingue avec certains supporters c'est que tous nos joueurs sont nuls et que les autres clubs ont de la merde dans les yeux quand ils veulent les acheter c'est dépitant.......

D'ailleurs, Rennes a inclus 20% sur la plus-value preuve qu'il croyait au potentiel du joueur.

Tu oublies visiblement que c'est lui qui boude pour se barrer, après une saison très médiocre de sa part.

Tu souhaites quoi en fait ? Que le club lui fasse des papouilles et se mette à genoux pour lui démontrer tout son amour ? Le vendre à prix d'or pour les innombrables services rendus ?

s'il veut partir qu'il parte c'est tout pas besoin de l'écarter.

D'autant plus qu'on est proche du prix fixé par LF.

Avec l'argent on pourra acheter les trois recrues qui manquent.

Mais on a la confirmation qu'il a été écarté du groupe ? J'ai le sentiment d'avoir lu qu'il était à l'entraînement avec les autres.

Quoi qu'il en soit, si Laurienté veut partir, il peut le faire en professionnel, ou bien en faisant la tronche, ça ne dépend que de lui. Le problème c'est qu'il est lié contractuellement avec le FCL qui n'est pas dans l'obligation d'accepter n'importe quelle offre parce qu'il estime qu'elle est à la hauteur.

Un élément à prendre en compte dans sa volonté de partir et sa nonchalance sur le terrain, c'est qu'il ne semble pas avoir profité du changement d'entraîneur pour essayer de se montrer (en tout cas son entrée contre Nantes était déplorable), alors qu'il y avait vraiment un coup à jouer. A mon avis, c'est peut-être parce qu'il était l'homme providentiel de Pélissier, et qu'il a été un peu relégué dans la hiérarchie de RLB, passant derrière des joueurs de ballon comme Ponceau ou Le Fée.

Je ne serais pas étonné qu'il ait du mal à s'adapter aux demandes du nouveau coach, notamment sur l'intensité du pressing, sur le jeu balle au pied qui exige une bonne technique sans mettre en valeur ses qualités de vitesse, et sur son positionnement (à droite sur le dernier match) qui ne lui permettra pas d'être à la finition des actions.

EDIT : on parle maintenant de lui à Lille : https://www.sport.fr/football/losc-leta ... 21776.shtm

Si Valenciennes n'avait pas voulu garder Aboubakar il y avait des raisons aussi, mais très mauvaises à l'évidence.

Il était à l'entrainement ce matin, contrairement à Boisgard;
RLB l'a d'ailleurs utilisé, lors d'une de l'opposition 11 contre 11 sur le côté gauche du milieu, dans une compo qui pourrait bien être celle de départ demain face à Chateauroux (Mvogo - Kalulu, Laporte, Talbi, Le Goff - Diarra, Abergel, Innocent, Laurienté - Moffi, Le Fée).
Pour en revenir au "cas Laurienté", difficile de ne pas comprendre ses états d'âme : il est sollicité par le Torino qui lui propose un salaire beaucoup plus important, il a un bon de sortie négocié dans son contrat, RLB, sachant cela, ne lui fait jouer que des "bouts de matchs", mais LF Ne transige pas en dessous d'un certain montant.
Difficile dans ces conditions pour lui de s'impliquer dans le projet FCL.

Désolé je vais aller à contre courant de ce forum mais pour moi ce joueur est un ailier droit qu'un incompétent a pris pour un 9 l'année dernière, et qui s'il jouait avec CG serait vendu bien plus cher que 9m€ parce que du potentiel il en a (beaucoup).
Je lui trouve un profil proche de KMP a l'époque, en meilleur.

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Je pense que tout le monde s'accorde à peu près sur ce constat, il n'a pas du tout les qualités d'un attaquant de pointe, encore moins d'un meneur de jeu censé faire le lien entre l'attaque et le milieu.

Le problème n'est pas tant de savoir quel est son poste que de savoir s'il a envie de jouer ailier droit, et de faire tous les efforts que demande ce positionnement si particulier. Encore une fois, sous CP il était un des fers de lance de l'attaque, il percutait beaucoup dans l'axe, frappait beaucoup, tirait tous les CF, certains corners, et avait globalement une très grande liberté dans son positionnement.

Avec RLB, il est probable qu'on lui demande des tâches plus limitées, qu'on lui interdise de marauder sur le terrain, et qu'on exige de lui des efforts défensifs bien plus conséquents.

La différence avec KMP, c'est que ce dernier était bien plus volontaire sur les phases défensives, et qu'il contribuait ainsi à un meilleur équilibre de l'équipe. Son jeu offensif n'était pas forcément des plus flamboyants, mais il était vraiment intégré dans le collectif et combinait très bien avec ses partenaires. Si Laurienté fait cet effort, nul doute qu'il a le potentiel pour devenir un bon ailier de L1, mais la mentalité qu'il a affichée contre Nantes ne va clairement pas dans ce sens. Très peu d'efforts défensifs, des courses erratiques sur le terrain, et un manque flagrant de spontanéité balle au pied. A notre adjoint spécialiste en psychologie de lui expliquer qu'une carrière se construit aussi avec des attitudes, avec des sacrifices, en gérant la frustration et en sachant remplir son devoir.

En tout cas je remercie Armand Laurienté de sa gentillesse ce matin à l entraînement. Avec Enzo Le Fée que je remercie aussi ils ont fait des photos avec mes petits-enfants et ces derniers étaient heureux.

_________________
ALLEZ LORIENT! ALLEZ LES MERLUS!

Tes petits-enfants ont bon goût.

Acheter 3 joueurs avec ce qui restera de la vente de Lauriente?
Les soldes ont fini mardi dernier; ou alors 3 chèvres.
Tu n'as pas la notion des prix des joueurs niveau L1?

si on le vend 10 millions cela fait pratiquement 3 millions par joueur c'est assez correct non ???? ......

Abergel n'a pas coûté bien cher, Laporte non plus.

Tant qu'on identifie bien nos besoins et les profils qui peuvent nous correspondre, on devrait s'en sortir à pas trop cher, et éviter de recruter des attaquants à dix millions qui ne correspondent pas du tout à notre style de jeu.

Ces derniers temps on a claqué des sommes assez incroyables pour des joueurs au mieux moyens (Silva, Jenz, Grbic, Boisgard) en pensant à chaque fois faire le coup du siècle. Les autres clubs de notre standing arrivent à s'en sortir en ayant des recrutements plus ciblés, et en s'arrangeant pour que le collectif les sublime. C'était notre marque de fabrique auparavant, à nous de retrouver ce "football autrement".

Sylva 2,5 millions
Jenz 3,5 millions
Boisgard 2 millions

Ce n'est pas des sommes folles non plus.

Pour Grbic c'est effectivement une grosse erreur de LF et CLR.

Si 2,5 millions n'est pas une grosse somme pour un joueur quasiment inconnu du championnat croate, je ne sais pas ce qu'il faut

Abergel c'est 500k, Laporte c'est un peu plus d'un million. Tous les deux étaient des joueurs majeurs dans leurs équipes de deuxième division, et aspiraient logiquement à franchir un cap.

Le pari aurait pu fonctionner, bien évidemment, et je n'en veux pas à la cellule de recrutement d'avoir voulu tenter des coups dans des championnats qui sont moins exposés médiatiquement, mais où on peut toujours avoir de bonnes surprises. Le problème, c'est qu'on a quand même accumulé les erreurs coûteuses ces derniers temps, et si on prend ces quatre joueurs ça fait 18 millions dépensés pour un défenseur central moyen, un arrière droit trop léger, un joueur dont on ignore encore le meilleur poste, et un attaquant muet.

Pour un club de notre standing, je maintiens que ce sont des sommes incroyables.

Pour Sylva il a laissé entrevoir des qualités même s'il s'est rapidement éteins.

Après pour les deux joueurs dont tu parles on les a acheté quand on était en ligue 2 le prix est donc différent.

Sachant qu'ABERGEL il a fait un peu de bruit pour partir de NANCY qui a été conciliant pour son départ.

Les droits télé ont fait augmenté les tarifs quand on voit des joueurs à 1 an de leur fin de contrat et 33 ans acheté 50 millions, des Koundé annoncé entre 50 a 60 millions, Mara même s'il a des qualités acheté 13 millions...... On voit bien qu'il y a une dérive et même les transferts des "petits clubs" s'en trouvent impactés.

Amiens a levé l'option cet été sur un joueur 1,5 millions qui a mis 13 buts en l2 l'an dernier auxerre et un autre club de L1 sont sur les tablettes pour 4 a 6 millions. Le gars vient même plus à l'entrainement.

le LOSC annonce un certain interêt pour Lauriente

J'ai du mal à croire qu'ils peuvent s'aligner sur les exigences de LF.

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation.

ils ont bien acheté bayo 14 millions

Après c'est un choix.

Ils sont sur le point de vendre Renato Sanches au PSG. Campos avait déclaré vouloir l'acheter avant Mercredi soir pour être prêt pour le trophée des champions en Israël.
Donc, Lille aura du cash pour payer les demandes de LF s'ils sont intéressés.