La clôture du vote pour les défenseurs centraux approchant, je propose de passer désormais à la composition du milieu axial.

Pour équilibrer l'équipe, et comme il a souvent été de coutume sur cette période de 30 ans, je propose d'associer un milieu défensif à un milieu relayeur/organisateur.

Certains joueurs pouvant remplir les deux fonctions, quelques non cités dans cette liste se retrouveront probablement parmi les relayeurs.

À vos votes ! 2 votes attendus

J'ai choisi Ripoll et Romao : Ripoll pour sa longévité et son attachement au club, Romao parce qu'il représente le profil type du milieu défensif.

Ewolo et Ripoll.

_________________
ex zano, ex zan
le piou, pour combien de temps encore ?

romao

J'ai mis Ewolo et Romao, mais ça a été compliqué de ne pas cocher la case Ripoll.

Exactement comme tlb56.
Aucune hésitation pour Romao, dont le rôle à Lorient été trop souvent sous-estimé à mon goût. Mais en milieu défensif c'était vraiment le top.
J'ai hésité entre Ripoll et Ewolo pour le deuxième. Et pour son histoire au club ma voix va à Ripoll. Mais comme un con j'ai coché Ewolo et on peut pas changer son vote

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Romao, effectivement sous-estimé, ainsi que Trinita, lui aussi sous-estimé en son temps...

En même temps, ce poste est souvent peu propice à la récolte de louanges

Bah, y a quand même eu Bathenay, Deschamps, Kante, et maintenant Camavinga...
pour ne citer que des Français, et qui ont été (ou sont) bien considérés...

On est d'accord. Mais le qualificatif de besogneux n'est jamais bien loin au moment de décrire les qualités des uns et des autres.

À écouter certains Romao était surtout un bourrin par exemple. Et pourtant je pense qu'on n'a jamais eu un milieu défensif aussi fort techniquement.

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Bourrin peut avoir plusieurs connotations et Romao en est un, pas du tout dans le sens maladroit techniquement mais dans le sens très dur sur l'homme comme en témoigne le grand nombre de cartons récoltés.

Pour çà que j'ai voté pour les deux autres.

_________________
ex zano, ex zan
le piou, pour combien de temps encore ?

Ewolo qui avait 3 poumons et faisais peu de fautes et Ripoll . J'aime bien les défensifs qui cherchent à jouer au ballons sans faire de fautes

Romao c'est comme Ndong, lorsqu'il commence un match on est jamais sûr qu'il le finira tout du moins à l'époque

Ben pour moi comparer Romao à Ndong c'est comme Jouffre et Cabot!

C'est sûr c'était surtout le nombre de carton rouge que je voulais comparer. On avait toujours peur qu'ils ne finissent pas le match

Curieux mais j'ai vraiment du mal à comprendre le nombre élevé de votes pour certains joueurs comme Lemina qui n'aura au final joué qu'une vingtaine de matchs sous nos couleurs, ou encore à un degré moindre autre poste, Laporte qui n'a pour l'instant fait qu'une seule saison (un joueur qui vient d'arriver peut il est considéré comme un historique) .... après je respecte les choix de chacun

une vrai " teigne" au milieu, comme je les aime

Pas pour moi. N'Dong était à l'aise techniquement, sans doute même plus que Romao à mon sens.

Ça dévissait parfois entre les 2 oreilles, mais ça reste pour moi un vrai bon joueur de foot.

N’Dong était plus véloce que Romao et peut-être plus puissant (encore que ...).
Mais Romao était beaucoup plus intelligent dans le jeu que ne l'était N’Dong, beaucoup moins « chien fou ». La suite de leur carrière (même si celle de N’Dong est loin d’être finie) le démontre.

Pas trop d'accord. Pour prendre un ballon à Romao, fallait y aller. Super couverture de balle. Et très propre dans la relance. Franchement techniquement je le trouve très bon. Et j'ai pas trop retrouvé ces qualités chez Ndong.

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

En fait ils n'avaient surtout pas les mêmes caractéristiques je pense. Romao était très fort dans son registre : agressif à la récupération et propre dans la première relance.

N'Dong pouvait évoluer un cran plus haut, et il valait mieux, car son jeu était plus risqué et ses sautes de concentration plus nombreuses. Malgré tout, il était à mon sens meilleur que Romao passé ce stade de la première relance. Moins fiable peut-être, mais plus dangereux offensivement.

D'ailleurs Ndong évoluait fréquemment sur les couloirs sur les phases de contre et il se distinguait par sa grosse activité à la récupération et à la projection. Je n'ai pas souvenir sur les dernières années d'avoir vu un joueur aussi généreux dans les courses.

Par contre je rejoins footeux : Romao était moins omniprésent, mais pas moins efficace. Il compensait avec une science du placement qui faisait très mal à l'adversaire, et n'avait pas besoin de courir partout.

Ndong aurait eu beaucoup plus de facilité à jouer en 8, milieu évoluant plus haut, devant une sentinelle. Il avait une frappe intéressante (cf Monaco), et son harcèlement à la perte de balle était efficace dans les zones loin de nos cages.

Curieusement, il m'évoque beaucoup plus Guendouzi par ce côté "chien fou" capable de couvrir un peu toutes les zones du terrain sans forcément respecter un placement clair, et pris dans des fautes qui trahissaient une vraie volonté de bien faire, mais surtout un manque de maîtrise (de soi et de l'adversaire). Guendouzi aurait été son pendant technique et avec une bonne vision du jeu.

D'ailleurs N'Dong était la plupart du temps associé à un milieu plus axé récupération lorsqu'il jouait ici, type Bellugou.

C'est pour ça que je le considère davantage comme un relayeur, que comme un pur récupérateur.