Highzenberg a écrit :
Vous me faite doucement rire à parler de ses "prestations".
On a jamais senti Pélissier désireux de lui donner sa chance.
J'ai toujours eu horreur de ces remplacements à la 86ieme minutes, comment voulez-vous démontrer le réel potentiel du joueur ?
Juste pour étayer un peu le débat avec quelques chiffres sur la saison de Grbic, à partir de Transfermarkt, ça vaut ce que ça vaut. Voilà le nombre de titularisations et entrées en jeu (en minutes jouées sans compter le temps additionnel), ainsi que son influence sur le jeu à partir de ses seuls buts marqués.
Quelques stats sorties du chapeau a écrit :
Sur les dix premiers matches (J1-10) :
5/10 titularisations
+ 15"
+ 20"
+ 17"
+ 18"
+ 6"
2V 2N 6D
2/12 buts marqués
Sur les neuf matches suivants (J11-19) :
1/9 titularisation
+31"
+ 6"
+ 0" (non-entré en jeu)
+ 24"
+ 10"
+ 27"
+ 17"
+ 11"
1V 1N 7D
1/8 but
Sur les dix matches suivants (J20-29) :
2/10 titularisations
+ 0"
+ 25"
+ 22"
+ 0"
+ 16"
+ 24"
+ 7"
+ 7"
4V 4N 2D
1/15 but
Sur les neuf derniers matches (J30-38) :
0/9 titularisation
+ 7"
+ 0"
+ 25"
+ 7"
+ 5"
+ 5"
+ 18"
+ 4"
+ 0"
4V 2N 3D
0/15 but
On voit que Grbic a quand même eu sa chance au début (titulaire la moitié des matches, et avec des entrées en jeu correctes par la suite), avec une influence modérée sur le jeu dans une équipe clairement en rodage et qui donnait déjà des signes de faiblesse défensive.
Par la suite, lors de la spirale vraiment négative avant le tournant de Dijon, Grbic est beaucoup moins titularisé, et ça correspond à un gros passage à vide offensif. On aurait pu alors donner raison à Grbic, mais la seule victoire engrangée correspond quand même au seul match où il n'entre pas en jeu, ce qui a pu influencer Pélissier dans ses choix également.
La troisième étape correspond au vrai tournant de la saison, c'est là que le temps de jeu de Grbic a vraiment commencé à baisser (notamment sur ses entrées en jeu de plus en plus tardives), et c'est aussi là qu'on a commencé à engranger des points du fait de la révélation Moffi. On peut donc dire que c'est à ce moment-là qu'on a vu des entrées "à la 86e", mais Grbic avait quand même eu l'occasion de se montrer auparavant.
La dernière étape, qui nous a permis de verrouiller le maintien, a vu Grbic disparaître des radars avec des entrées presque anecdotiques, mais son sort était déjà acté depuis longtemps visiblement. Sa chance, il a semblé l'avoir, mais il n'a pas su la saisir en début de saison. Par la suite, avec l'émergence de Moffi et le changement de système, il a été totalement enterré.
Citer :
Heureusement pour CP que Lorient se sauve, car avec le dossier Gbric en prime sa lui aurait coûté sa place.
C'est très juste, mais c'est aussi ça le foot. C'est un peu comme le gars qui tente un geste fou : s'il réussit, c'est un génie, s'il échoue, c'est une erreur monumentale. Pour le coup, la situation aurait pu tourner totalement différemment, mais seuls les résultats donnent la clé de lecture, et pour le coup elle tourne en faveur de Pélissier, comme elle a pu tourner en faveur de Gourcuff en son temps.
Là où on peut être attristés, c'est pour la carrière de Grbic, car ça met effectivement du plomb dans l'aile à ce qui s'annonçait comme un avenir doré. Le monde professionnel, cependant, est plein d'exemples similaires et c'est à lui de prouver qu'il est capable de se mettre à la hauteur du haut niveau. J'espère qu'il sera capable de mettre sa rancœur (parfaitement compréhensible) de côté pour continuer à travailler avec le club. Il pourrait réussir au FCL, à condition qu'il s'en donne les moyens, et qu'il montre la même volonté que ses comparses en attaque.
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
==> 
Ouest France nous a rendu visite.
Publié: Nous sommes actuellement le 25 Avr 2024, 23:06
