Chalobah après son entrée en jeu s'est retrouvé il me semble au poste de DC. Il est grand, anglais donc doit être plutôt à l'aise au niveau du jeu aérien et de l'impact physique, de plus sur les vidéos que l'on a pu voir, il a l'air d'avoir un bon jeu au pied sur le jeu long, je suis persuadé que cela peut être la bonne surprise pour un des postes des défenseurs centraux !
De toute façon, il va falloir mettre de la taille, du physique, de l'impact et de l'envie dans cette équipe sinon on va se faire bouffer tous les week-end.
De plus mettre Marveaux dans l'équipe, c'est jouer à 10 (et ce depuis plusieurs saisons), il ne fait aucun effort de remplacement, fais des pressing (en petite foulée mode circuit du ter) à 20 mètres du porteur de balles adverse, marche pour revenir dans son camp après avoir perdu le ballon, et j'en passe et des meilleurs...Si on pèse ce qu'il nous apporte offensivement avec ce qu'il nous coûte défensivement, je suis désolé mais la balance est négative à mes yeux.
Par exemple contre Strasbourg, heureusement qu'Hamel est là pour mettre le 2ème but car après la superbe ouverture de Le Fée pour lui plein axe, il trouve le moyen de se déporter sur le côté et donc faciliter la sortie et le travail du gardien strasbourgeois (qui réduit l'angle de son but) et lui permette de l'empêcher de marquer.

_________________
« La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! ». (A.Einstein)

Ces joueurs "moyens" de L2 ont quand même été champion de France de L2 l'an dernier, donc je ne pense pas qu'on puisse les qualifier de moyen.
Une défense centrale demande des automatismes. Saunnier/Laporte, c'était solide l'an passé alors pourquoi ne pas commencer par remettre cette charnière avant de parler de recruter un DC ou de mettre dans le 11 un joueur que personne n'a encore vu jouer à part sur ds vidéos?

Si Saunier est apte et en pleine possession de ces moyens . Je pense que ça peut réellement fonctionner si il y a un milieu cohérent devant bien entendu.

Sauf que Saunier connait des problèmes avec sa cheville depuis le coup (la grosse semelle) reçue à Ajaccio avant le confinement (février 2020), il a même été consulté un spécialiste pendant la trêve internationale, il était forfait pour la réception de Lens. Saunier n'est plus à 100 % côté physique depuis plusieurs mois, malheureusement.

_________________
« La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! ». (A.Einstein)

Il a quand même fait toute la prépa donc si sa cheville le laisse tranquille il pourrait être assez vite opérationnel.

Bonjour, je recherche le topic concernant l'homme du match contre Lens.... Il y en à pas..

En même temps ils ont tous été aussi mauvais l un que l autre.

Je trouve que certains ont été meilleur que d'autre, Lemoine à été l'un des seuls à être accrocheur et Boisgard qui étais un peu perdu à ce poste c'est pas ménager dans l'effort.

Un topic illusoire, inutile de remuer le couteau dans la plaie.

Pas lu les commentaires mais le gros gros problème du match de dimanche et celui d'avant aussi, c'est l'impact physique...là ça fait pas le poids.
Hamel fera peut-être du bien devant sur ce plan. Grbic est physiquement un peu léger. C'est un attaquant à l'"ancienne". Par contre au milieu , je vois pas trop de solutions sur le plan athlétique.
Faire de Lemoine un titulaire en L1 est une grosse connerie à mon sens (idem pour Le Goff)

Ben si y a une solution, tu alignes Chalobah et Wadja en doublette de milieux centraux défensifs!

Pourquoi pas mais pas très équilibré je pense.... par contre a voir ce que Chalobah donne il pourrait être une bonne surprise (comme nos prêts de l:année dernière), un milieu Monconduit - Chalobah pour le physique ou alors Monconduit - Abergel et Chalobah en défense centrale

Sinon par rapport à Le Goff (qui n’a pas été bon contre Lens mais qui je pense peut apporter plus) hergault avait été testé à gauche en match de prépa, ça avait donné quoi ? En tout cas je pense que de lui mettre Zagré (j’y crois pas) ou Rocchia dans les pattes pourrait être pas mal.... dommage Brassier prend la direction du SB29

C'est un peu une blague, pour répondre à l'écossais qui veut du physique en milieu de terrain

Physique ou pas, tant qu'on ne défendra pas à onze on aura du mal à faire quelque chose.

Ça part d'un pressing intelligent et sérieux de la part de la ligne offensive, et ça se poursuit à toutes les lignes par un travail en bloc. Si Grbic ne pèse pas davantage, si Diarra et Wissa ne verrouillent pas davantage leurs couloirs, si Marveaux ne fait pas les (gros) efforts pour couper les premières lignes de passe, on évolue à six contre onze.

Chalobah ou Monconduit, Lemoine ou Abergel, ou même Wadja, ils ne pourront pas faire de miracles si devant eux il n'y a pas des joueurs agressifs qui poussent l'adversaire à la faute, à pousser un peu loin son ballon, ou bien qui coupent habilement les lignes de passe.

Et quand on fait tout ça bien, il faut qu'individuellement les joueurs soient capables de remporter leurs duels. J'ai vu passer le chiffre de 30% de duels gagnés contre Lens, autant dire qu'on est passés à côté du sujet, et à ce niveau ça ne pardonne pas. On a de la chance de ne pas en prendre cinq.

Je pense que l'on doit tout d'abord renforcer notre manière de défendre, on critique Le Goff peut être à juste titre mais WISSA défend pas des masse non plus donc sa n'aide pas et puis on doit repasser avec deux numéros 6 travailleurs et opéré en contre. Monconduit Abergel me paraît le plus approprié à voir Chalobah boisgard en 8 pas de 10 et un trio d'attaquant rapide WISSA Grbic Lauriente

Avec cette tactique tes attaquant non plus besoin de défendre car le 8 et les deux 6 font le travail défensif et tes attaquant ne se fatigue pas trop donc frais pour contre attaquer, le 8 doit être au four et au moulin je vois bien boisgard dans se domaine et un 6 peut accompagner les attaques à condition de revenir à grandes enjambées. Une fois boisgard cramé tu met Le Fée.

On est d’accord ! Après 8 ou 10 ça ne change pas grand chose mais comme l’a dit May, c’est la volonté de faire les efforts notamment défensifs ensemble...

Pour moi, Quentin Boisgard est plus un excentré qu'un meneur de jeu : il aime bien provoquer et je trouve qu'il est plus utile sur un côté.
En dépositaire du jeu, on a Le Fée et Marveaux qui sont de véritables 10. A CP de les utiliser à bon escient en fonction de leurs états de forme et de l'adversaire.

Marveaux ne défend jamais

Le Fée on dirait un enfant de 12 ans qui joue avec des séniors.

Que fait la police ?

On pourrait mettre la défense habituelle avec au milieu Abergel- Lemoine-Monconduit, Wissa et Boisgard sur les ailes et Grbic devant. Peu d equipes jouent avec un 10 meneur de jeu axial. Il va être temps de densifier le milieu et d arrêter la rigolade.

C'est vrai que Marveaux défend moins que Le Fée mais avoir un joueur comme eux dans l'équipe est très important. Ils sont capable de déstabilisé une défense avec leur qualité de passe et voit le jeu bien avant les autres. Boisgard c'est un autre registre, c'est un joueur qui courre beaucoup avec une qualité de dribble beaucoup plus importante mais une vision du jeu et une rapidité d’exécution de passes moindre.On ne peux pas avoir que des Marveaux ou Le Fée dans l'équipe mais à mon avis il en faut un des deux. Comme footeux je pense que Boisgard nous sera plus utile sur un coté que dans l'axe. Contre Lens Boisgard et Marveaux ont été trop offensif et laisser Lemoine comme seul défensif au milieu a été beaucoup trop osé.

C'est un peu vrai mais lorsque tu le vois jouer il est capable de faire tourner en bourrique n'importe quel joueur d'expérience. Comme m'avait dit CG il y a longtemps" c'est le ballon qui doit courir pas le joueur" . Le Fée comme Marveaux ont cette capacité à jouer en première intention et donne l'impression de savoir ce qu'il vont faire du ballon avant de le recevoir. Dans le temps nous avions Pédron qui excellait aussi dans cet exercice. Ce ne sont pas les plus grand coureur à pieds mais leur qualité de passes et vision du jeu sont capable de déstabilisé toute les défenses.

On peut dire ça de grands joueurs mais concernant Le Fée et Marveaux ce n est pas très flagrant. Il n y a qu à regarder leurs stats. Ce ne sont pas non plus de bons tireurs de coup franc. A leur actif pas grand chose finalement.

On n'a qu'à les refiler à Avranches!
Ca liberera deux salaires, pour deux grands joueurs que tu vas nous trouver...

Regardons moins les stats et davantage leur impact dans le jeu. Le Fée est jeune et léger, mais il court et fait de gros efforts de replacement qui soulagent son milieu. Problème, il n'est pas souvent servi quand il fait des appels, et n'est pas encore la plate-forme de lancement dont on aurait besoin.

Marveaux touche beaucoup plus de ballons dans l'entre-jeu, principalement parce qu'il court moins et défend moins. Résultat, il est souvent bien placé pour contrer, sauf qu'il manque de vitesse et de punch pour se retourner et délivrer la bonne passe.

À choisir je préfère un Le Fée qui est beaucoup plus en phase avec le collectif et qui peut progresser, plutôt qu'un Marveaux qui s'économise défensivement sans être l'organisateur génial dont on a besoin.

Quant aux stats, pour revenir aux sacro-saints chiffres, si Le Fée fait l'avant-dernière passe impeccable qui déstabilise totalement le bloc, il n'apparaîtra pas dans les passeurs décisifs : le biais est important quand on voit son positionnement (il joue relativement bas) et son style de jeu (il affectionne les renversements et les décalages sur l'aile).