Depuis quelques temps j'ai remarqué que tu n'étais pas trop ironique vis à vis du coach

Plus de jeu, c'est difficile à dire. On a été menés rapidement, donc logiquement on a un peu plus tenu le ballon que si le match avait été davantage disputé. On a beaucoup fait tourner, sans trouver forcément à se mettre en situation de frappe. Offensivement c'était assez pauvre, mais nos titulaires habituels n'étaient pas là.

Laurienté a été très actif mais bien muselé, on n'a jamais su le trouver dans la profondeur, alors que c'est quand même son gros point fort. Ce sera sans doute plus facile pour lui dans des matches où on aura moins la possession, à condition d'avoir des joueurs capables de distribuer le ballon convenablement. Diarra décevant, je m'attendais à le voir plus à l'aise à gauche sur son pied fort, mais il a été assez invisible. Privé de jeu sur les ailes, forcément c'était dur de faire le boulot.

Moffi je l'ai trouvé intéressant dans son attitude, souvent disponible dos au but pour jouer en remise, il a eu quelques combinaisons très inspirées que je n'ai pas vu Grbic tenter ou réussir depuis qu'il est arrivé. Globalement, je l'ai trouvé plus "fin" techniquement que je l'aurais cru de prime abord, et c'est encourageant pour la suite. Si son gabarit lui permet de gagner, garder et bonifier les ballons devant, ça pourra donner de l'air à la défense. Pas sûr qu'il marque des masses seul en pointe, mais s'il permet de faire de bonnes déviations pour Wissa et Laurienté, ça peut être intéressant. Ce ne sera pas du jeu léché, mais au moins on aura l'impression d'avoir une dynamique en attaque.

A 18 millions la paire, il ne serait pas surprenant que Grbic et Moffi soient associés, et là j'ai plus de mal à envisager leur complémentarité. Il faudra que le premier joue beaucoup plus dans la profondeur, mais ça ne s'est pas révélé être son point fort.

A part pour les latéraux, j'aime beaucoup la compo de mimi juste au-dessus. Hergault me semble très intéressant défensivement, mais offensivement son apport est moindre. Mendes a probablement plus de jambes, et je ne le trouve pas si mauvais, même si effectivement sa générosité devant se paie derrière. Delaplace serait une très bonne alternative à droite, mais hélas il est fragile. A gauche je pense que ce serait dommage de se priver d'un gaucher capable de lancer Wissa en profondeur. Etienne ne m'a pas emballé, mais je pense qu'il sera toujours plus à l'aise en arrière gauche naturel que Delaplace, dont c'est pas fondamentalement le poste. Limite Hergault à gauche si vraiment on veut défendre ?

Concernant le match d'hier et plus précisément les nouvelles recrues on ne peut pas en tirer des renseignements précis, le contexte d'un tel match ne s'y prête guère. Par contre je constate une fois de plus le discours de facade d'après match du coach et qu'il est dans une période de doutes , comme nous tous ( enfin pour la plupart ) ..

J'avoue que j'imaginais plutôt l'inverse : Moffi prenant la profondeur grâce à sa puissance et ses capacités de course. Du moins, c'est ce qui semblait ressortir des maigres extraits et commentaires que j'ai vu à son sujet.

Hier on l'a surtout vu jouer en remise, dos au but, mais a priori il possède d'autres arguments que Grbic dans la prise d'espace.

C'est tout ce que l'on peut espérer en effet, mais le problème c'est que Grbic ne m'a pas donné le sentiment d'être particulièrement bon dos au jeu. Je trouve Hamel supérieur dans ce registre (il fait d'ailleurs du bon travail contre Metz, et contre Lyon c'est lui qui lance très bien Wissa). Moffi sur un match, alors qu'apparemment il n'avait pas joué depuis quelques mois, m'a semblé bien plus inspiré dans ses remises, ses déplacements et ses choix.

Si Moffi est meilleur que Grbic pour ce qui est de jouer dos au but, alors il faut bien que quelqu'un prenne la profondeur (Wissa ?). Si Moffi est meilleur que Grbic pour prendre la profondeur, il faut bien que quelqu'un joue dos au but (Hamel ?).

J'attendrai de voir la complémentarité des deux attaquants en match, après qu'ils aient pu bosser à l'entraînement et qu'ils aient pris le rythme de la compétition, mais pour le moment j'ai du mal à voir des caractéristiques complémentaires émerger.

Comme dit déjà, je ne m'inquiète pas non plus concernant nos offensifs... CP a le choix!
Derrière, je maintiens ma confiance à Morel et Le Goff (Étienne est encore tendre) et je rajoute Gravillon.
À droite, Delaplace et Hergault ont toute ma confiance.
Au milieu, Lemoine et Abergel ou Lemoine et Monconduit ou Abergel et Monconduit et devant eux Le Fée (Supplée par Marveaux ou Bozok) mais j'aimerai tellement que Chalobah vienne contredire tout ça et exploser à Lorient...

J'ai pas trouvé le match des Merlus si inintéressant que ça, l'association Laporte Gravillon m'a plus, Delaplace à droite m'a plus également, Chalobah dégage quelque chose et à une bonne qualité de jeu long. Certains ont pris des points, d'autre comme Diarra et Le Fée en ont perdu. À l'heure actuelle pour moi Nardi, Delaplace, Laporte, Gravillon, Le Goff, Boisgard, Monconduit, Abergel, Wissa, Grbic, Moffi.

Concernant Boisgard il a joué en tant que milieu ou attaquant ? Si il a joué milieu dans un milieu à 3 comment juger vous sa performance ? J’ai pas spécialement aimer contre Lens mais il était associé à Lemoine et Marveaux !

Boisgard était sur le côté gauche