D'accord avec panaco sur le positionnement. Quand Dijon fait circuler tranquillement le ballon derrière, et que la totalité du bloc (bien distendu pour le coup) se replie, on ne peut pas me faire croire que ce soit à l'initiative des joueurs.

Ou alors ils n'ont rien branlé de la semaine. Ou alors le sujet de la récupération a été totalement éludé par CP. Ou alors ce dernier était aphone sur le banc... J'ose ne croire à aucune de ces 3 dernières hypothèses.

On peut aussi voir la réaction à chaud des 2 coachs à l'issue du match qui est complètement différente alors que les 2 équipes ont pratiquement fait le même match. Pour CP :"c'est la première fois qu'on ne prends pas de but cette saison. Il aura fallu attendre neuf journée et c'est la satisfaction de la journée" et pour le coach de Dijon :" on n'a pas encaissé de but, c'est la première fois mais c'est trop peu pour exister en L1.
Après je ne sais pas quelle approche est la meilleure. Etre réaliste et se remettre en question ou ne ressortir que les points positifs et continuer dans le même sens.

Après il faut aussi se dire qu’il y a une différence entre ce que tu dis devant les journalistes et ce que le staff se dit en privé. Il faut choisir ce que tu vas dire à la presse, aucun intérêt de se lamenter. Ce qui compte dans la remise en question c’est la réalité du terrain du mardi au samedi, pas une conférence de presse.
Pour preuve, CP avait un discours plutôt positif après Lyon, ne se montrait pas plus catastrophé que ça après Metz, mais ça ne l’a pas empêché de changer beaucoup de choses pour Reims.

Edit : devancé par Legend

Tout dépend comment le coach articule discours aux médias et discours aux joueurs, on sait que certains font l'effort de protéger leurs joueurs devant les caméras, mais n'hésitent pas à leur souffler dans les bronches en privé.

Le problème c'est que chaque semaine on voit quand même des joueurs avec un niveau technique catastrophique, et des intentions de jeu inexistantes, avec pratiquement aucun progrès dans ces deux domaines. Donc soit Pélissier ne leur remet pas la tête à l'endroit, soit pas assez, soit ils n'écoutent pas et n'en font qu'à leur tête. Dans tous les cas, il y a un souci à régler, et vite.

Sur le positionnement, je rejoins aussi panaco et tlb56. Ce n'est pas Dijon qui nous a fait jouer bas, ils n'ont jamais été capables d'imprimer un rythme capable de nous mettre en difficulté sur cette partie, et on a clairement cherché à leur laisser le ballon pour exploiter les contres. Cela se voyait notamment à notre attitude sur les phases de transition : repli à toute allure en cas de perte, et longs ballons devant en cas de récupération. Après je suis d'accord avec Antho pour dire qu'on ne pouvait pas prétendre à mieux avec des joueurs incapables de faire trois passes, mais je ne vois pas en quoi les joueurs vont gagner en confiance si on ne les pousse pas dans cette direction, et si on ferme la boutique contre la lanterne rouge. C'est pas contre Lille ou le PSG qu'ils vont subitement apprendre à construire - sauf si les caméras leur donnent du talent, ça ne serait pas la première fois.

Le chantier est bien réel, et il nous a fallu neuf matches pour avoir une assise défensive. J'espère qu'il ne nous en faudra pas neuf de plus pour apprendre à faire trois passes, et encore neuf de plus pour apprendre à être dangereux dans les 30 derniers mètres adverses quand on a le ballon. On attend beaucoup plus de la part de Pélissier et de ses joueurs, quitte à ce qu'on égratigne un peu la sacro-sainte "bonne ambiance" du vestiaire. On nous vend la bonne ambiance du groupe, le groupe vit bien, ceci cela, mais il faut peut-être responsabiliser un peu plus les joueurs, les faire bosser plus dur, leur rappeler que contre Paris, Dijon ou une équipe de District, ils sont censés réussir à faire trois passes correctes, c'est un minimum. Tirer un corner potable dans un match, c'est un minimum.

Il est logique que les deux coachs n'aient pas la même perception du match et surtout du résultat.
La prestation lorientaise ne nous a pas plu ok néanmoins le résultat n'est pas catastrophique non plus.
Pour Dijon il l'est, quand tu comptes 3 points après 9 journées et que tu es incapable d'inquiéter un promu à domicile tu ne peux pas y voir du positif. Leur saison va être très longue.

Le résultat non, et Pélissier l'a bien souligné. La manière est un peu plus inquiétante par contre. Dijon était prenable, et il est surtout frustrant de n'avoir pas véritablement cherché à les bousculer davantage.

Sur ce match je n'ai pas trouvé Dijon très en dessous de nous. Si la saison risque d'être longue pour eux elle le sera aussi pour nous si on ne change pas notre fusil d'épaule. Hormis contre Reims où on a été un peu plus de l'avant, les autres matchs ont été identique avec un bloc très bas. On ne cherche pas à jouer au foot mais juste contrer l'adversaire. Lorsque tu rencontres les ténors du championnat cela peut se comprendre (même si ce n'est pas du tout ce que je veux voir) mais lorsque tu vas jouer contre des concurrents direct tu te dois de chercher à jouer au foot. Le FCL est chiant à regarder jouer, il ne propose rien du tout. On a l'impression d'une équipe de National qui va rencontrer une L1 et je ne prends plus aucun plaisir à voir les matchs du FCL que ce soit au stade où devant ma télévision. Il est temps que l'on se remette à jouer au football.

Pour grandir il faut oser
Il faut se dire si je m exposés à travers mon schéma tactique je perdrais peut être mais au moins j aurais essayé de me trouver une identité de jeu et peut être je me maintiendrais
Si je joues contre nature en essayant de verrouiller je perdrais et au final je serais
relégué
Donc descendre oui mais en combattant

J'avoue ne pas prendre beaucoup de plaisir à regarder l'équipe jouer cette année
Je n'arrive pas à voir un projet de jeu enthousiasmant pour le moment... Petite désillusion car on attend tous beaucoup de Pelissier.

_________________
Boycott Qatar 2022