Je laisse de côté l'analyse du match, je pense que tout ou presque a été dit depuis quelques semaines : malgré un petit mieux dans les intentions, on voit quand même toujours les lacunes du début de saison, avec un déficit technique affligeant et aucune cohérence offensive.
Le point où je pense qu'il y aura désaccord, c'est sur le poste de gardien, et je voudrais d'abord rassurer ceux qui pensent que les défenseurs de Nardi n'y connaissent rien et, comme j'ai pu le lire, n'ont pas connaissance des réalités du poste. Je connais très bien le poste de gardien, et je ne pense pas être idiot en voulant trouver des qualités à Nardi.
Premièrement, j'aimerais revenir un peu sur l'historique des gardiens du FCL. Qu'on ait oublié certaines critiques sur Audard, que j'entendais pas mal dans le stade il y a quelques années, je veux bien. Fabulous Fab a laissé une excellente image au club, et en plus d'être un homme très sympathique (et un voisin charmant), il a incarné une certaine ère du club sous laquelle on a atteint nos meilleurs résultats. Il était vraiment excellent sur sa ligne, capable comme l'ont souligné certains de remporter de très jolis duels. Mais lui aussi avait ses défauts : le jeu aérien, le jeu au pied, etc.
Lecomte a subi exactement le même traitement. Gardien très prometteur, il a souffert d'un unique match complètement raté en coupe, résultat on l'a prêté en pensant que Baptiste Reynet serait la solution pour le remplacer. Ce dernier fait une saison extrêmement difficile, et on était nombreux ici à dire qu'il n'avait pas le niveau L1, qu'il n'était pas assez décisif, etc. Regardons où il est actuellement. Résultat des courses, la saison d'après on réintègre Lecomte, qui s'impose comme le titulaire indiscutable. 2015 et 2016, il est élu ici même meilleur joueur de la saison, avec tous les éloges qu'il mérite. Saison suivante, outre sa blessure, il se retrouve un peu plus en difficulté dans une équipe qui commence à prendre l'eau. On le juge "pas assez décisif", et les critiques commencent à pleuvoir pour torpiller notre gardien. Le défendre ou à tout le moins essayer de nuancer les critiques en le réintégrant dans l'architecture globale de la défense revient à être complaisant avec ce joueur. A son départ, outre ceux qui l'accusaient d'abandonner injustement le navire, certains jugeaient qu'il n'avait tout simplement pas le niveau pour la L1, et qu'il se voyait trop beau. Son parcours parle pour lui.
Oublions le cas Petkovic, qui met tout le monde d'accord je crois, et qui est révélateur de ce qu'est un gardien qui, véritablement, n'a pas le niveau, pour nous pencher sur le cas Meslier. Les mêmes critiques ont fusé : pas assez décisif, pas le niveau, etc. On était nombreux à penser, moi le premier, que son prêt en Angleterre était un vrai pari. Pari gagnant de toute évidence, car il semble avoir convaincu un entraîneur éminemment plus expérimenté et rigoureux que Landreau, capable de voir en lui des qualités (apparemment ses matches disputés durant son bref intérim ont été bons) et son potentiel.
Et voilà Nardi, recrue phare et élu joueur de la saison l'an passé, qui se retrouve critiqué et jugé "pas au niveau de la L1" dans un refrain qui finit par ne plus avoir de sens tant il est utilisé à tort et à travers, pour tout un tas de gardien au profil et au niveau complètement différents.
Essayons maintenant de juger Nardi en étant un peu plus nuancés et moins absolus. Notre gardien est, comme Lecomte en son temps, complètement abandonné par sa défense. Pour rappel, un joueur dans la surface de réparation en duel face au gardien, c'est un pénalty. Les buteurs n'ont aucune difficulté à crucifier un gardien à l'entraînement, et précisément ce qui fait la différence tout au long d'une saison c'est la capacité des défenseurs à intervenir pour réduire les angles de frappe, pour gêner l'attaquant, etc. Contre Angers, en première mi-temps, Nardi se retrouve livré à lui-même exactement comme Lecomte l'était (la similitude est vraiment frappante, revoyez les buts).
Il est vrai que Nardi n'est pas particulièrement bon sur les face à face, comme Audard pouvait l'être. C'est un fait. Partant de ce constat, comment se fait-il que ses défenseurs ne fassent pas l'effort de le couvrir, en sachant qu'il n'est pas particulièrement à l'aise dans ces phases spécifiques ? Cela revient à juger Le Fée lorsqu'il est aligné sur une aile, alors qu'on sait qu'il n'y est pas à l'aise. Incompréhensible.
Les arrêts en duel sont les plus spectaculaires, mais n'oublions pas qu'ils ne constituent qu'une infime partie du travail du gardien de but, dont 80% du job se fait sans ballon, et tient à un savant mélange de placement et d'anticipation. Si le gardien est bien placé en amont, il n'a théoriquement pas besoin de plonger. S'il anticipe suffisamment, il ne laisse même pas le temps à l'adversaire de frapper. Nardi semble fonctionner sur ce mode, et en L2 on le voyait beaucoup plus pour une raison simple : sa défense faisait l'effort pour lui permettre d'être performant. Au lieu de subir sans rien faire des percussions ou des frappes à vingt mètres, elle agressait le porteur de balle et le gênait dans sa frappe. Résultat, on prenait souvent des buts quand le ballon était contré et prenait Nardi à contre-pied, car sa très bonne anticipation jouait contre lui dans ces cas-là. Aujourd'hui, on ne voit plus du tout ça, car il n'est pas capable d'anticiper les mouvements (erratiques) d'une défense totalement désorganisée, qui n'est pas capable de tenir sa ligne (comme contre Lille) et qui laisse les adversaires s'engouffrer dans la moindre brèche (comme contre Angers où contre je ne sais plus quelle équipe où l'ailier part dans un raid solitaire depuis la droite, rentre dans la défense apathique, et place une frappe imparable).
Dans les airs, je trouve que Nardi a progressé par rapport à la saison dernière où je le trouvais justement plus timoré. Sans doute l'apport de Dreyer, que je trouve impressionnant dans le domaine aérien (à la Chaigneau). C'est un domaine dont on parle peu, mais la semaine passée il monte encore sur un corner pour s'imposer et écarter le danger, alors qu'il est bousculé par deux ou trois joueurs. Évidemment, c'est beaucoup moins spectaculaire, mais sincèrement remporter un duel aérien au poing n'est pas facile : demandez à Petkovic. Ce n'est certes pas un arrêt, mais c'est au moins aussi important pour la confiance de la défense, et je trouve qu'on est cohérents sur phase arrêtée en grande partie parce qu'on a un gardien qui rassure ses défenseurs. Souvenons-nous quand même qu'avant son arrivée au club, cela faisait trois ans qu'on était fébriles sur pratiquement tous les CPA (j'ai souvenir d'un match contre Metz, je crois, où on prend deux buts en fin de match pour une absence catastrophique de marquage et parce que le gardien était figé sur sa ligne). Il y a du mieux de ce point de vue, ne le nions pas, et ne faisons pas comme si les CPA n'étaient pas un aspect essentiel du jeu.
Rappelons enfin que Nardi, contrairement à ce qui est dit ici, sort beaucoup d'arrêts. Pas forcément l'arrêt qui nous empêche de perdre le match, car à l'instar de Lecomte il a le malheur d'avoir une défense qui l'abandonne dès la première incursion adverse, si bien que le premier ballon qu'il reçoit est une frappe à bout portant d'un attaquant non gêné et parfaitement serein. Cela dit, contre Lille il fait de son mieux pour retarder l'échéance, et on parle trop peu de ce match symptomatique de nos errements défensifs où clairement les défauts d'alignement et de marquage nous minent bien plus qu'un supposé déficit de qualité de notre gardien.
Certains évoquent les statistiques, mais observons-les vraiment. Nardi a encaissé 24 buts, dont 2 pénalties. C'est autant que Larsonneur (Brest est 12e). C'est seulement deux buts de plus que Bernardoni (Angers est 7e). La différence se situe principalement dans le fait que Brest ait marqué 21 buts, Angers 20, et nous seulement 12. Si on veut aller plus loin, on peut revenir à l'article de France Football paru récemment, qui montre que Nardi a un taux d'arrêts de 64,3%. Mieux que Bernardoni (64%), que Larsonneur (56,5%), que Moulin (64,1%), que Rajkovic (57,9), que Kamara (58,1), que Lecomte (60%) et que Leca (48%). La différence vient principalement du nombre de tirs subis : 15 pour Lecomte, 19 pour Kamara, contre 27 pour Nardi. Les conclusions sont assez logiques : on défend mieux à Monaco qu'à Lorient, mais si on inversait les rôles en gardant les mêmes statistiques, Nardi serait donc "meilleur" que Lecomte, dont personne ne considère qu'il n'a pas le niveau L1 (vu qu'en plus il a commencé à être appelé en sélection).
Ces statistiques n'ont que le sens qu'on leur prête, mais elles ne présentent en aucun cas Nardi comme un gardien qui n'aurait pas le niveau de la Ligue 1. L'analyse des buts que l'on prend montre en effet un gardien qui n'est pas en réussite sur les duels, au sein d'une défense qui le laisse en subir sans le protéger (il suffit de voir le nombre de ballons des Angevins seuls et face au but hier en première mi-temps...). On peut incriminer tant qu'on veut tel ou tel gardien, mais au niveau Ligue 1 je ne suis pas persuadé que les gardiens de nos concurrents feraient beaucoup mieux, en atteste le cas Lecomte (bien plus à l'aise dans une défense performante).
Gardons-nous donc des jugements tranchés et expéditifs : dire que Nardi n'est pas le meilleur gardien de L1, sans doute. Dire qu'il n'a pas du tout le niveau pour cette compétition, je n'y crois pas. Il est le seul joueur à avoir été performant tout au long de la saison dernière, et on sait parfaitement que dans le cas d'une équipe un minimum cohérente, il n'y a pas toujours de grande différence entre le le premier quart de L2 et le dernier quart de la L1. Que Nardi soit en manque de confiance, oui. Qu'il soit sous pression et qu'il ait des problèmes dans la communication, oui et oui. Qu'il ne soit pas le plus à l'aise dans les duels, encore oui. Qu'on lui demande à lui seul de rattraper toutes les erreurs de huit joueurs défensifs pas fichus capables de gérer une touche à 25m, par contre, je trouve ça injuste.
Et loin de moi l'idée de le "protéger", je trouve son jeu au pied assez peu efficace (il fait encore une sortie hasardeuse hier), je trouve qu'il manque de grinta et qu'il ne communique pas assez avec sa défense (comme Audard pouvait le faire, ou comme Bernardoni l'a très bien fait) et de manière générale qu'il est un peu déconnecté de sa ligne de quatre, dans le sens où il ne fait pas pleinement corps avec ses défenseurs.
Je laisse ceux qui auront le courage avec un petit article sur le face-à-face justement :
https://www.francefootball.fr/news/Le-f ... on/1133369Quelques pistes pour Nardi et l'entraîneur des gardiens du FCL ?
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
Bon, bref, on s'en fout 
Publié: Nous sommes actuellement le 20 Avr 2024, 01:38
