Faiblesse technique et coaching raté, on ne pouvait pas espérer grand chose de cette partie, alors que pourtant Montpellier avait l'air prenable.
Comme à chaque fois, on déjoue parce qu'on n'arrive pas à animer les couloirs. Laurienté encore empêtré dans l'axe n'a pas cessé de chercher à passer en force, et a été bien stoppé par les défenseurs adverses qui n'ont eu qu'à tendre pied. Il a été dangereux sur son aile, mais il y était tellement peu souvent que nos attaquants ont couru dans le vide et se sont contentés de jouer les déviations.
Offensivement, Soumano fait un bon match : il se montre costaud dans les duels, agressif dans le pressing, et il gagne un paquet de ballons difficiles alors qu'il est tout seul. Pour le reste, c'est plus que moyen. Moffi a été pratiquement transparent : son passage sur le banc ne lui a pas servi d'électro-choc. Laurienté et Boisgard n'ont jamais su apporter la justesse dont on avait besoin dans les transmissions. Seul Koné a fait une différence grâce à son gabarit, et il va falloir qu'il soit prêt très rapidement car c'est le genre de joueurs qui doit débuter. Il a la capacité d'user une défense, et son apport en fin de partie est moins intéressant. Quant à Ouattara, il a pratiquement tout raté (à l'exception de ce bon centre pour Soumano), mais je ne serais pas aussi prompt à le mettre au placard. Il a toujours montré de bonnes choses quand il évoluait sur une aile, et il ne me semble pas avoir le profil pour jouer avant-centre. Faisons-le jouer là où ses qualités peuvent s'exprimer (vitesse, puissance, qualité de dribble), et non dans l'axe où ses limites apparaissent (finition, et prise de décision).
Dans l'entre-jeu, le trio Abergel-Monconduit-Innocent a été très intéressant à la récupération, beaucoup moins dans l'utilisation du ballon malgré les belles inspirations de Monconduit. J'aurais aimé voir Le Fée entrer avant, car sur la fin de partie il m'a semblé très brouillon, pris par la panique à l'image du reste de l'équipe. Pourtant il a contribué à organiser et à distribuer sur quelques décalages, et on aurait eu bien besoin de son profil pour répondre à Savanier. Son gros problème reste son déficit physique, il a beaucoup de mal à résister dans les duels, et je ne comprends pas qu'il n'ait pas progressé dans ce domaine depuis le début de saison. En tant que sportif professionnel, il ne doit pas être bien difficile de lui établir un programme d'entraînement visant à lui faire prendre cinq ou six kilos de muscle.
Enfin le gros point noir de ce match pour moi : Mendes. Autant Le Goff a fait une partie solide sans être brillante, autant Mendes nous a tué un certain nombre d'occasions par son incapacité à porter le ballon vers l'avant, et à centrer correctement. Silva n'a d'ailleurs pas montré de meilleures dispositions dans cet exercice, ce qui n'est pas rassurant. On doit donc jouer avec un côté complètement mort, puisque Laurienté dézone, et Mendes délivre un bon centre sur cinq. Il est logique qu'on soit rapidement étouffés dans l'axe.
On a un gros boulot à accomplir du point de vue technique, mais également du point de vue tactique - et ça c'est à Pélissier de s'en charger. Cependant, puisque ça n'a pas bougé depuis le début de saison, j'ai peu d'espoir que ça évolue favorablement d'ici la fin. La question est de savoir si ça évoluera la saison prochaine. J'aime bien le discours de Pélissier sur l'engagement, l'abnégation, etc., mais si c'est pour voir les joueurs bêtement s'engouffrer dans l'axe sans lever la tête en espérant que ça passe sur un coup du sort, non merci. C'est si difficile que ça de trouver un entraîneur qui considère que les ailiers doivent jouer sur l'aile ?
La compo que j'aimerais voir démarrer au prochain match :
Dreyer Mendes - Laporte - Pétrot - Le Goff Laurienté - Monconduit - Innocent - Abergel - Ouattara Koné
Avec pour consigne que Laurienté et Ouattara doivent manger la ligne de touche sans repiquer dans l'axe balle au pied, et qu'ils doivent impérativement recevoir le ballon en mouvement.
|