|
@revedefoot : Désolé pour le retard ! J'étais au match mais je n'ai pas eu le temps de faire un petit compte-rendu de ce que j'ai pu observer.
Je ne vais pas être très original par rapport aux observations des autres, notamment dans les limites affichées pendant la première période. La défense à cinq a été vraiment catastrophique dans l'animation offensive, avec des joueurs vraiment en difficulté pour se projeter vers l'avant, pour ressortir le ballon proprement. Je trouve que Kalulu manque d'explosivité par rapport à ses premiers matches chez nous, et alors qu'il me semblait justement être ce défenseur très percutant, capable de débouler dans son couloir pour venir délivrer des centres au cordeau, il ressemble aujourd'hui à un arrière prudent, emprunté, prompt à revenir derrière plutôt qu'à chercher le dribble vers l'avant (quitte à perdre plus souvent le ballon). Le Goff affiche de meilleures dispositions offensives, un pied plus sûr dans les transmissions, mais je pense que son âge va commencer à être un facteur limitant dans les rencontres à haute intensité, et quand on a pour ambition de défendre, il ne va pas être le joueur capable de multiplier les courses sur les ailes car faire 80m en sprint pour revenir est épuisant pour n'importe quel organisme.
Le problème, c'est que dans ce système, ce sont les latéraux qui encaissent la pression, au sens où ce sont eux qui doivent couvrir le plus de terrain pour venir apporter le danger offensivement, et combler défensivement. S'ils ne courent pas, on évolue virtuellement dans un 541 condamné à subir.
Concernant Dieng, c'est le premier match où j'ai pu le voir vraiment depuis le stade, et les impressions sont assez différentes de la télé. Il semble emprunté, pas très à l'aise dans les combinaisons, et souvent à contre-temps. J'ai notamment souvenir d'une ouverture venue de la droite (de Kalulu je crois) où il l'attend dans les pieds, et Kalulu lui envoie en profondeur. C'est typiquement le genre de choses qu'on voit quand un attaquant vient d'arriver dans une équipe : c'est beaucoup plus surprenant quand un joueur est là depuis quasiment huit mois. Le problème, c'est qu'en l'absence d'un point de fixation capable de garder et de redistribuer les ballons, on souffre énormément dans les phases de transition. C'était exactement le même problème avec Grbic, ou avec Moffi quand il a traversé sa mauvaise passe. Ce qui m'a le plus frappé concernant Dieng toutefois, c'est l'absence de grinta. Un manque criant d'agressivité sur certains ballons pourtant jouables, et un découragement assez notable dans certaines attitudes. Je crois qu'il y a urgence à ce qu'il se remette la tête à l'endroit, car il est parti pour une dégringolade qui n'a pas l'air de s'arrêter... Je n'ai pas compris s'il est sorti sous les sifflets d'une partie du Moustoir, ou si les sifflets étaient adressés à quelqu'un d'autre, mais il a quitté le terrain très curieusement. C'est rare de ne pas entendre de francs applaudissements pour un joueur qui sort blessé.
Pour terminer sur le système qui a commencé le match, on peut quand même se réjouir de l'apport de Ponceau, qui n'a pas transformé entièrement la physionomie du match, mais qui a considérablement éclairé nos quelques sorties de balle par des prises de risque calculées, et de bons ballons délivrés vers l'avant. En première période, il était de tous les bons coups. En l'état actuel de nos forces, sa non-titularisation serait un mystère, surtout si c'est pour préserver la doublette Abergel-Makengo qui n'affiche aucune complémentarité. Ce duo censé être costaud à la récupération a plutôt l'air de courir au hasard, et Abergel semble bien plus à l'aise quand il défend seul, ou accompagné par un joueur moins athlétique mais mieux positionné. A l'inverse, Makengo m'a donné l'impression de courir après le ballon sans trouver le bon timing pour sortir sur le porteur de balle, et de ne pas avoir ce "truc" pour exploiter les rares ballons récupérés.
Le changement tactique a été évoqué à plusieurs reprises plus haut, mais je n'ai pas vraiment lu de commentaire sur le "pré-changement", donc je voudrais en parler ici. Avant les changements opérés en deuxième période, Le Bris a déjà opéré des ajustements dans son dispositif en basculant dans un 442 de fait à partir de la trentième environ, soit après la pause fraîcheur. Depuis le stade, c'était assez flagrant car Le Goff montait de plus en plus pour canaliser le 20 Niçois, et couper les lignes de passe vers la gauche qui nous faisaient très mal. Résultat, on se retrouvait avec une formation extrêmement curieuse alignant Kalulu, Meïté, Laporte et Talbi derrière, et une ligne de quatre juste devant avec Faivre, Ponceau, Abergel et Le Goff - ce dernier évoluant pratiquement en position de milieu gauche. Enfin, dans ce système, Makengo servait d'homme à tout faire, tantôt à combler derrière, tantôt à aller chasser les relayeurs adverses aux côtés de Dieng... Il y a eu des permutations, avec Faivre évoluant en soutien de l'attaquant et Makengo occupant maladroitement un couloir. Puis Ponceau venant jouer le rôle de soutien de l'attaquant... Bref, entre la trentième et la 55e, on a vraiment essayé beaucoup de combinaisons au sein d'un 442 très déséquilibré, auquel RLB a finalement redonné du sens en faisant entrer des joueurs correspondant au schéma.
Trois enseignements à tirer de cette parenthèse : premièrement, la reconnaissance précoce de la part de RLB de l'échec de son système défensif, et la volonté de mettre en place une autre organisation tactique plus cohérente (qui a d'ailleurs permis de mieux canaliser les ballons longs de Dante), permettant une occupation plus homogène du terrain. Ca c'est plutôt positif. Deuxièmement, les tâtonnements assez improbables d'un groupe qui n'a pas su trouver comment se réorganiser spontanément en 442, alors que RLB avait affirmé vouloir faire de ce système une structure de base susceptible d'évoluer. Voir Makengo en soutien de l'attaquant m'a fait hausser les sourcils, de même que Talbi en arrière gauche. N'aurait-il pas été plus logique de jouer avec Meïté, Laporte, Talbi et Le Goff derrière, puis Kalulu, Abergel, Makengo, Ponceau au milieu ? Comment, avec Ponceau et Faivre, peut-on se retrouver avec Makengo aux avant-postes ? Troisième enseignement, en l'état actuel de nos forces, si le 442 revient en grâce, nous allons avoir de grosses carences quantitatives. D'un côté, trop de défenseurs centraux (Talbi, Meïté, Laporte, Mendy, Mouyokolo, et une potentielle nouvelle recrue à en croire la presse ?), de l'autre des ailes qui semblent dégarnies avec Faivre, Le Bris, Diarra et Mvuka. Enfin, une attaque très inexpérimentée (Pagis, Kroupi, Doucouré) ou dont la qualité demeure à découvrir (Dieng, Tosin). Les dix derniers jours du mercato vont peut être rebattre les cartes, mais j'espère sincèrement que la cellule de recrutement bosse sur la question.
La dernière phase de la rencontre a été marquée par les entrées de Doucouré et Kroupi, qui ont permis d'achever le rééquilibrage de l'équipe. Doucouré notamment a gagné beaucoup de ballons aériens, et ce joueur peut être une vraie bonne surprise cette saison. Il a réussi plusieurs beaux gestes, dont un dribble sur la gauche qui a enrhumé le défenseur niçois, mais également de belles interventions défensives. Quant à Kroupi, c'est un plaisir de le voir évoluer, et son besoin permanent de jouer collectivement se traduit par une vraie recherche de solutions autour de lui. Il lève tout le temps la tête, cherche systématiquement un partenaire, et ne s'embarrasse pas de gestes compliqués pour y parvenir. Sa passe décisive en témoigne parfaitement.
Je ne crois pas que ce soit le talent individuel de nos joueurs qui ait permis cette égalisation et l'emballement du match, mais plutôt une occupation plus rationnelle du terrain. Kroupi et Doucouré ont beaucoup couru pour couper les transmissions courtes des Niçois, et Dante a montré plusieurs signes d'agacement (voire de franche colère) vis-à-vis de ses partenaires en deuxième période. La meilleure occupation du terrain sur les ailes (avec un ailier et un arrière capables de se soutenir mutuellement) a permis de voir des combinaisons qu'on ne voyait plus (entre Le Bris et Yongwa, mais également un peu plus entre Kalulu et Faivre). Enfin, l'avantage du 442 s'est fait sentir sur plusieurs phases avec le dézonage d'un attaquant (Doucouré par exemple) pour venir apporter du nombre sur l'aile, permettant d'aboutir à un bon centre dans l'axe pour Kroupi (qui a manqué le ballon de très peu, dans l'exemple auquel je pense). Deux attaquants, c'est la garantie d'en avoir toujours au moins un dans une zone dangereuse. Cela se fait peut-être au détriment de l'aspect défensif, mais je n'ai pas trouvé que nous avions affiché une véritable "maîtrise" défensive en première période. Nous avons surtout bétonné pour ne rien laisser passer, sans réellement être dominateurs dans ce secteur.
Les enseignements à tirer de ce match sont donc de deux sortes. Tactiquement, on doit impérativement réfléchir à une meilleure occupation du terrain, et peut-être songer à combler nos points faibles en doublant les rangs. Deux joueurs sur chaque couloir pour éviter de prendre des vagues successives et mieux gérer les prises de vitesse. Deux joueurs devant pour enfin espérer garder un ballon et le faire vivre. Secondement, sur le plan individuel, on doit absolument repenser la hiérarchie à toutes les lignes. Derrière, est-ce que Kalulu est encore l'homme de la situation ? En 442, il est beaucoup plus à l'aise, mais est-il indiscutable en 343 ? Le Goff a-t-il ce qu'il faut pour continuer à occuper seul un couloir ? Makengo est-il encore un titulaire indiscutable ? Pour moi, il handicape l'équipe offensivement, sans avoir l'impact (certes redoutable, mais surtout indéniable) d'Innocent. Faivre est-il pleinement adapté à ce système ? Ne devrait-il pas évoluer un cran plus haut, et laisser sa place à un véritable ailier capable de courir, d'accélérer le jeu, et de jouer plus collectif ? Devant, avec la blessure de Dieng, Le Bris a l'opportunité de tenter autre chose, mais quelle hiérarchie va se dessiner devant ? Quid de Pagis, qui me semble aujourd'hui le plus complet. Quid de Doucouré, qui donne satisfaction quand il rentre, et qui reste imprévisible ?
Le chantier est considérable, et d'autant plus surprenant qu'on a bien commencé le mercato, mais qu'on semble toujours bloqués sur les mêmes points que l'an dernier. Aucun recrutement (passé ou à venir) ne nous dispensera d'une refonte de l'animation collective, trop défaillante hier. Dieng, Tosin ou Lewandowski devant, ça ne changera rien si on n'arrive pas à mieux défendre ensemble, et à mieux attaquer ensemble.
|
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
Publié: Nous sommes actuellement le 28 Avr 2024, 00:12
