Mimi5622 a écrit :
Moi aussi je ne comprends rien à sa conférence de presse.
Je tente une interprétation, mais je peux aussi bien me tromper car, comme l'ont signalé d'autres forumeurs, on n'a pas forcément les questions et les réponses semblent parfois un peu décousues.
Je vais retenir trois points principaux de sa conférence de presse, qui ne sont pas forcément chronologiques d'ailleurs.
I - La gestion du temps de jeuLe premier point lié à la question des temps de jeu est évidemment connecté à la trêve, avec à la fois des joueurs qui ont disputé des matches internationaux, et d'autres qui ont joué contre Concarneau en amical. Tout cela génère une dynamique intéressante, et permet aux seconds couteaux de s'aiguiser un peu, tandis que les internationaux ont pu évoluer dans d'autres conditions et acquérir de l'expérience. Cette gestion des "
contraintes" qu'il évoque est sans doute liée à cela, mais on peut supposer que cela commence également à susciter des interrogations.
Il est difficile de rester sur le banc quand les titulaires ne sont pas performants, et les joueurs estampillés numéro 3 ou 4 dans la hiérarchie peuvent commencer à pousser, à se demander s'ils ne mériteraient pas mieux. On peut penser à Yongwa (titulaire avec le Cameroun je crois), mais également à ceux qui ont brillé en amical contre Concarneau et qui pourraient vouloir profiter des opportunités pour se montrer. C'est sans doute aussi le cas de Ndiaye ou Kari, qui ont goûté à l'équipe première, et qui veulent sans doute s'y tailler une place. C'est peut-être également le cas de ceux qui sont un peu moins en vue, comme Pagis ou Doucouré, qui vont continuer à travailler pour revenir en grâce.
Je crois que derrière la gestion des "contraintes", il y a davantage que la simple gestion de la fatigue. En effet, on peut aussi penser à des joueurs qui pour le coup manquent de temps de jeu pour d'autres raisons : Grbic, Makengo, Dieng, Boisgard. Des joueurs qui n'étaient pas venus pour s'enterrer à Lorient, mais qui disparaissent purement et simplement, supplantés par des joueurs bien plus performants. Le problème de leur gestion (et de leur salaire) doit entrer dans ces "contraintes" de l'entraîneur, et cela ne va pas s'arranger avec les retours de blessure. C'est le cas pour Mendy (s'il revient en tant que titulaire, quid de Le Goff et Yongwa ?), ou encore pour Bakayoko (quid de Ponceau et Makengo ?).
Je trouve que cette question du temps de jeu, liée à un groupe très étoffé et duquel aucune hiérarchie particulièrement claire ne se dégage, risque de poser de problème à terme. Quand on pense qu'on est capables de mettre sur la touche Grbic (10M), Makengo (11M), Dieng (9M), Touré ou Mendy (7M)... Pour RLB, le groupe répond bien et travaille bien, mais j'ai du mal à imaginer que cela se fasse de manière aussi fluide. Cela fait beaucoup de déséquilibres au sein de l'effectif, qui doivent probablement rejaillir au moment où le club est moins performant.
II - Le problème de l'équilibreSur la question de l'équilibre, je crois que la conférence de presse et le match contre Concarneau donnent une indication de ce qui est prévu par RLB sur les prochains matches (mais je peux me tromper). En reconduisant une défense à cinq lors de ce match amical où il aurait été possible d'expérimenter, on avait déjà une indication de la tendance, mais RLB confirme en affirmant : "
les matches où jusqu'à présent on a joué plutôt bas, avec peu d'espaces dans notre dos, ont souvent été des matches qu'on a bien maîtrisés". L'équilibre auquel il croit, est donc plutôt axé sur le volet défensif, avec la question de ce qu'il est prêt à sacrifier pour cela.
Je n'irais pas jusqu'à dire qu'il fera du Pélissier, mais ses matches références sont plutôt construits sur une défense basse, capable de tuer le jeu adverse, plutôt que sur une vraie recherche de maîtrise offensive. Il identifie le problème comme venant du secteur défensif (ce qui, à mon sens, n'est que partiellement vrai) et considère que les performances offensives de l'équipe sont plutôt une force (qu'il tient peut-être un peu trop pour acquise). Si je me risque à interpréter ses propos, il considérerait donc possible de réorganiser l'équipe pour mieux défendre, tout en comptant sur la qualité des joueurs offensifs pour continuer à marquer des buts.
Il évoque aussi la notion de
déséquilibre, et considère que dans les matches où il y a eu du déséquilibre (qu'il associe au fait que nous avons joué plus haut), nous avons perdu en maîtrise, et souffert ensuite défensivement. Je ne partage pas forcément cette analyse, car je ne suis pas certain qu'on puisse assimiler la maîtrise (vaste notion) au simple fait de ne pas prendre de but. Je pense notamment au début de match contre Nantes, où on joue très haut, et où on étouffe complètement les Nantais sans être mis en danger. C'est une des séquences où on a montré le plus de "maîtrise" depuis le début de la saison, à mon sens. Pourtant, on jouait très haut. A l'inverse, c'est quand on a commencé à redescendre et à jouer plus bas qu'on a un peu perdu le fil et laissé la maîtrise (du ballon, du jeu et du rythme) aux Nantais.
Je crois qu'il y a également matière à s'interroger sur notre capacité à marquer quand on ne crée pas de déséquilibre chez l'adversaire, et qu'on ne prend aucun risque collectif. J'y reviendrai dans le point numéro 3. Sa volonté de trouver l'équilibre se traduit non pas tactiquement (encore une fois, il ne semble pas revenir sur l'architecture globale de l'équipe), mais sur les individus. Il veut trouver un meilleur équilibre entre les profils plus offensifs et plutôt défensifs, ce qui concerne à mon avis des joueurs comme Ponceau, plutôt habile pour réguler le jeu, mais qui manque clairement de punch à la récupération. Le problème, c'est que sur le papier on aligne déjà beaucoup de joueurs à vocation défensive (cinq en défense, un sixième avec Abergel, sans compter Mvogo). Si on en rajoute un nouveau, ça nous fait une équipe clairement coupée en deux, en on fait reposer la responsabilité de faire du lien entre la défense et l'attaque sur les seuls latéraux (Yongwa peut endosser ce rôle, mais le peut-il de manière régulière ? Quid de Kalulu ?) ou bien sur les milieux axiaux qui vont devoir faire du sacré dépassement de fonction (Makengo n'a pas montré qu'il en était capable, Abergel oui mais n'est-ce pas beaucoup lui demander ? Quid de Bakayoko ?).
Si on aligne sept joueurs de champ sur dix à vocation défensive, peut-on encore parler d'équilibre ? Ou alors nous n'avons pas la même définition d'équilibre. D'autres équipes s'en sortent honorablement en alignant quatre défenseurs et un milieu récupérateur, ce qui ne fait "que" cinq joueurs de champ à vocation défensive. J'ose croire que toutes les équipes qui défendent à quatre n'en prennent pas entre trois et cinq toutes les semaines.
III - Les ambitions footballistiquesTout cela nous conduit aux ambitions en termes de football, qui à mon sens en prennent un sacré coup dans cette interview. On verra évidemment comment les choses se traduisent sur le terrain, et si on arrive à reproduire de manière régulière la performance contre Lille, personne ne s'en plaindra. Toutefois, si cela ressemble davantage au match contre Paris, les choses risquent de vite se gâter pour RLB.
Il affirme avec un ton assez énigmatique que les matches du FCL sont assez ouverts, et qu'il est "
assez sympa" de regarder Lorient, mais enchaîne rapidement sur les fragilités défensives de l'équipe. Je ne peux pas affirmer avec certitude qu'il fait un lien de causalité entre les deux, mais ce ne serait pas le premier entraîneur à affirmer plus ou moins ouvertement que beau jeu et solidité défensive ne sont pas compatibles (soit de manière générale, soit en raison de l'effectif à disposition).
J'ai le sentiment que RLB compte réduire un peu la voilure au niveau du jeu, selon un principe de réalité que nous ne sommes pas une équipe du top 10, et que nous n'avons donc pas à prendre le jeu à notre compte quand on rencontre un promu, ou un concurrent pour le maintien. Cela peut s'entendre contre des cadors, mais j'espère que ce discours ne perdurera pas contre des équipes de notre championnat. Il n'en reste pas moins vrai que nous parvenons à marquer dans des phases de transition contre des équipes qui se livrent un peu plus, et sur certaines séquences bien construites où on compte davantage sur nos qualités individuelles, plutôt que sur le déséquilibre créé collectivement par notre jeu de passes et nos déplacements. RLB avait déjà affirmé précédemment que nos déplacements offensifs créaient autant de confusion chez nous que chez l'adversaire (et je partage cette analyse, notamment sur les dézonages de Faivre).
Le scénario du match contre Rennes sera donc probablement conforme à ce qu'on peut en attendre : une recherche de rigueur défensive, un travail important pour réduire les espaces et verrouiller l'adversaire dans une nasse qui prendra certainement la forme d'un 541 (en phase défensive). Un jeu de contre qui s'annonce plutôt direct, mais qui essaiera de ne pas sacrifier pour autant la qualité des premières relances et de ne pas sauter les premiers relais. Tout dépendra de qui se trouve au milieu pour offrir des solutions de passe et servir de rampe de lancement. Ponceau, peut-être moins exposé dans une équipe qui défend plus bas et mieux regroupée ? Bakayoko, qui n'a peut-être pas encore 90 minutes dans les jambes, mais qui peut pourquoi pas enchaîner une heure en tant que titulaire ? Makengo, de retour dans le cadre de cette fameuse "gestion des contraintes" ? Innocent, dont l'abattage et l'impact permettront sans doute d'ajouter des "forces défensives" dans la balance ? Kari, dont le profil semblerait adéquat, mais qu'on n'a pas revu depuis sa blessure ? Ou bien une surprise ?
Assistera-t-on à un ajustement de la défense à cinq ? Un 352 avec un milieu Kari-Abergel-Ponceau ? Kari-Bakayoko-Abergel ?
Quoi qu'il en soit, on semble se diriger vers une fermeture du jeu, et un football plus pragmatique, une ligne plus basse, une équipe plus compacte... Espérons que les joueurs offensifs aient les cannes et le mental pour cravacher pendant 90 minutes. La lueur d'espoir de ce point de vue, ça reste Tosin (dont l'abnégation rappelle Moffi), et je plaide pour qu'il retrouve la pointe contre des adversaires comme Rennes.
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
footeux
Publié: Nous sommes actuellement le 20 Mai 2024, 03:21
