si déjà on jouait plus haut, on ne subirait pas les matchs comme c'est la cas (maintenant en est on capable) je pense que oui. La défense est sans arrêt sollicitée, a un moment ou a un autre, son se fait punir, c'est obligé.

Sur le pressing haut il y avait du mieux, mais sur la récupération du ballon (le grattage dans les pieds adverses ou la réception sur une passe) j'ai pas trouvé, sauf à la fin.

Pour moi c'est plus une question d'attitude, de grinta, que de qualité intrinsèque.

_________________
Betek an trec'h !

+1,Merci Bechu

Il y avait en effet un peu de mieux sur le pressing, mais pour autant, il y a eu quelques gros trous d'air, avec pas mal de passes toulousaines, après la récupération, qui nous ont totalement transpercés au milieu. Le bloc était un peu plus haut, mais ça manque encore de cohérence collective.

Makenkro son poste est sur le banc

Toi tu as noyé ta déception d'après match dans l'alcool

Makenkro , sa place est à Bournemouth ( ok elle était facile mais Razorback a ouvert la brèche...)

Elle est pas mal

Le seul entrant qui a vraiment fait la diff c'est TLB (entré 10 min avant le but) c'est lui qui est au départ de l'action qui amène le but (en faisant une passe aérienne précise à Dieng qui remet à Faivre lancé sur l'aile), ensuite sa maîtrise dans la surface et la bonne remise à Dieng... qui lui était sur le pré depuis presque une demi-heure pour quel danger apporté? Ceci dit merci au défenseur toulousain pour le cadeau (le mauvais dégagement), sur un centre pourri de Faivre à destination de personne... donc ce but égalisateur est quand même un ptit miracle, même si au vu du match le point n’est pas volé.

RLB doit une belle chandelle à Dieng, mais je pense que même en cas de défaite il n'était pas menacé, puisque Clermont a perdu aussi et qu’on serait donc restés 16e, à seulement 2 pts de Montpellier et Strasbourg (qui a un match en retard certes) qui ont perdu aussi. Féry va bien étudier le classement avant un licenciement éventuel de RLB (mais je ne pense pas que cela arrivera, pour des raisons financières), car si ça doit arriver un jour ça risque d'être seulement "trop tard" genre on est relégables et décrochés au classement.
Dommage que B.Mendy n'apporte pas autant de combativité et volonté pour défendre aussi, car comme contre Metz on prend encore un but 5 min après son entrée en jeu... et regardez sur l’action quand Abergel perd le ballon : il reste statique et ne revient pas défendre... s’il était revenu à grande vitesse il aurait pu contrer Dallinga au 2e poteau, c’était pas forcément à Talbi de le faire puisqu’un toulousain piquait dans l’axe.

Qu’on remette donc VLG en latéral gauche ou milieu gauche pour aider à défendre quand Yongwa (ou B.Mendy) monte, peu importe, en tout cas pas de Makengo. Défensivement avec un vrai AD de métier c'était déjà un peu mieux...

Points positifs : le plutôt bon retour de Kalulu, Laporte qui confirme, les entrées de TLB et VLG, le but de Dieng (pour lui, et pour l'équipe, espérons un déclic comme a dit footeux)

_________________
Exigeons le rétablissement du véritable nom de notre mascotte : PENAO! NON à MERLUX!

je suis pour VLG AG et B Mendy devant lui, car il ne défend pas.
MVOGO
KALULU LAPORTE TALBI LE GOFF
ABERGEL BAKAYOKO
FAIVRE B MENDY
KROUPI DOUCOURE ( ou DIENG)

Je suis plutôt d’accord avec l’équipe proposée par lucky56 au vu du match de dimanche face aux [code][/code]toulousains. Pour plus de maîtrise défensive qui nous était chère l’an passé et un peu plus d’allant offensif avec enfin un milieu capable d’alimenter nos attaquants à la fois en profondeur avec Kroupi Dieng? et en remise avec Doucouré pas maladroit dans l’exercice

Le bordel qu'on a foutu à Toulouse
Ils sont tous en train de se taper dessus : entraineur, joueurs, ...

_________________
FREE TIBET !
http://www.tibet.fr/

On peut tenter un échange avec Dango qui est en échec là bas on a plus besoin d'un milieu coté droit qu'un axial

Faire match nul contre nous est un déclencheur de grosse crise, c'est un peu vexant quand même

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Ouattara est ciblé par Rennes et en plus, il fera sans doute la CAN de mi-janvier à mi-février

C'est vrai mais on a quand même des relations privilégiées avec Bournemouth Après s'il ne joue pas plus que ça , pas sûr qu'il va aller à la CAN .

N'ayant pu voir le match que très difficilement, dans le train et dans le métro avec le réseau qui coupe, j'aurais bien du mal à faire une analyse extensive de la partie, surtout qu'elle a déjà été très bien faite plus haut (et qu'en plus, vu que le scénario de nos matches tend à se répéter, il suffit de regarder l'épisode précédent pour se faire une idée).

Par contre, je voulais revenir sur un message qui m'avait un peu interloqué en le lisant :



J'ai vraiment du mal à comprendre que match après match, on continue à souffrir de ces maux spécifiquement : déficit dans l'intention et dans l'intensité. Qu'on ne soit pas les meilleurs techniquement, c'est un fait. Qu'on ait du mal à imposer notre jeu, ok. Mais qu'on soit déficitaires dans les intentions et l'intensité... comment l'analyser ? Comment comprendre les propos de RLB quand il dit que les joueurs se sont lâchés quand ils ont été menés, sinon comme un aveu qu'on ne cherchait pas pleinement à gagner ce match, et qu'un 0-0 nous allait plutôt bien, finalement ?

Sur le plan strictement rationnel, je peux comprendre le pari de RLB. Jouer Toulouse à l'extérieur, c'était surtout pour ne pas perdre de terrain sur eux, et ne pas laisser filer de points précieux. Cependant, dans un championnat resserré où tous les points comptent, et où il y a plus d'équipes devant nous que derrière, devra-t-on s'attendre à une prudence excessive à chaque match pour ne pas prendre le risque de se faire distancer ? Premièrement, on ne peut pas dire que cela ait été une réussite vu nos errements défensifs, et secondement on sait très bien que le public attend mieux de la part de son équipe. Ce pari me semble doublement mauvais.

A titre personnel, j'ai du mal à comprendre que des joueurs professionnels puissent être déficitaires dans l'envie, dans l'intensité, dans les intentions... Ils n'ont pas une obligation de résultats, mais a minima une obligation de moyens. Sortir d'un énième match raté pour faire le constat hebdomadaire qu'on a manqué d'intensité, sans que les choses changent d'une semaine à l'autre... ça me sidère. Avec cinq changements, on devrait voir des joueurs multiplier les courses offensives, le pressing haut, les replis défensifs. L'inverse me paraît relever d'un grave manquement, que RLB a le devoir de corriger très, très rapidement.

Très juste je partage cette réflexion également.

L'impression depuis des mois qu'on joue avec le frein à main, avec de la retenue. C'est peut-être ça ce manque d'intensité. Ou alors c'est que l'équipe n'est pas au point physiquement.

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Je vais comparer le FCL et le stade Brestois, quand on voit l'intensité physique déployé par les joueurs Brestois et les Lorientais il n'y a pas photo, ils compensent les limites de leur niveau technique par un engagement qui fait leur classement actuel , alors que les Lorientais se passent la balle (les stats du nombre de passes est pléthoriques) sans aller vers le but adverse et créer du danger dans la surface adverse, seules quelques fulgurances de Faivre mettent la panique dans la surface adverse

pour résumer le SBwinner et le FClooser

Chacun fait avec ses moyens, le constat sont les résultats !!!!!