Personnellement, je pense le contraire car il y a eu quelques votation en 44 (voir http://www.dibab.org/fr/). C'est à chaque fois, le oui à la réunification qui l'a emporté et d'assez loin.

Lors du référendum de 2005 sur la constitution de l'Europe, bien que le oui avait la faveur de la classe politique, des médias,...,c'est quand même le non qui l'avait emporté assez largement 55 contre 45.

Actuellement, vu le fossé entre le "peuple" et la classe politique, le référendum (peu importe le sujet) instaurerait un peu de démocratie dans un pays qui commence à voir les dégâts causés par la classe dirigeante et l'émergence de moins en moins dissimulée du FN.

_________________
GOURCUFF:"La passion du jeu doit l'emporter.", "La recherche du résultat à tout prix est la mort du football."

Les votations n'ayant rien d'officiel et étant organisées par les pro réunification, pas surprenant que le oui l'emporte.

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Pas d'accord, les nonistes peuvent aussi se mobiliser et aller voter.

_________________
GOURCUFF:"La passion du jeu doit l'emporter.", "La recherche du résultat à tout prix est la mort du football."

Le statut quo les arrange, donc je pense que la majorité des "nonistes" s'en tapent de ces votations. Et comme le dit Nicolas, en cas de référendum, les opposants à la réunification joueraient sur la peur, ça marche toujours.

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

La peur de quoi?

Le taux de participation était proche de ceux des législatives partielles (alors que rien d'officiel et scrutin ultra localisé et peu médiatisé), avec un Oui de 75 % quand même SVP...les sondages donnent quant à eux toujours de 65 % a 70 % pour la réunification sur l'ensemble du 44 depuis plusieurs décennies (il y a donc recoupement entre les deux). Je me demande bien pourquoi il faudrait se priver de référendum ? Au nom de quoi ? De Pétain, des intérêts de barons locaux, du folklore mercantile autour de la Duchesse en sabots ?

De mon côté je suis totalement favorable à un référendum et à vrai dire, je ne vois pas comment les choses pourraient changer autrement. Et puis si le Non l'emportait (et je n'y crois pas), et bien c'est quelque part la Démocratie ? Rien empêcherait non plus d'organiser à nouveau une consultation dans 50 ans si les choses bougeaient.

La réalité c'est que le PS et l'UMP ne veulent pas entendre parler de consultation, car le Oui l'emporterait largement et ce serait une défaite pour eux qui militent activement pour faire disparaitre politiquement la Bretagne depuis des décennies.

Ils ont peur localement de perdre des sièges d'élus, et à Paris que la réunification entraine un mouvement politique en Bretagne qui remettrait en cause la centralisation parisienne et quelque part leur Monopole.

Par ailleurs, je pense que l'idée du principe même de référendum les effraie car leur véritable projet est d'imposer coûte que coûte une région Grand-Ouest sans la moindre consultation, ce qui permettrait de rayer définitivement les bretons de la carte de l'Europe et de les noyer électoralement.Un peu sur le modèle du Diktat qui vient d'être imposé aux alsaciens. Ils savent que les bretons ne l'accepteront jamais démocratiquement cette fusion/dissolution.

C'est surtout qu'ils ont peur. Peur de perdre la Bretagne, car elle peut devenir indépendante. Or la France a besoin de nous. Ben oui, on a le plus important : la bouffe . On deviendrait l'une des premières régions d'Europe. Le seul problème pour nous c'est l'éloignement, au sens logistique.

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Et l'énergie, c'est qui qui l'a ?

L'énergie marine, rien qu'avec ça, la Bretagne pourrait exporter.

Ah mais j'ai pas dit ça. Je dis juste que les votations ne présagent rien du résultat d'un éventuel référendum sur la question, car étant organisées par les pro-réunification, elles attirent plus facilement les pro-réunification.

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Le repli sur soi, on obligera les gens à parler breton, etc... Plein de conneries dans le genre mais ça marche toujours. Par exemple quand on parlait de supprimer les départements, on entendait certains rappeler que les départements s'occupent des collèges, de la distribution des aides sociales, comme si le fait de supprimer les départements signifiait qu'on supprime ces prestations et que plus personne ne s'en occupe

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Article très pessimiste :

http://www.ouest-france.fr/bretagne-pay ... ue-3278925

Finalement la réforme territoriale a enfoncé le clou.

_________________
Allez Lorient

C'est un peu curieux que cet article sorte maintenant, entre deux tours des départementales alors qu'il y a strictement rien de nouveau, c'est des trucs qui pouvaient être écrits il y a 2 ans !

Par ailleurs cet article présente plusieurs choses curieuses : un antagonisme "identité bretonne", "identité ligérienne"...qu'est-ce donc que l'identité ligérienne ? Par ailleurs l'identité bretonne semble ramenée à une dimension purement maritime (surtout au début de l'article). Certes la Bretagne se distingue par sa longueur de côtes mais il n'y a pas que ça. Rennes par exemple n'est pas du tout maritime. Bien moins que Nantes !

Autre point, j'ai l'impression que l'article (pas innocent vu le contexte électoral) présente le Conseil départemental (Mareschal et diverses politiques publiques sont évoquées) actuel comme une dernière "protection" pour l'identité bretonne du 44 face au Conseil régional PdlL (qui basculera à 95 % vers UMP-UDI vu les derniers résultats électoraux notamment en Maine-Anjou-Vendée (mais aussi 44 à une moindre échelle).

C'est le fait que le sel de Guérande n'ait plus l'appellation produit de Bretagne qui est symbolique.
Oui effectivement, c'est bizarre cet article, pendant les départementales. Ce n'est pas anodin, mais venant d'un journal qui n'a jamais été pro réunification, je ne sais pas ce que ça cache...

_________________
Allez Lorient

Article qui permet de rappeler l'action pernicieuse de cette région bidon. Mettre dans l'urne un bulletin REUNIFICATION sera ma réponse vu ce qu'on nous propose...

_________________
GOURCUFF:"La passion du jeu doit l'emporter.", "La recherche du résultat à tout prix est la mort du football."

_________________
Supporter du FCL depuis 1999
>> Envie de parler avec des supporters de tous les horizons ? Rejoignez FootballSupps.com <<
>> Envie de manager une équipe virtuelle ? C'est sur Rocking Soccer <<

Un peu capilo-tracté comme article

Ce site joue un peu la victimisation à outrance

_________________
Bisounours blanc ostracisé sans le savoir

Bien d'accord avec toi bouboule...
Offusquons-nous de voir associé le gwen a du à des mouvements d'extrême droite!
C'est vrai que Morvan Marchal n'a pas été condamné après guerre pour collaboration....
C'est vrai que Breitz Atao est un journal ultra modéré (Morvan Marchal, "créateur" du G a D a été l'un de ses grands collaborateurs (tout jeux de mots possibles): d'ailleur dans les années d'avant guerre le bandeau du journal (plutot torchon) associait le G a D à la crois nazi un peu (guère) stylifié...
Penser que l'extrême droite n'est que franchouillarde et nationaliste bleu blanc rouge est très simpliste... Les cons, ça ose tout, sans complexe... "c'est bien à ça qu'on les reconnait!"

Vous avez vu beaucoup de symboles bretons lors des défilés de Le Pen ?

La question que soulève cet edito me parait tout à fait juste : pourquoi symboliser le fascisme ou nationalisme français d'aujourd'hui dans un film français avec des symboles bretons ou de d'autres pays celtes ?? Parce que bon le drapeau qui figure dans ce film, c'est en fait plutôt le drapeau interceltique arboré par des barbus écolos-gauchos...vous le verrez dans aucune manif d'identaires français, de lepénistes, chevénementistes, villiéristes, mélechonnistes ou néo-nazis. C'est évident...rien que l'idée d'"interceltisme" transfrontalier leur hérisse le poil.

Les histoires de nationalistes bretons pendant la guerre (qui étaient finalement sur la même ligne que les irlandais, flamands, slovaques, croates, ukrainiens...ou soviétiques avant l'invasion par Hitler selon le célèbre adage "l'ennemi de mon ennemi est mon ami"), c'est quand même franchement l'arbuste qui cache la forêt des centaines de milliers de français qui venaient encore acclamer le Maréchal au bord des routes alors que les américains avaient déjà posé leurs blindés sur le sol français...

Hélas oui.... même si pour Adsav, le pen est presque de gauche...

Il faut bien comprendre que les mouvements d'extrême droite sont complètement irrationnels.
Le moteur, c'est la haine (haine de l'étranger, haine du "juif", haine... tout est bon a alimenter cet haine): tu mets tous ces mouvements dans un même sac et tu as tord. C'est vrai pour les cevènementistes, villiéristes, et du front de gauche (cf déclaration du FG de brest en 2014).
Le FN (historique, les bons fachos autour de Le Pen père) et les néo-nazis, comme tous les mouvements d'extrême droite ont une formidable capacité à l'amalgame: tous les arguments sont bons pour alimenter et justifier ce sentiment moteur qu'est la haine.
Le rapport au monde celtique (amalgame avec la race nordique, l'arien... on connait la musique)
entre pour eux dans ce fantasme...
Ca commence bien avant la guerre...
Fait gaffe, ça fleure bon le "point de détail". C'est vrai que c'est une sacré épine que le passé plusque trouble de certain mouvement indépendantiste breton...
On oublie que dans le pays bigouden (mais aussi ailleurs) au début du XXe siècle, il n'y avait que des barques avec de grand drapeau français et leur nom était: "liberté" ou "fraternité"...
Si la culture et l'identité bretonne est d'une réel et grande richesse, si l'autonomie politique et administrative est une idée qui tient tout à fait la route, méfions-nous de ne pas fantasmer l'histoire...

Que je sache Adsav ne défile pas dans les défilés de Le Pen ?...Et le Gwenn-ha-Du n'est pas la tasse de thé des frontistes (euphémisme). L'amalgame fait entre nationalisme français et drapeau interceltique et breton est profondément débile. Toi tu le justifies par des parallèles totalement tirés par les cheveux !

Pourquoi pas un film sur les islamistes avec des portraits de Hollande en arrière-fond tant qu'on y est ?




C'est un amalgame qui n'a justement pas lieu d'être...le but de l'opération c'est justement de faire un lien entre celtes et nazis... il me semble pas que la France soit menacée par une idéologie raciste celtisante, heinn....complétement à côté de la plaque.

C'est comme si on amalgamait tous les fans de l'Italie à Mussolini (et Mussolini a été bien réel, lui)



L'indépendantisme breton n'est pas né avec Breiz Atao, et n'est pas mort avec lui. La Bretagne a été un pays indépendant avant. Par ailleurs je comprends pas bien ta comparaison avec le "point de détail" de Le Pen.

Le Pen minimise l'importance du génocide des juifs en 39-45 (!)...moi je dis (fait historique) que des centaines de milliers de français paradaient encore pour ovationner Pétain alors que les américains avaient débarqué...et qu'on voudrait nous faire croire que la collaboration en France, c'est Breiz Atao (alors que par ailleurs la Bretagne a été un des gros bataillons de la Résistance, y compris avec des régionalistes).

Le rapport avec le point de détail, c'est que ceux qui mettent le doigt sur certains mouvements bretons veulent transformer la collaboration française en point de détail...le débat historique sur le poids réel de la Collaboration en France n'a réellement eu lieu que par des travaux d'historiens anglo-saxons des décennies après la guerre.



Et il y a eu aussi des Résistants avec le Gwenn-ha-Du !

C'est bon Théodore arrête tes bêtises. Pétain et ses potes arboraient le drapeau tricolore, c'est pas pour ça qu'au Stade de France les soirs de match il y ait 78.000 fachos dans le stade.

Effectivement, il ne faut pas nier l'histoire mais on se sert trop de ça pour dénigrer les défenseurs d'une certaine idée de la Bretagne. Toi le 1er.

_________________
Allez Lorient

Mais le film s'appelle "un français" , il s'appelle pas "un breton".
Je trouve comme certains que cet article est dans la victimisation et le fantasme.
On sait bien qu'on est l'une des régions qui résiste le mieux au FN.

_________________
Keep calm and carry on.

Ils reprennent les discours communautaristes ou on est "profondément choqués" selon la formule consacrée

Ça me fait penser à toutes assos de défense (juifs cathos musulmans féministes végétarien homo hetero rouquin blonds bruns châtains fonctionnaire artisans....

Tout le monde veut son petit temps de parole pour mettre son groupe en avant et se poser en victime voire grappiller un petit casse croûte

Au final je ne suis pas sûr que ça soit très productif

_________________
Bisounours blanc ostracisé sans le savoir

A Jérémie56 et Nicolas:
Je partage la position de bouboule. Il faut arrêter les susceptibilités: l'utilisation et la manipulation de l’identité bretonne (avec tout l'attiraille avec) par des bretons d'extrême droite est une réalité.
(la croix celtique du GUD)
jérémie: pendant la guerre, il y a 1 réseau de résistance arborant le G à D pour pas mal de groupes collaborationnistes si bien que ce drapeau a été très mal vu (pas interdit mais presque) par l'état français mais pas que... par beaucoup de bretons et particulièrement ceux (assez nombreux et actifs) qui ont joué un rôle dans la résistance.
Ce n'est que dans les années 60 que les choses se rétablissent: quand la dimension culturelle prend petit à petit le devant. Dieu merci et c'est ce qui fait tout l'intérêt d'une "identité bretonne" aujourd'hui (le culturel inspirant une réflexion politique et non le politique manipulant une identité culturelle).



je ne vois pas trop ce que tu veux dire... le drapeau tricolore n'est pas né dans un milieu d'extrême droite... (ou alors on nous a menti: damned!)
Mais tu es justement dans ce que nous (si j'ose parler pour Bouboule et menruz) appelons à la méfiance: "une certaine idée de la Bretagne"... n'y-t-il pas là le danger de faire d'un fantasme une réalité??? (faire l'Histoire tel qu'on envie de la voir)
(Et la on retourne dans les travers d'extrême droite... cf: "Au secours Jeanne!")

A lire un très bon bouquin de Jean Baubérot et Elizabeth Zuber "le protestantisme, une haine oublié". Au delà du sujet propre, il y a une très bonne analyse sur le fonctionnement psychologique des mouvements extrêmes. De la fin du XIXe à nos jours, rien n'a changé...

Après il faut savoir prendre du recul au sujet du film "un français"...
Encore une fois, pour connaître un peu le sujet et toute la connerie qu'on peut voir dans les milieux d'extrême droite, voir un tel drapeau ne me surprend pas (on aurait très bien pus voir aussi le drapeau du fcl: Ils sont capables d'amalgames et manipulations délirantes)... "Ces gens là osent tout: c'est à ça qu'on les reconnait" (bis)

C'est en 1939 que le PNB parti national breton va soutenir parfois franchement, parfois de loin l'envahisseur nazi. Certains d'entre eux vont être cependant de bons patriotes en 14-18. Pour eux la guerre est inéluctable et quand les allemands attaquent ils s'en foutent, Monjarret, Youn Drezen, Loiez Herrieu ..etc je dirais même collaborent, marcel guieyesse,. Faut dire que leur revue, par ailleurs anti sémite du PNB tirée en peu d'exemplaires n'est pas tendre avec l'Etat français.
Personnellement j'ai été censuré en février pour une conférence où l'on parlait du barde Loiez Herrieu. On m'a demandé de le retirer car ça faisait désordre à côté de résistants.
En 1939, tout est extrême, personne n'est capable de deviner ce que l'avenir va être.on ne connait pas encore les réelles intentions nazies ni la destination des premiers wagons.

Tu as raison sur la première partie de ton post.
Je serai plus réservé sur la seconde: est-ce qu'on sait, est-ce qu'on ne sait pas?..... C'est un grand débat.
J'opte plus pour la version: "on ne veut pas savoir..."
Depuis 1933, ceux qui en Europe veulent savoir le peuvent: des personnages comme Dietrich Bonhoeffer alerte l'europe dès 1933... Ils sont trop rares. Des juifs (souvent des intellectuels) quittent en masse l'Allemagne... personne ne veut les écouter. Le futur pape Pie 12 est nonce apostolique à Berlin et très lié avec Von Papen... Il sait mais "ne peut ne pas savoir"... ("Ah si Pie 11 n'était pas mort en 1939!! un type bien... et pourtant je ne suis pas catho")
Bref, dans les années 30, les réalités fascistes et nazis sont connus dans toute l'Europe (personnellement j'en suis persuadé)... mais celle-ci est encore omnibulée par la peur des rouges (révolution russe) et certain y voient un rempart au communisme (une réalité pesante dans les sociétés politiques de l'époque).
En France, Dorgères et les chemises vertes infiltres le milieu paysan dès les années 30: la Bretagne n'y échappe pas (voir le très bon bouquin de Robert O. Paxton "le temps des chemises vertes"). Ces groupes pratiques la violence accompagnée d'une sémantique tout aussi violente.
(Notons bien que souvent la violence fasciste répond à la violence communiste... et vice-versa)
Pour en revenir au cas breton: la tentation des mouvements autonomistes, indépendantistes et autres... était clairement du coté "brun". (pas que... mais dans sa grande majorité)
Ce n'est bien sur plus le cas aujourd'hui (ou vraiment minoritaire: rien n'étant tout blanc ou tout noir!). Mais de petits groupes cherchent encore (ou s'accroche) à la manipulation du "celtisme" dans ce sens...
Ce qui m'agace un peu, c'est une tendance de certains partisans d'une autonomie politique bretonne tout à fait honorables au demeurant, à nier et rejeter cette triste réalité.
C'est en sachant d'où on vient que l'on sait ou on va: mais encore une fois, attention au fantasme... Mon opinion est que le fantasme marche bien autour de l'idée de la nation bretonne.

Disparition de la langue bretonne à la Cité de la Voile de Lorient.

http://www.agencebretagnepresse.com/id=37752

Le collectif Ai'ta ! dénonce le non-respect de la Charte Ya d'ar brezhoneg signé par la Municipalité de Lorient et effectue un "die in".