+1 avec Chawax qui a bien résumé. Peu d'intérêt à faire des comparaisons foireuses avec le Brésil pour relativiser la situation sanitaire générale suivant saison/climat.
Mac Gunther a écrit :
Le Brésil, surtout la partie la plus urbanisée, se situe quand même dans l'hémisphère Sud où les températures diminuent en ce moment.
c'est presque tout le Brésil qui est en hémisphère sud, urbanisé ou non : 93% du pays. Et le même pourcentage est en zone équatoriale ou tropicale, sauf une partie de la région sud : 8% du territoire, qui a des températures froides fréquentes en hiver (moins de 10° la nuit et moins de 15° en journée). Pour tout le reste du pays : les températures diminuent un peu mais ça reste toujours "chaud" avec presque tout le temps + de 20° de jour comme de nuit.
Mac Gunther a écrit :
Il y a peut-être le taux d'humidité dans l'air qui entre en compte aussi. 86 % en ce moment à Rio à 8h00 (20°)
il y a beaucoup de régions très peu humides au Brésil, surtout le Plateau central, très vaste, où se trouve entre autre Sao Paulo, Curitiba et la capitale Brasilia (qui a beaucoup de problèmes respiratoires à cause de l'air trop sec). Et une grande partie de la région du Sud Brésil est toujours très humide (même quand il fait froid), pourtant la propagation du virus n'y est pas exponentielle... contrairement à d'autres régions du pays.
merlu29 a écrit :
C'est la saison seche au Bresil ce n'est Pas tout a fait pareil que l'hiver
pas vraiment, il n'y a pas de "saison sèche" au Brésil (sauf en Amazonie, actuellement) ou alors ça correspond à l'été (décembre à mars) quand pluviométrie faible. De mai à octobre c'est beaucoup de pluies pour tout le reste du pays (hors amazonie).
Mac Gunther a écrit :
Ce qui est le plus surprenant pour moi, sans réelle hypothèse, c'est le décalage entre Brésil ou Amérique latine en général (en retirant Argentine ou Chili aux climats proches de l'Europe) et Afrique équatoriale (et environs).
Mauvais exemples, toute la moitié nord du Chili et pareil de l'Argentine sont en zone tropicale où il peut faire très chaud, avec absence totale de pluie d'un côté, et beaucoup de pluies (tropicales) de l'autre. Et l'Argentine (qui a confiné très tôt) maîtrise assez bien l'épidémie, contrairement au Chili (qui a commencé à confiner très très tard).
Le froid en tant que tel ne favorise pas la propagation du virus, mais l'organisme humain étant + faible en temps de froid, le covid19 peut se développer + facilement chez un individu et parmi plus de monde. Mais s'il y a confinement, ou pour le moins distanciation sociale, respect des gestes barrières, port du masque etc... même s'il fait très froid, l'épidémie peut être faible (cf pays scandinaves hors suède qui justement n'a pas confiné). Difficile à admettre (mais pas à comprendre) pour les gens qui ne veulent pas reconnaître l'utilité réelle de ces mesures (qu'on soit en leur faveur ou non) et qui veulent à tout prix avoir un coupable accélérateur de l'épidémie (la chaleur, le froid, l'humidité, le vent, la 5G, un labo chinois, etc.)
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
Si je dis pas de bêtises le coronavirus a été moins meurtrier dans les hôpitaux en Bretagne également.
intéressant de voir que sur l'ensemble de mon post argumenté (de faits bien + que d'analyses) tu n'as rien à redire sauf sur cette mauvaise formulation, j'ai dis "zone tropicale" car cette région (que j'ai traversé plusieurs fois) se situe bien autour du tropic du capricorne (comme la sahara autour du tropic du cancer), je n'ai pas dis "climat tropical" pour autant.
Publié: Nous sommes actuellement le 18 Avr 2024, 04:39
