Pour le Brésil, comme j'ai dis dans mon précédent post, et comme pour les USA, vu la taille du pays ça dépend des Etats... s'il est faux de généraliser à tout le Brésil (comme font par erreur certains médias), de nombreux Etats brésiliens n'en sont pas moins très fortement touchés par la pandémie, au-delà du nombre de morts (taux de létalité très fort pour certains Etats, très peuplés, donc nombre + important de cas graves qui surchargent les hôpitaux, et donc + de morts), c'est bien visible avec le nombres de cas positifs (en constante augmentation et sous-estimé de fait car tout le monde est pas dépisté, parfois par choix comme en France...)
nom de l'Etat / nbr de cas pour 1M d'habitants / nbr de cas / nbr de morts / taux de létalité
1.AP (amazonie) 6134 - 5188 - 151 - 2.9%
2.AM (amazonie) 6120 - 25367 -1620 - 6.4%
3.RR (amazonie) 3543 - 2146 - 72 - 3.4%
4.AC (amazonie) 3518 - 3103 - 78 - 2.5%
5.CE (nord-est) 3440 - 31413 - 2161 - 6.9%
6.PE (nord-est) 2502 - 23911 - 1925 - 8.1%
7.PA (amazonie) 2296 - 19756 - 1852 - 9.4%
8.MA (amazonie) 2270 - 16058 - 663 - 4.1%
9.ES (sud-est) 2209 - 8878 - 363 - 4.1%
10.SE (nord-est) - 2059 - 4734 - 76 - 1.6%
11.Rio de Janeiro 1859 - 32089 - 3412 - 10.6%
12.DF (capitale) 1838 - 5542 - 84 - 1.5%
13.Sao Paulo 1606 - 73739 - 5558 - 7.5%
(liste non exhaustive) À titre de comparaison le taux de cas pour 1M d'habitants : Espagne 6000, USA et Belgique 5000, UK et Italie 3800, Suisse 3600, Suède 3300, France 2800, Pays-Bas 2600, Russie 2400, Allemagne 2200, et Brésil niveau national que 1700... (car l'autre moitié des Etats brésiliens est bien largement en-dessous).
tlb 56 a écrit :
Pour ce qui est de l'impact du climat sur la propagation de l'épidémie, je pense qu'il y a un lien...bien difficile cependant à établir de façon très claire. Il serait très surprenant de ne pas dénombrer beaucoup plus de victimes en Afrique dans le cas contraire. Fort possible que la chaleur influe donc, mais le taux d'humidité est sans doute aussi à prendre en compte...
attention à ne pas retourner l'argumentaire que je propose : je dis nullement que la chaleur favorise le virus, je dis qu'elle n'en est pas du tout un obstacle, exemples à l'appui (pour contrer ceux qui disent que ce virus disparaît forcément avec les beaux jours et une température + chaude...). Et avec ces exemples, ça ne veut pas dire que: parce qu'il fait chaud (comme en Afrique) le virus doit obligatoirement se propager fortement, d'autant plus qu'ils sont pauvres
D'ailleurs, au-delà du tourisme européen/occidental + faible en Afrique, c'est peut-être justement parce que les pays africains sont beaucoup + pauvres que le virus s'y propage moins (beaucoup moins de personnes de ces pays voyagent sur la planète, et ça fait donc beaucoup moins de gens contagieux de retour dans le pays, car c'est bien comme ça que le virus est en arrivé presque partout, à partir de l'Europe principalement). Et c'est aussi cela qui avait pu bien freiner la propagation d'Ebola, car peu d'africains voyagent loin... (avec le fait que la maladie se développe bcp + vite). Enfin, l'Afrique a des populations beaucoup + jeunes, qui sont à priori beaucoup moins contagieuses du coronavirus. En Amérique du Sud les populations ne sont pas aussi jeunes (même si + qu'en Europe, évidemment) et il y a beaucoup + de contacts/voyages avec l'Europe et les USA en terme de voyageurs/touristes.