On n'en parle pas trop, mais les problèmes financiers de L'équipe sont aussi des dégâts collatéraux.
Après, presque 1 an avec beaucoup de pratiques sportives en stand by. Difficile de faire comme si ça n'existait pas.

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

je pense que les problèmes financiers de l'équipe datent de bien avant la crise du covid

Mais c'est sur que ça n'aide pas

_________________
Bisounours blanc ostracisé sans le savoir

L'Equipe est un média comme d'autres largement subventionné par l'Etat ; sans parler des avantages fiscaux indument octroyés aux journalistes (certes enfin réduits depuis 2018) et autres sucreries donc aider ce journal n'est certainement pas une priorité à l'heure actuelle.
J'éviterai de m'étendre sur le coté parigo-parisien de ce canard.

ils sont pas plus pro parisien qu'anti

Ils font juste leur beurre là dessus. On peut pas dire qu'ils aient été tendre avec le PSG dans leur colonne


Sinon dans l'équipe justement ils parlent d'un intérêt du groupe TF1 et des Gafa (Amazon principalement) sur les lots de Mediapro.
Ce serait un test grandeur nature pour Amazon avant de partir à l'assault des très gros championnats

_________________
Bisounours blanc ostracisé sans le savoir

En Espagne il y a 4 groupes de 20 clubs en D3.

En Italie il y a 3 groupes de 20 clubs en D3.

En Angleterre, Italie, Espagne, Allemagne, la D3 n'est pas intégrée aux instances de la Ligue (où siègent les clubs de D1).

Le mot "pro" veut rien dire. En N2 il y a en réalité un paquet de clubs "pros". Ils jouent pas beaucoup, devant 300 spectateurs mais ils ont des tunes.

Selon l'Equipe, le PSG sera en déficit de 200 millions d'euros en fin de saison
Au delà de ce chiffre, c'est un tiers du budget du club, et c'est du même ordre que des clubs comme Rennes ou Bordeaux...

Nous sommes sur la première page.....
Notre modèle économique risque de perdre de sa superbe avec cette crise financière qui secoue le football européen.
https://football-observatory.com/IMG/si ... /wp324/fr/

La dépendance semble effectivement plus grande au portefeuille des clubs des grands championnats qu'au montant des droits TV locaux.

La LFP pense à un passage à 18 clubs dès 2022

https://www.leparisien.fr/sports/footba ... tor=AD-366

Bon ben ça va peut-être être chaud pour le maintien la saison prochaine avec un scénario possible de 4 descentes et 2 montées.
Mais je fais confiance à la LFP pour proposer des scénarios à la con genre un champion de L2 en barrage pour l'accession (idem rugby ).

En tous cas, ce genre de proposition n'est pas bon pour les petits clubs comme nous.

C'était plus ou moins attendu, la seule question c'était quand ?

Aulas demande même 16 clubs. Pourquoi pas 6
Le même qui était choqué de la super league.
Honte de rien ce type.

On a qu'a proposer à Aulas de tirer au sort pour savoir qui dégage et voir si il est d'accord ?

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation.

On peut quand même pas mettre sur le même plan une Ligue 1 ouverte à 16 clubs et une Superligue fermée

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

https://www.footamateur.fr/de-la-ligue- ... 2022-2023/

La réforme pourrait aller au-delà de la seule L1 avec 3 divisions pros de 18 clubs chacunes.

Pourquoi pas, mais ils devraient alors en profiter pour passer la N2 de 4 à 3 groupes, parce que 4 relégations de N1 (ou L3) c'est beaucoup trop.

Si c'est mis en place en 2022 et si on ce maintien, on a pas intérêt à louper notre première partie saison cette fois !

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation.

Sans l'avidité des gros clubs, tu enleves les abominables phases de poules de Ligue des Champions qui n'interessent personne, tu remets les chouettes confrontations aller-retour d'antant avec son lot de belles surprises... et tu désorgorges le calendrier qui a été engorgé pour des matchs à la con pondus pour blinder les porte-feuilles des plus riches. Tu n'utilises pas les championnats nationaux qui sont l'essence du foot comme variable d'ajustement ! L'interet sportif il est là et pas ailleurs.

Sinon 4 relégations (si c'est ce qui est décidé) ce sera difficile dans tous les cas... mais la saison prochaine ce serait peut-être le meilleur moment pour nous finalement.
Entre les 2 ou 3 promus + quasiment tous les clubs de notre dimension qui changent de coach (Angers, Reims, Strasbourg et peut-être Brest) il y aura des candidats.

Pas impossible qu'ils poussent le cynisme -cf l'article de l'Equipe- à profiter dès cette saison de la liquidation de 1 ou 2 clubs pour ne pas les remplacer.
La DNCG va peut ètre ètre moins conciliante que prévu finalement...Qui seront les lauréats ??
Réforme qui devra forcément être votée avant le 30 juin 2021 pour une application en 2022-2023.!!

Le but est le même: partager le gâteau avec le moins de clubs.
Chacun pense à soi .
La France est un assez grand pays pour avoir au moins 18 clubs.
Surtout que lors du dernier passage à 18 : ça n'a rien résolu.

Les petits clubs qui veulent rester à 20 pensent aussi à eux

18 ou 20 je ne sais pas ce qui serait le mieux, honnêtement il y a des arguments valables en faveur des deux options.
Mais ce qui est sûr, comme déjà évoqué, c'est que nos clubs doivent aussi évoluer sur le plan footballistique s'ils veulent augmenter leurs recettes (droits TV, billetterie, sponsoring).
Plus de spectacle, moins de purges, c'est peut-être pour ça aussi que Canal annonce ne vouloir se positionner que sur les grandes affiches.

Qui va voter pour que les clubs passent à 18 ?
Comment on est passé à 18 la dernière fois ?

_________________
Lorient & Gourcuff FOREVER

A 18 , pourquoi pas mais je parle surtout pour 16 comme Aulas veut.
Le souci c'est que ces "gros" clubs ne changeront rien : c'est seulement pour payer encore plus cher leurs joueurs pour éponger leurs dettes
Ils ne diminueront pas leur train de vie et c'est bien ça le problème.
En Angleterre, ils ne sont pas à changer tous les 10 ans et les droits télés sont plus égalitaires que chez nous.

Toujours à voir l'herbe plus verte ailleurs. La France c'est de la merde et blablabla...
Renseigne toi sur le prix d'un abonnement TV pour suivre le championnat Anglais et accessoirement le prix d'un abonnement au stade.

Je partage totalement ton avis. Enfin... sauf que je suis farouchement opposé a la reduction de 20 a 18 clubs.

Quel est le rapport avec ce que je dis ? Je l'aime bien notre L1.
Je dis juste qu'en Angleterre, Espagne, Italie: ils ne sont pas à changer tous les 10 ans de règle
Je m'emmerde encore plus devant Brighton - Sheffield que nous diffuse Canal+ qu'un Metz - Reims.
Si le match ne nous intéresse pas , rien nous empêche de faire autre chose.

Mais bon doit on pour autant dégager ces clubs car leur jeu nous emmerde ? Ce sont bien les télés qui nous saoulent de foot en mettant 7 créneaux horaires pour 10 matchs et se plaignent de ne pas avoir d'audience. Quand il faut beau, t'as pas envie de passer ton dimanche devant la télé.

Encore si c'était pour élever le niveau du championnat qu'on diminue le nombre de clubs, pkoi pas : mais ce n'est pas le but, c'est juste pour que les autres ont plus de fric .

Juste que citer l'Angleterre comme un exemple à suivre me fait bien marrer. Qui a fait exploser le montant des salaires , des transferts , des droits TV en rackettant le supporter de base ? Ces mecs ont tout dérégulé et donné des idées à nos dirigeants avec le résultat que l'on connait.
Maintenant si c'est égalitaire pour toi , je m'incline.

L'exemple à suivre c'est la Bundesliga, c'est le championnat qui se rapprocherait le plus du notre.

Là-bas pas beaucoup de stars ni de clubs ultra renommés internationalement hormis le Bayern, pourtant les stades sont pleins et les droits TV se vendent très bien.
Pourquoi ? Parce que personne ne veut se déplacer ni regarder à la TV un Reims-Metz qui va se solder par un médiocre 0-0. Contrairement à un Augsbourg-Mayence qui ne fait pas rêver non plus sur le papier mais qui offrira malgré tout du football et des buts.

Dans ce cas reinstaurons le bonus.

Le 19 Aulas écrivait ceci :

Si un avocat au Conseil d’État, ancien de la LFP, confirme les sanctions possibles, on peut y ajouter que cette #SuperLeague n’obtient pas l’adhésion populaire, car elle met en avant les vertus de l’argent contre l’esprit de fair-play, alors que nous devons être plus solidaires

Le 21 en CA de la Ligue, il réclamait 4 clubs en moins pour que le part du gâteau soit plus importante pour son club.De la a penser qu il est de ceux qui disent que les.depots de bilans de certains serait une aubaine...