La France c'est le pays du CSA

C'était sûr qu'Internet devait déplaire, espace de liberté, de discussion, pas uniquement commercial, on est pas obligé de s'y farcir la propagande d'Etat H24, on peut voir ce qu'on pense en dehors des frontières de l'hexagone, lire et entendre d'autres langues etc

De plus en plus l'information, les moteurs de recherche sont "nationalisés", on remet de l'Hexagone partout...évidemment, deuxième lame ou effet kiss-cool, on censure.
Avec une politique conjointe avec l'Allemagne là-dessus. De plus en plus, cette construction me fait penser à un calque de l'Autriche-Hongrie (Empire à la fois aristo et bourgeois complétement bancale (d'un coté le fédéralisme autrichien, de l'autre le jacobinisme magyar), espace de censure, d'inégalités béantes, de répressions et de corruption généralisée), le ciment catholique en moins.

Mais quel ramassis de conneries ... C'est une vidéo sur Youtube qui t'a révélé cette "vérité".
En deux posts tu viens de perdre toute crédibilité sur le forum.

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Dis moi ou je dis des conneries ,je te répondrai point par point.

Sur tout...
Sources historiographiques de tes dires ?A ma connaissance aucun spécialiste de la prise de pouvoir d'Hitler ne fait tes parallèles...

https://www.nouvelobs.com/le-dossier-de-l-obs/20130726.OBS1194/hitler-n-aurait-pu-prendre-le-pouvoir-sans-la-complicite-d-elites-bourgeoises.html
https://solidariteetprogres.fr/hitler-pouvoir-par-londres-wall-street.html
https://m.youtube.com/watch?v=iOAn7Ei_N-k petite vidéo YouTube pour Chawax
https://www.contrepoints.org/2018/01/29/308296-adolf-hitler-vengeance-de-planche-a-billets-de-pierre-jovanovic

Un de mes livres préférés, qui explique la création de la banque fédérale, qui permet de dérouler la bobine de tout le 20ème siècle jusqu'à aujourd'hui http://www.chire.fr/A-138507-de-l-ile-de-jekyll-au-krach-2007-2009.aspx

Une phrase attribué à Henry Ford :" Si la population comprenait le système bancaire, je crois qu'il y aurait une révolution avant demain matin. "

Quel délire, je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer: en attendant mets ton cerveau en jachère ça fera le plus grand bien à tes neurones.
au fait on parlait de quoi? de la liberté d'expression et discours de haine...

Il y a aucune haine,puisque je suis pas dans le jugement de valeur, je respecte autant les collabos ,que n importe qui en tant qu' être humain . C est justement ce que je denonce ce côté bipolaire ,qui ostracise en permanence ,qui veut que tout soi noir ou blanc en empêchant toute discussion et qui a juste pour conséquence d alimenter toute cette haine justement.

Bien content que tu cites kershaw le plus grand spécialiste ! Sauf qu'il n'y a en aucun cas dans ses recherches les choses que tu as écrites. ..

Ou est ce que je le cite? Il axe plutot en effet sur la personnalité d Hitler et la configuration sociétale à l'époque,ce qu est surement vrai, mais qui n est pas pour moi en opposition avec ce que j ai dis. Lis A. Sutton , ou le financement est beaucoup plus étayé .(Il y a un bref résumé dans la vidéo que j ai posté. )

Il en a une collection de suce-boules sur les antennes : Municipales : "Macron gère, sans hypocrisie, sans gène, sans scrupules", selon Ventura

Christine Lagarde nommée à la BCE, Bernard Tapie relaxé dans le dossier de l’arbitrage controversé par l’Etat, est-ce un hasard ?
Tout le monde sait qu’elle était au centre du processus, c’est bien son directeur de cabinet de l’époque, Stéphane Richard qui a signé l’accord, on ne donne pas plus de 400 millions d’euros à quelqu’un sans que la ministre ait approuvé.
Quelle bande de mafieux.

Une femme "oubliée" à l'hopital de Lyon et qui accouche toute seule, malgré ses appels!
Et demain Mme Buzin, médecin de son état, ministre responsable de la casse hospitalière, va venir nous annoncer la bouche en coeur la fin des remboursements homéopathiques...

C'est la bourgeoisie qui a mis Hitler au pouvoir?

AH BON ??????????? LE SCOOP

Et alors qui a voté pour lui ?
Les gentils cons

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

C'est quoi le rapport ?

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Y'en a pas vraiment mais le fond du message est clair

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Ben le rapport c'est qu'au lieu d'assumer ses responsabilités, elle va botter en touche sur un sujet dont s'est emparé la presse. Quand l'hopital brule (par incendie volontaire), on regarde ainsi ailleurs

Parce que c est pas grâce à l argent, qu'ils sont élus, tu vis dans quel monde ?

Le rapport, c est qu' il faut faire de la santé rentable au détriment des patients et qu' on supprime le remboursement de produits, qui fonctionnent pour beaucoup et qui n ont quasi aucun effet secondaire ,alors que c est une part infime du système de santé ,tout ça au profit de big pharma ,qui lui en ai par contre à inventer des pathologies, pour vendre leur merde.
D ailleurs le fait ,que sa fonctionne ou pas semble secondaire, je cite : Sibeth Ndiaye, la porte-parole du gouvernement, indiquait le 2 juillet sur le plateau de BFM qu'« une balance » devait être réalisée entre l'apport scientifique de l'homéopathie et « des questions évidemment économiques puisque derrière il y a des emplois ».
En fait ,si ça créait 100 000 emplois et que ca ne fonctionnait pas et même si c était dangereux ( cf glyphosate) ça ne poserait pas de soucis.

Boiron c'est pas une ONG non plus je pense.
Moi je pense que mon (mes) affligem du soir ont bcp plus d'effet que les granulés homéopathiques.
Effet anti depresseur, decontractant, somnifère.
Tout cela sans trop d'effets secondaires.

_________________
Keep calm and carry on.

J'ai pas d'avis sur l'homéopathie, mais j'avoue que voir autant de gens soutenir le lobbying de Boiron alors que le reste du temps tout le monde chie sur le lobby pharmaceutique c'est assez cocasse.

Les anglais

Jamais dit ,que c était des enfants de choeur ca reste du business c est clair , mais c est une telle goutte dans l océan ( tiens c est l argument des négationnistes ) ,le pire c est que je suis persuadé ,que ça fait faire des économies, puisque les patients ,qui en prennent du coup prennent beaucoup moins de médicaments chimiques ,qui valent une blinde alors que l' homéopathie est très peu cher .En plus la sécu est censée être bénéficiaire de 700 millions cette année ,mais quand tu vois l argumentation de la porte parole du gouvernement, c est pas la santé des gens leur priorité.


Parce qu ils peuvent faire le même argumentaire pour 95% des médecines naturelles et que ca continue de laisser la voie royale à la médecine chimique.

Doublon

Médiapart épingle de Rugy pour ses diners fastueux, elle est pas belle la vie ?

_________________
Vive la liberté d'expression

De Rugy, l'exemple type de l'escroquerie en politique.

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

Que ce soit scientifique ou pas ne change pas un fait avéré et prouvé : l'homéopathie soigne des gens, n'a aucun effet secondaire, et ne coûte quasiment rien à la collectivité.

Vous allez tiquer sur le début de la phrase : l'homéopathie soigne des gens. Ben oui. Il est prouvé scientifiquement qu'un placebo EST EFFICACE pour soigner des gens. C'est pour ça qu'on teste toujours scientifiquement les médicaments VERSUS un placebo : il faut prouver que l'effet bénéfique du médicament est supérieur à l'effet bénéfique du placebo. Que l'homéopathie soit un placebo ou pas ne change donc rien au fait qu'il soigne les gens.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_placebo

Pourquoi faut-il continuer de le rembourser ?
=> dans le cas où l'homéopathie ne serait pas un placebo, ben c'est évident qu'il faut continuer de le rembourser.
=> dans le cas contraire: pour qu'un placebo fonctionne, les gens doivent être convaincus de son efficacité. En déremboursant l'homéopathie, on envoie le message que ce n'est pas efficace et on prend le risque que le placebo ne fonctionne plus. On se passe donc d'un outil très efficace pour soigner les petites pathologies à moindre coût et sans risque pour la santé.

Si l'homéopathie est un placebo, pourquoi on ne distribue pas des jus de fruits aux malades en disant que c'est un médicament, pour obtenir le même effet ?
=> si vous vous êtes posés cette question, c'est que vous êtes pour l'homéopathie... car c'est déjà ce qu'on fait en prescrivant de l'homéopathie.

Personnellement, je suis partagé sur l'efficacité : initialement j'étais convaincu que c'était un placebo ; mais j'ai vu le "camilla" fonctionner de manière impressionnante sur ma fille de 6 mois lors des premières poussées dentaires, et j'ai du mal à croire à un effet placebo sur un bébé qui pige queue dalle à quoi que ce soit Bref je suis partagé, et en même temps dans tous les cas, je suis évidemment contre le déremboursement.

_________________
Boycott Qatar 2022

J'espère au moins que les somptueux gueuletons étaient bio!

+1!

Même Jean Michel Aphatie qui a participé à un de ses dîners dit que çà n'avait rien de dîners professionnels et De Rugy juge anecdotique le dîner de Saint-Valentin avec sa femme aux frais du contribuable... Bref, déjà que t'es un ministre qui sert à rien, un arriviste et un traître, tu veux pas démissionner ? T'as déjà fait le maximum de ce que tu pouvais faire pour la France en montrant l'exemple lorsque tu n'as pas mis la cravate lors de canicule, tu as sauvé trop de vies pour ne pas te permettre de prendre ta retraite méritée. Mais bon dans le Nouveau Monde on démissionne toujours pas, c'est dans les autres démocraties que les mecs démissionnent...

Ils continuent à se rincer sur le dos des contribuables.
Mais il y a toujours des personnes à voter pour eux : ils auraient tort de se priver ...

Pour rappel,dans certaines démocraties ,il y a des ministres qui démissionnent pour un toblerone.
Moi ce que je me demande, c est qu est ce que font tous ces journalistes dans un dîner informel chez un ministre.
Edit : il était président de l assemblée à l époque.