Tu te ridiculisés post après post sur les sujets ou la moindre notion de justice est évoquée. Tu tapes tjr a côté ça en devient gênant.
Tu devrais nous mettre un petit lien ça fait longtemps.

_________________
Contre vents et marées !

J’avais oublié, et pourtant je l’ai subi pendant des années, les donneurs de leçons qui n’écoutent qu’eux et qui sont tellement dans leurs certitudes.
Parce que quoi que tu dises, c’est une forme de justice, il y a eu une délibération, un jugement et Bordeaux va même faire appel. C’est tout un processus judiciaire.
Pour revenir à tes craintes, tu as mille fois raison, je pense que les dirigeants vont devoir revoir les mesures de sécurité dans le stade autour de la pelouse.
Samedi soir en Turquie, pour la finale de la Champion’s League, il y avait une chaîne humaine autour du stade et les mancuniens ne sont pas trop rapprochés de leurs supporters à la fin du match.

Communiqué du FC Annecy, pour confirmer que des recours ont été enclenchés (au sein de la LFP), et qui demande carrément une L2 à 21 clubs!
https://twitter.com/FCAnnecy/status/1668650102334865410
pas prêt de se finir cet imbroglio...

_________________
Exigeons le rétablissement du véritable nom de notre mascotte : PENAO! NON à MERLUX!

Ba, il n'y a pas de jurisprudence.
La preuve avec cette décision qui ne repose que sur une absurdité = c'était la dernière journée et pas la 21 ème (ou 22ème etc).

Les agressions sur Payet (agressions, pas une poussette) n'ont pas été sanctionnées par une victoire sur tapis vert de Marseille.

euh quand on parle de jurisprudence, c'est pour qualifier CETTE décision (la première du genre? pour des faits provenant d'un supporter), qui pourra donc servir de base pour divers prétextes ultérieurement, pour les tricheurs/simulateurs... (une boulette de papier reçue? une commotion cérébrale! match arrêté et victoire ensuite sur tapis vert)

il me semble que y'avait pas de jurisprudence concernant de tels faits (personne n'en a parlé du moins), d'où justement la possibilité d'avoir une jurisprudence avec une décision/sanction propre à cela...

_________________
Exigeons le rétablissement du véritable nom de notre mascotte : PENAO! NON à MERLUX!

Il y a une jurisprudence, plusieurs articles sur ce sujet déjà postés ici. Mais la lecture ne semble pas ton fort. Des qu'il y a 3 lignes c'est du charabia pour toi...

Annecy se sent lésé et c'est normal. Leur défense est très mauvaise car il s'attaque au club et au joueur de Rodez qui n'ont pas grand chose à voir sur la décision de la LFP. C'est l'arbitre qui arrête le match et je ne pense pas qu'il soit tout seul à prendre la décision du fait de la blessure du joueur ruthénois. Annecy peut il remettre en cause le diagnostic du docteur du club et du docteur urgentiste présent sur place sans avoir vu le joueur, je doute que cela soit recevable. Ce n'est pas la blessure du joueur qui fait arrêter le match, c'est la manière dont il l'a eu et c'est la LFP qui arrête le match. Une blessure comme ça arrive dans le jeu, le joueur sort et le match continu et personne ne dira rien . C'est l'intervention du supporter et le fait qu'il repousse les joueurs qui fait arrêter le match et cela va être impossible à Annecy de prouver que le joueur et les médecins ont mentis. Par contre s'attaquer à la LFP pour manque d'équité cela me semble plus logique.

Non je crois que c'est l'inverse : c'est la blessure qui a été mise en avant pour arrêter le match, en disant que le joueur ne pouvait reprendre, et c'est bien ça la nouveauté (que y'avait jamais eu avant, contrairement à ce que pense jérémarc56), en s'appuyant sur le règlement l'arbitre et la lfp ont choisi de ne pas reprendre le match, alors que les conditions générales au stade (pas d'autre débordement, supporterais bordelais restant calmes en tribune, pas d'animosité entre les joueurs/staffs des 2 équipes) permettaient bien de reprendre le match. Et ça aurait été le cas s'il n'y avait pas eu le cinéma de Buades, combien de fois les matches ont terminé malgré des échauffourées ? (et même avec des projectiles touchant leur cible, cf la finale de Conference League où le joueur de la Fiorentina saigne de la tête)

En attendant que jérémarc56 nous sorte un exemple en France d'un joueur (ou membre du staff) qui a eu une commotion cérébrale (vraiment, ou prétextée), à cause d'un supporter (physiquement ou par projectile), car c'est bien ça qui va servir de base pour une jurisprudence nouvelle. Si Payet se reprend un projectile à Lyon et prétend une commotion cérébrale, le match ne sera pas rejoué à huis clos, mais l'OM pourra demander à gagner le match sur tapis vert.

_________________
Exigeons le rétablissement du véritable nom de notre mascotte : PENAO! NON à MERLUX!

Pour jérémy (qui aime bien les liens ) : https://www.dictionnaire-juridique.com/ ... udence.php

Je crois que tout le monde sait globalement ce qu'est une jurisprudence, et c'est bien au nom de la jurisprudence que Bordeaux a fait appel.

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 9ca5c7a1cf



Ce n'est donc pas une situation nouvelle (agression d'un joueur par des supporters d'un club opposé) et à aucun moment on a vu une victoire sur tapis vert pour ce type d'incidents. D'autant que les agressions visant Payet étaient quand même sensiblement plus périlleuses (en terme de santé) qu'une poussette au niveau de la poitrine franchement. On peut donner sérieusement la bénéfice du doute à Payet en terme de comédie ou de cinéma, beaucoup moins au ruthénois.
Que Bordeaux soit sanctionné en terme de pénalités parait justifié, qu'il n'y ait pas match à rejouer beaucoup moins et cela a d'importantes conséquences. La décision semble uniquement motivée par le fait que ce match se jouait à J38 et non à J21 (ou 22,23 etc).

Oups , je me suis trompé de topic

Je trouve que la décision n'est pas bonne il restait 70 minutes à jouer ce n'est pas comme Dijon qui pleure car le match contre le havre a été arrêté 1 minute avant la fin du temps réglementaire.

Dans leur cas il fallait qu'il marque 2 fois en 1 minute pour se maintenir.

Que Bordeaux soit sanctionné ok pour la saison prochaine mais l'équité sportive n'y est pas là.*

Au final avec cette décision on va peut être assister à des dérives. Les clubs pourront donc payer des supporteurs pour envahir le terrain et ainsi figer le classement lors de la dernière journée c'est cela leçon de la décision ???

https://www.sofoot.com/breves/accord-lf ... -lhistoire
Décision vraiment étonnante, les havrais qui montent en L1 vont toucher moins d’argent que si ils étaient restés en L2.
Que veut la LFP ?

Le CNOSF a confirmé le match perdu pour Bordeaux contre Rodez. On devrait en rester là donc.

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Annecy va se rebiffer , et de recours en recours ça peut perturber la saison ( calendrier différé, L2 à 21, etc...)

Peu d'espoir
Dans le meilleur des cas, ils auront une compensation financière , c'est tout

Non, l'essentiel c'est que ce type de geste ne se reproduise plus.

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Ok, mais je ne suis pas convaincu que la sanction prise soit juste et adaptée.
Cela peut entraîner tout un tas de surenchères voire de magouilles

Claquage de la rotule !

IL y a tellement de simulation sur les terrains de foot qu'il est souvent difficile de déceler le vrai du faux instantanément , on a l'impression qu'il y a des séances d'entrainement spécifiques pour de tel comportement, cela commence très jeune, référence le match des Italiens en espoir on avait l'impression qu'à chaque contact il fallait faire appel au Samu tellement l'Italien se tordait de douleur sur la pelouse.
La plaie du football en match

Les simulations, les gains de temps, les pleurnicheuses auprès de l'arbitre...

C'est ton nouveau copain celui là . J'espère que tu vas t'en remettre

Sochaux rétrogradé en National! Voilà la victime idéale pour satisfaire Annecy!

J'ai lu dans le Twiter de Toubache-Ter que Costil se rapprocherait de Concarneau ; il va donc réussir à jouer plus d'un match par saison au Moustoir

_________________
ALLEZ LORIENT! ALLEZ LES MERLUS!

Sochaux est tout sauf une victime. Ce qu'on peut lire de leur gestion c'est catastrophique.

Concarneau contre Bastia à "domicile" pour le premier match
Guingamp à Sochaux pour commencer si Sochaux est maintenu.....ou peut-être à Annecy en fait qui semble croire encore à son maintien :
https://www.fc-annecy.fr/actualite/post ... -2023-2024

_________________
ALLEZ LORIENT! ALLEZ LES MERLUS!

Ils ne peuvent pas être repêché apparemment via une rétrogradation DNCG d'un autre club.

Le championnat de L2 repartirait à 19 clubs (et non 20) si la retrogradation de Sochaux est confirmée, une clause à été crée dans ce sens du fait du passage à 18 clubs de la L2 en 2024-2025. A la fin de la saison 2023-2024 si il y a 19 clubs, ce serait 3 descentes en N1 (au lieu des 4 à 20 clubs) et 2 accessions de la N1 vers la L2.
Par contre quid du N1 si Sochaux (et Annecy) peut évoluer en N1 ? Cela veut peut-être dire que l'on ne repêcherait pas 1 équipe en N1 si il y a une rétrogradation administrative en N2 qui est confirmée...

Effectivement, tu as raison. Ils ont fait n'importe quoi cette saison. Depuis que Peugeot s'est désengagé, c'est très chaotique et s'il y a dépôt de bilan, ce qui est probable, ce sera dur pour ce club de ré intégrer le monde professionnel
Par contre Annecy ne sera pas repêché apparemment, ça va leur fermer un peu la bouche

C'est très dur pour Annecy quand même tout ce qui se passe.

Visiblement le président de Grenoble qui est bien placé à la LFP est bien content de les voir descendre.

Ben si tu veux tout savoir, je vais pas porter le deuil non plus...