Si deja on achetait moins sur Amazon et Alibaba, y'en aurait moins de la pollution, et moins de camions.

Tout le monde s'en branle de toutes facons de la pollution. Ca le fait le beau quand hulot demissionne, mais apres ca monte une assoc parce qu'une eolienne est construite a 3 kilometres.

De toute façon l'argument "écologique" pour justifier cette hausse de taxe est juste une vaste supercherie, sinon il est évident que tout ce qui roule, vole ou navigue en utilisant les énergies fossiles serait taxé !

Mascarade et rackett, sous couvert d'écologie, ou comment surfer sur le sujet à la mode du moment.

_________________
Vive la liberté d'expression

Bien sur que c'est une fausse excuse pour taxer le peuple. Il faut être naïf pour y croire.
Il y a beaucoup de choses qui polluent beaucoup plus que des voitures

Par exemple : Un bateau de croisière à quai pollue autant qu'un million de voitures ... Mais bon ça ça ne dérange pas

De plus si les autres pays Européens ne font rien : je ne vois pas que ça changera.
On sait que le nuage de Tchernobyl a eu l'aimabilité de s'arrêter à nos frontières mais ils ne sont pas tous si complaisants ...

Pourquoi le kérosène est le seul carburant issu du pétrole à être exonéré de taxes alors que le retraité doit vendre son diesel qui pollue pour sauver la planète L’empreinte carbone d’un vol en avion est de 145 grammes de CO2 par passager contre 100 grammes environ pour le transport en voiture et c'est celui qui pollue le plus qui ne paye pas la France représente 1% de la pollution mondiale et Macron pense que c'est lui qui va inverser les choses, il est surtout très malin pour passer une taxe indolore au nom de l'écologie et ou il est encore plus vicieux c'est qu'en encourageant l'achat de voiture essence qui consomme 40% de plus au 100 kms il va encore gagné au niveau de la taxe avec un litre de gasoil au mème prix que l'essence.
Il vient d'inventer la pompe à taxe, mais bon si c'est pour l'écologie on peut se faire mettre sans broncher .

_________________
Si tu t'engueules plus d'un 1/4 d'heure avec un conard c'est que tu es aussi con que lui.

Les bateaux de croisière ont désormais une obligation d'installer ce qu'on appelle des scrubers ou filtres à particules. Ils ont jusqu'en 2020 pour le faire.

Mais ils sont pas taxés pour autant ....parce que trop de monde dépend de ces bateaux, professionnellement parlant....toi tu crées de la richesse...et eux t offrent la possibilité de le faire.

Si demain personne ne conduit et se met au vélo...ils vont vite diminuer les taxes

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Intéressant... Tu aurais des chiffres à l'appui de cette surprenante affirmation ?

_________________
Il faut toujours viser la lune. Si on la rate, on atteindra les étoiles !

Il y a eu un reportage sur ARTE concernant ça. Tu devrais pouvoir le retrouver.
Je crois que la saison commence au Vietnam, bientôt comme en Méditerranée ?

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Non mais qu'un avion ou un bateau pollue beaucoup plus qu'une bagnole c'est évident, mais je crois pas que l'écrasante majorité de nos concitoyens vont au travail avec le A320 du papa et le ferry de la maman. Les bagnoles et les poids lourds c'est pas loin de 40% des émissions de CO2 sur Paris par exemple, tout est problème de concentration. Donc oui l'argument écologique pour moi il est valable... Enfin SERAIT valable, déjà si çà rentrait dans un vrai plan global où çà n'est pas le peuple qui paie en premier.
Par contre quand je vois que la France n'est à l'origine que de 1% de la pollution mondiale çà sera jamais un argument valable pour moi, on a Areva, Total, Danone, on exporte, on importe, donc on participe certainement bien plus qu'à 1%. Et de toute façon çà sera jamais une raison pour pas être des pionniers en matière d'écologie. D'autant plus quand on voit que les coûts liés aux phénomènes climatiques ont explosé en moins de 20 ans. Bref on a des choses à faire.
Le plus triste c'est que Macron en prenant les gens pour de parfaits imbéciles arrive à salir le combat écologiste pour justifier ses mesures d'austérité.

Un article intéressant pour se faire une idée du foutage de gueule que constitue cette hausse des taxes sur les carburants... et accessoirement sur le coté "écologique" des véhicules électriques vanté par Macron et Cie !
Diesel ou essence, le plus gros pollueur n'est pas forcément celui que vous croyez

Beaucoup d'articles sur Internet sur ça : par exemple
http://www.leparisien.fr/societe/pollut ... 654515.php

Il vante les voitures électriques mais on ne sait pas encore comment seront détruites les batteries.
Il serait peut être temps de s'y intéresser un peu plus

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation.

Je crois que c'est le pdg de Peugeot lui-même qui demandait à ne pas s'emballer sur la voiture électrique. qui, au final, n'était pas si vertueuse.

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

Pas de doute il faut croire le premier diéséliste du monde sur parole

_________________
Bisounours blanc ostracisé sans le savoir

On raconte beaucoup de conneries sur la voiture électrique, çà pollue oui, mais deux fois moins (et pas directement).

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... tes_128241

Tu as tout résumé on veut bien être écolo mais pas con, donc on est d'accord
Pour les plus anciens on peut parler de la vignette pour les vieux en 1956 qui cette année-là, ce nouvel impôt a un effet contestable sur les finances publiques : la consommation d'automobile baisse et la perte de TVA dépasse à elle-seule le produit du nouvel impôt (270 millions de francs de l'époque) encore une mesure à effet boomerang, la CSG le CRDS, tous ces nouveaux impôts qui se planquent derrière une noble cause comme les vieux, la sécu et aujourd’hui l'écologie sont là pour faire avaler la pilule, demain un autre président trouvera le remède pour faire effectuer des bénéfices à la sécu, le vaccin anti grippe mortel pour les plus de 65 ans et ce sera au nom de la survie de la planète.
Il suffit de voir le parcours de Macron pour voir qu'il est loin d’être un écolo. donc si manu n'est pas écolo moi je ne suis pas con

_________________
Si tu t'engueules plus d'un 1/4 d'heure avec un conard c'est que tu es aussi con que lui.

Si j ai bien compris la voiture électrique est plus écologique grâce au nucléaire ....vive la transition écologique. ...

34 milliards de crédits d impôt pour la transition écologique, quel gaspillage pour un president pas ecolo puisque les français préfèrent augmenter leur pouvoir d achat et la température de la planète .

150000 km avec une voiture électrique vu l'autonomie journalière ( 150 km en moyenne ) donc si tu bosses à 25 km de chez toi et que tu fais 10000 km dans l'année il te faudra faire 15 ans avec tes batteries si tu l’achètes à 18 ans et tu la changeras 33 ans

_________________
Si tu t'engueules plus d'un 1/4 d'heure avec un conard c'est que tu es aussi con que lui.

Sur les 37,7 milliards de recettes attendus de la TICPE en 2019, seuls 7,2 milliards seront réellement fléchés vers la transition écologique (aide au développement d’énergies renouvelables) et 1,2 milliard vers l’Agence de financement des infrastructures de transport en France. Soit un peu plus de 20 % des recettes. Pour le reste, 12 milliards iront aux collectivités territoriales (régions, départements) pour financer l’apprentissage ou le RSA, et 17 milliards au budget de l’Etat.

_________________
Si tu t'engueules plus d'un 1/4 d'heure avec un conard c'est que tu es aussi con que lui.

bla bla t'y crois sérieusement à l'argument écolo? par contre les avions et cargos ,qui polluent bien plus ,que toutes les voitures du monde ne sont quasi pas taxé.Sinon les 40 milliards pour le CICE juste pour gagner 100 000 emplois on en parle.

Oué enfin. Être un pionnier en matière d'écologie quand on goudronne tout et mécanise l'emploi etc c'est une vaste blague
75% des pays du monde peuvent nous mettre la leçon.

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Macron rend hommage à Pétain. Il aurait dû réfléchir deux minutes pendant son pont de La Toussaint sur la meilleure façon d'évoquer le héros de Verdun. Parce que la place de Pétain dans l'histoire de France est trop complexe pour que ce soit le chef d'un Etat que le même Pétain a livré aux Nazis qui en parle en ces termes.

https://www.rtl.fr/actu/politique/cente ... 7795470766

On est peut être pas pionner en matière d'écologie mais en polémique à 2 balles, on est champion toute catégorie.

_________________
Keep calm and carry on.

On ne peut pas non plus faire disparaître Pétain de l' Histoire de Verdun, a cette période il a fait en sorte de "limiter " la boucherie que fut cette bataille, alors qu'un certain Nivelle, ne cessait d'envoyer nos soldats à l'abattoir, ceux-ci lui furent reconnaissants.

_________________
Vive la liberté d'expression

C'est vrai, mais c'est pas au chef de l'Etat de lui rendre hommage, l'armée pourquoi pas pour ses faits d'armes (et encore...). Mais son oeuvre durant la seconde guerre mondiale et les milliers de gosses qu'il a envoyé à la mort sont incompatibles avec quelque hommage national que ce soit. Y'a pas eu deux Pétain, y'en a un seul, c'est d'une profonde débilité de lui rendre hommage en mettant en avant un truc bien qu'il a fait et de laisser dans l'ombre tout le reste pour l'occasion. On est en 2018, on sait que l'Histoire c'est un tout. Si on commence à isoler bêtement des événements et à l'étriquer bah à ce moment là réhabilitons un peu Marc Dutroux en nous souvenant qu'avant de tuer son premier enfant c'était un type somme toute très respectable.

On parle de 1916, ni de 1940 et la suite, ni de 2018, ni de refaire l'Histoire, et je ne vois pas ce que Dutroux vient faire dans celle-ci.

_________________
Vive la liberté d'expression

Tu peux commémorer Verdun et citer Pétain sans lui tailler une pipe. Macron est Président de tous les français, il est chef de l'Etat. Y compris des descendants de gens que Pétain a fait tuer ou envoyer dans les fours nazis. Si Zemmour veut écrire des poèmes et aller arroser les fleurs de la tombe du Maréchal avec sa semence pas de problème. Le President non. Il y a des symboles avec lesquels on ne transige pas. Pétain c'est un voile noir sur la France, s'il trouve qu'il a été un bon soldat qu'il le garde pour lui et ne le balance pas dans l'espace public.

Spécialité bien Française que de créer des polèmiques à tout va, et la plupart du temps dues aux mêmes, qui s'insurgent aujourd'hui, on en finirait pas d'en créer s'il fallait rappeler comment Pétain est arrivé au pouvoir, l'attitude des communistes avec Pétain avant l'invasion de l'URSS, l'amitié Bousquet-Miterrand, etc......Faut arrêter.

_________________
Vive la liberté d'expression

Gné ? T'as rien compris. Ton niveau en histoire-géo ne te permet pas d'en parler Le Piou. Maintenant si çà te choque pas tant mieux pour toi.