panaco a écrit :
Je n’exonère absolument pas ML sur le choix des joueurs , je fais juste un constat. Il n'y a pas de jeu tout simplement parce que la qualité des joueurs n'est pas suffisante.
Ce n'est pas un constat, c'est une interprétation. Le constat, que nous partageons je pense, c'est que l'équipe joue totalement à l'envers. C'est une interprétation que de dire que cela vient de la qualité des joueurs, laquelle ne me semble pas fondée.
Pour ma part - et c'est aussi une interprétation -, je suis convaincu que nos joueurs, sans être des cadors dignes de jouer en LDC, ont un niveau équivalent voire supérieur à celui des joueurs de la division. A l'exception notable de Wadja et de Courtet, que je trouve très pauvres techniquement, les autres sont d'un niveau correct, voire très bon si on prend des Claude-Maurice, Ponceau, et même Cabot dont la technique est vraiment supérieure à la moyenne (sauf sa finition et ses centres, mais ses contrôles sont excellents, et il a montré par le passé qu'il avait une bonne qualité de dribble). Si on suivait ton raisonnement panaco, alors à qualité individuelle égale, on devrait voir des équipes jouer toutes de la même manière, puisque l'entraîneur ne semble avoir qu'une influence limitée par rapport au niveau intrinsèque de son équipe. Or depuis quelques semaines on prend des leçons de football par des équipes dont les individualités me semblent moins fortes (Orléans, Nancy). Contre Brest, ce qui nous sauve c'est une percée individuelle de Claude-Maurice, et trop souvent cette saison on s'est reposés sur des exploits pour faire la différence.
Cela n'exonère pas les joueurs de leurs faiblesses, et je suis le premier à déplorer les passes ratées, les mauvais contrôles, etc., mais comment peut-on considérer que la qualité intrinsèque de Lemoine est inférieure à celle des autres milieux défensifs de Ligue 2 ? Il joue vers l'arrière, certes, et je le déplore aussi bien que toi. Je trouve son jeu long trop imprécis pour lui donner les clés de l'entre-jeu, ce qui est un désastre quand Wadja est là. Mais son jeu court est dans la moyenne, et est-ce qu'il fait des passes vers l'arrière parce qu'il est mauvais, ou parce qu'il n'a pas de solutions ? Est-ce que Sainati allonge le jeu parce qu'il est mauvais, ou parce que personne ne décroche pour demander le ballon ? Il me semble que contre Nancy, c'est pourtant lui qui trouve le décalage pour Delaplace, qui amène le premier but, preuve que quand des joueurs font des appels et se déplacent, il est plus facile de trouver des combinaisons. Nos quinze premières minutes contre Orléans en 343 sont excellentes, faites de redoublement de passes, de une-deux, avec beaucoup de vitesse et de précision. Si nos joueurs étaient intrinsèquement mauvais, comment pourraient-ils jouer ainsi, même de manière éphémère ?
On ne s'improvise pas chirurgien, mathématicien, et on ne s'improvise pas non plus footballeur. Il ne me semble pas raisonnable d'affirmer que des joueurs ne sont simplement pas au niveau, et de négliger tous les indices qui montrent au contraire qu'ils ont le potentiel pour faire beaucoup mieux. Ces joueurs savent jouer au ballon à l'évidence, mais ils ne font pas les efforts nécessaires, ou pas dans le bon sens, ou pas dans le bon tempo, ou pas dans une belle harmonie. A qui la faute ? Ils ont les jambes, mais où est l'entraîneur qui doit canaliser leurs efforts, les orienter, leur donner une cohérence ? Alors certes, tout le monde n'est pas Messi sur le terrain (et heureusement), mais je ne vois pas ce que ça changerait. Même les grandes équipes déjouent totalement, même le PSG, ou Barcelone, ou le Réal peuvent bégayer leur football quand la partition n'est pas bien apprise, quand l'entraîneur n'a pas une vision claire. Et à l'inverse des entraîneurs compétents peuvent transformer des joueurs moyens voire pas très bons en éléments indispensables du collectif.
Le pire c'est qu'on a eu la chance d'avoir un tel entraîneur, réputé pour être capable de faire une équipe avec une somme d'individualités pas forcément très bonnes. C'est précisément ce qui fait la valeur du FC Lorient, et c'est la raison pour laquelle Landreau n'est pas l'homme de la situation.