May a écrit :
footeux56 a écrit :
Alors je sais que certains vont me reprendre (sur le fait que je revendique être « fan » de ce joueur) mais je trouve l’apport d’Enzo beaucoup plus significatif lorsqu’il démarre la rencontre que lorsqu’il rentre en jeu.
J'ajouterais qu'il nous manque surtout du liant dans cette équipe. En 4231 avec Wissa et Laurienté, on a deux flèches sur les ailes qui sont censées partir dans le dos de la défense et demander les ballons. On a vu que Marveaux pouvait chercher à les alimenter dans la course, avec plus ou moins de réussite (c'était difficile contre une défense à cinq bien en place).
Le souci, c'est que dans cette configuration on n'a qu'un seul meneur de jeu (Marveaux), qui est souvent bien cadré : résultat, le ballon retombe vers Lemoine et Abergel qui ne sont pas à même de prendre le jeu à leur compte. On a encore vu un nombre incalculable de longs ballons imprécis jetés vers l'avant, sans que Wissa ou Laurienté puissent faire quoi que ce soit.
Nous avons absolument besoin de sécuriser les premières transmissions, de donner le tempo à l'équipe très bas, et cela passe par la titularisation d'un joueur avec un profil un peu plus habile techniquement que Lemoine (qui me semble un peu moins bien qu'Abergel). Après qu'on choisisse Le Fée ou Ponceau, peu importe finalement, tant qu'on a un joueur capable de prendre le ballon, de se retourner, et de casser les lignes. Un joueur capable de forcer l'adversaire à quitter sa zone de confort pour aller le chercher, ce qui libère des espaces pour Marveaux et plus généralement pour les joueurs offensifs.
Contre Chambly on est revenus dans nos travers, et certains ici l'ont bien analysé : un jeu stéréotypé, des percussions individuelles stériles, et peu de variété. Ces difficultés sont accentuées contre des équipes qui jouent bas, et qui ne laissent pas d'espaces à nos ailiers. Résultat, on joue avec Hamel en point de fixation et non en buteur, car c'est lui sur qui Marveaux vient s'appuyer. Je préférerais de loin voir Le Fée s'appuyer sur Marveaux (très précieux dos au but), et nos trois joueurs offensifs en situation de marquer.
Oui, c'est problématique offensivement, le meneur de jeu de l'équipe est bien maîtrisé par les adversaires, et vu qu'offensivement on se repose pas mal là dessus, c'est difficile, surtout lorsque d'autres joueurs sont individuellement en délicatesse comme Samedi. La première solution pourrait être d'avoir un milieu latéral/ailier qui prend un rôle de meneur de jeu excentré, mais ça ne correspond pas aux qualités de Wissa, et Laurienté probablement non plus vu qu'à plusieurs reprises cette saison il a essayé, mais toujours sans résultat. Et c'était criant d'ailleurs de voir à quel point nos offensifs en deuxième mi-temps étaient souvent plantés devant à se marcher dessus à attendre les solutions sans chercher à les provoquer et à les amener eux mêmes alors que la partie créative de l'équipe était bien muselée.
Avoir un meneur de jeu dans l'axe plus en retrait c'est clairement la solution, et même si sur le plan comptable ça se voit surtout maintenant, ça fait quand même depuis le début de la saison qu'il semble parfois nécessaire d'avoir un meneur de jeu plus bas, mais Pélissier à l'air très frileux là dessus, ce qui est dommage vu qu'on a quand même généralement le contrôle des matchs (ou qu'on pourrait l'avoir si on le lachaît pas volontairement), même quand on perd. Pourtant, ça pourrait libérer des espaces à différents endroits du terrain selon comment l'adversaire réagit. Et beaucoup d'équipes, en tout cas parmi les plus intéressantes offensivement (Pas forcément en Ligue 2 c'est vrai ^^), ont ce profil d'un joueur avec les capacités d'être un meneur de jeu mais jouant un cran plus bas. Nous on l'a, et c'est dommage de ne presque jamais s'en servir de cette façon.