Je pense que tu surinterprètes grandement mon propos calzone, mais ça aussi c'est en phase avec l'ambiance actuelle du forum
Je m'interroge (sans rien de définitif, donc) sur le travail qui est fait au club du point de vue de la progression de certains joueurs. Je n'ai jamais manqué de souligner les progrès d'Abergel, Laporte, ou encore Mendes, qui sont tous sur une courbe ascendante. Par contre, force est de constater qu'il y a une forme de stagnation chez certains (je pense à particulier à Le Fée, qui manque de coffre, et qui ne progresse pas dans ce domaine). J'essaie d'avoir une vision nuancée du problème, mais notre position au classement, et le souvenir de la première partie de saison l'an dernier sont vivaces, je l'admets. Les bonnes surprises ne compensent pas tout à fait les déceptions sportives, ni en nombre (on a quand même beaucoup de joueurs qui sous-performent par rapport à ce qu'ils ont pu montrer), ni en qualité (un Abergel en feu ne compensera jamais les errements défensifs de nos latéraux).
Le cas des gardiens est assez symptomatique, puisqu'on a rarement eu un gardien qui a fait l'unanimité ces derniers temps, à l'exception de Nardi lors de la saison en L2. On pouvait lire ici ou ailleurs que Delecroix était mauvais, que Reynet était mauvais, que Lecomte était mauvais (et responsable de la descente, pour certains), que Petkovic était mauvais, que Meslier était mauvais, etc. Or, on constate que certains réussissent ailleurs. Petkovic, que je trouvais particulièrement mauvais à Lorient, concurrence et remplace convenablement un Bernardoni que certains ici décrivaient comme très largement supérieur à Nardi. Tout mon propos visait donc à souligner cette situation apparemment paradoxale, pour essayer d'en tirer des conclusions pour le FCL : nos joueurs ne sont peut-être pas intrinsèquement mauvais, comme certains peuvent le dire, mais ils ne sont pas mis dans les meilleures conditions pour se révéler. C'est une hypothèse qui ne remet pas en cause tout ce que fait le club.
Je persiste donc à dire que ces courbes de progression qui peuvent nous surprendre doivent nous alerter. Cela ne signifie pas que tout est à jeter (vision un peu simpliste du problème), mais pour la pérennité du club, il est essentiel qu'on soit capables de bien identifier le potentiel des joueurs, et de l'exploiter au mieux. Prenons l'exemple de Le Fée : est-il un futur top player qui a besoin d'encadrement, et qui peut se révéler chez nous, ou bien un joueur moyen surcoté qui ne franchira jamais le cap de la L2 ? Il serait vraiment terrible sportivement et économiquement de le mettre au placard sous prétexte qu'il n'est pas le plus performant aujourd'hui, pour le voir exploser ailleurs. La question se pose également pour des joueurs comme Silva, pour Jenz, pour Grbic ou Moffi. S'ils sont intrinsèquement mauvais, alors on a un souci de recrutement. S'ils ont un potentiel qui reste à exploiter, alors le club doit travailler encore plus dur pour y parvenir. Moffi a été une excellente surprise la saison dernière, et encore une fois (je le martèle pour que ce soit bien clair), je ne vois pas en quoi j'affirmerais que "tout ce que fait le club est à jeter" en m'étonnant de son rendement actuel.
J'ajouterais enfin, pour reformuler mon dernier paragraphe, que c'est la capacité du club à faire progresser les joueurs qui lui a permis de s'installer en Ligue 1. Cette image est importante du point de vue de l'attractivité, et tout le pari de l'après-Gourcuff était de savoir si on allait pouvoir maintenir cette attractivité (grâce au centre d'entraînement, notamment) ou si on allait justement en souffrir. Pour l'heure, le bilan est partagé : on attire des joueurs qu'on n'attirait pas avant (Grbic, par exemple), mais on n'est pas forcément en mesure de les valoriser. Pour moi, l'arrivée de Grbic est une belle réussite (comme quoi je ne jette pas tout), mais on ne peut pas être satisfaits de son utilisation. Sauf qu'une erreur à 10 millions, ça peut nous coûter très cher sportivement, et nous mettre en grande difficulté si d'aventure on venait à descendre en Ligue 2. C'est la raison pour laquelle je plaide pour qu'on laisse plus de temps aux joueurs (et que je m'étonnais du prêt de Grbic) et au staff (je ne fais pas partie de ceux qui demandent la démission de Pélissier, même si je comprends les critiques qui lui sont adressées).
Si pour toi, cela revient à dénigrer tout ce que fait le club, c'est que je dois manquer de clarté dans mon propos, ou que la sinistrose actuelle fausse un peu ta lecture