goldenmerlu a écrit :
Le résultat opérationnel a peu de sens car il inclut les achats de joueurs (via l'amortissement des contrats) mais pas leur vente qui passe en résultat exceptionnel. Il fait donc regarder la ligne du bas pour avoir le vrai résultat du club, qui sont les chiffres que j'ai donné.
Transfert des pertes à la holding à ma connaissance ça de fait au niveau fiscal (pour l'impôt sur les sociétés) mais ça ne change rien aux chiffres du club lui-même. Évidemment les chiffres de la holding sont très intéressants aussi mais les montants en jeu à l'époque où on les voyait étaient bien plus faibles.
Un prêt ce n'est pas un investissement, c'est du cash, ça peut effectivement être très utile mais à la fin le prêteur récupère des billes (souvent avec des intérêts).
Effectivement on pollue pas mal le topic et ça va faire du taf aux admins pour nettoyer désolé!
Je ne suis pas commissaire aux comptes j'ai juste les bases pour lire tout ça, ça laisse des marges d'erreur. Mais avec les comptes complets on a aussi accès à pas mal de bla bla très intéressants.
Je cite ici pour pas polluer l'autre sujet.
Là on part sur une approche subjective qui diffère selon nos points de vues.
Je pars du principe que le résultat d'exploitation est sur quand la ventes des années de contrats de joueurs est hypothétique au moins sur leur valeur.
Ce n'est pas parce qu'on dépense 9M€ sur Grbic que sa dernière année de contrat en vaudra autant, ce pourquoi l'amortissement du contrat sur la durée du contrat je la garde en valeur certaine et le fruit de la revente du contrat en produit exceptionnel.
Le résultat sportif actuel donne de la valeur aux contrats (hors Ouattara ou c'est faussé du fait de Bournemouth) mais le timing d'intersaison aussi. Moffi en août l'année dernière on le vend a 20m€ d'euros a Nice si y'a une offre, on le fait pas grimper a 30 comme au milieu d'une belle saison.
Donc concrètement, une saison pourrie et ton actif ne vaut que son prix d'achat,... Au mieux.