Ah? Ben s'il reste placardisé jusque là, on n'aura pas trop de nos 80 millions de budget pour le payer à ne pas jouer...

Après est-ce qu'il est au niveau à l'entrainement ? Est-ce qu'il est impliqué ?

Je trouverais bizarre qu'on s'en passe vu nos difficultés offensives s'il était au niveau

J'ai l'impression qu'il s'en fout un peu puisqu'il préfère flinguer lui-même sa carrière plutôt que d'accepter de repartir de plus bas (je parle du salaire).

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

En meme temps 1M par an c'est 20 ans d'un cadre a 50000 par an....
Donc bon 3-4 saisons a rien branler, t'es peinard toute ta vie.
Mais c'est con de faire Footballeur, si t'aimes pas le foot...

Il trouvera un autre club quand il terminera son contrat, aucun doute là dessus, on a bien relancé Aliadière à l'époque. Donc il a raison de pas partir d'un point de vue financier

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

le gars c'est un financier, il avait négocié dans son contrat à Clermont un pourcentage sur le prix de sa vente...

A la place de Grbic , ça fait longtemps que j'aurais abandonné.
On disait qu'il était très motivé en début de saison à l'entrainement, il sors d'un prêt réussi à VA : on ne lui a jamais redonné sa chance
Il ne rejouera jamais chez nous tant que RLB est entraineur, ça semble clair.

On lui a donné la chance de rebondir dans un autre club : il n'a pas voulu et a préféré privilégier son salaire, tant pis pour lui.

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Oui, sauf que :

- d'une, il n'a jamais mis de flingue sur la tempe de qui que ce soit pour obtenir ce salaire ;

- de deux, je ne comprends pas bien le calcul de Fery sur ce dossier : il paie une blinde un joueur qui ne jouera pas de la saison, alors qu'il aurait potentiellement pu prendre en charge une partie du salaire dans le cadre d'un prêt pour faire jouer Grbic ailleurs...ce qui dans le pire des cas aurait permis au club de moins gâcher d'argent, et dans le meilleur, d'espérer en faire quelque chose à l'issue de cette saison (de nouveau un joueur de foot susceptible d'intégrer le groupe, ou plus sûrement une petite valeur marchande).

Les deux parties ont fait preuve d'un orgueil assez consternant, mais dans l'histoire, et quelles que soient ses compétences en négociations et en finance, le plus stupide des deux est de très loin notre bon président.

C'était quoi le détail du contrat qui lui était proposé ?
Tu accepterais de diviser ton salaire par 2 , toi ?

Pas un gage de qualité mais lui préférer Doucouré qui n'a ni technique , ni vitesse : ça doit faire mal

Je me garderais bien d'ètre aussi affirmatif sans connaitre précisément les engagements respectifs de chacune des 2 parties à l'entame du mercato. La faiblesse des rares offres de vente ou de pret a très bien pu engendrer un changement de pied de l'un ou de l'autre.
LF gère son pognon comme il l'entend. Sauf erreur il honore ses engagements chaque mois.
Pour le coup notre "bon président" devrait s'en remettre bien plus aisément que Grbic.

j'ai déplacé ces messages concernant Gbric ici pour ne pas encombrer le sujet du Centre de Formation.

la donnée à prendre en compte pour "refourguer" Grbic en prêt, c'est que le club receveur accepte de prendre en charge une partie de son salaire... cela est bien clair dans le reportage de la Ligue durant les derniers jours du Mercato (Féry était suivi), dont je remets le lien ci-dessous, vu que ça parle plusieurs fois de Grbic. Et donc Eibar (je crois) ne voulant pas payer un sou du salaire, et Grbic refusant (logiquement) de le baisser, Féry l'aurait donc "bloqué"... car au final qu'il joue ailleurs ou qu'il fasse banquette à Lorient, peu importe pour Féry s'il doit cracher l'intégralité de son salaire tous les mois...

https://www.youtube.com/watch?v=7g75PYexCvc

_________________
Exigeons le rétablissement du véritable nom de notre mascotte : PENAO! NON à MERLUX!

J’ai vu le reportage, je ne comprends pas comment il peut être possible (ou légal) de lui faire baisser son salaire ? Si son salaire est de 100k, qu’Eibar ne veut/peut payer que 50, les 50 restant son a la charge du FCL non ? Ce serait légal de ne pas lui payer la différence car il est prêté ? Je trouve ca bizarre. Si quelqu’un connait la réglementation ?

Sinon dans le reportage Fery est con, au lieu de ne payer qu’une partie du salaire de Grbic (+ une option d’achat), il bloque le joueur qui ne joue pas et est payé plein pot par le FCL. Tout le monde est perdant.

Selon OF, il pourrait être dans le groupe demain.

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation.

He bien tant mieux! Ce match est comptablement important, et il y a besoin de tout le monde...

ben non en fait

OF avait tout faux

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation.

C'est pas la première fois...

Il n'a vraiment pas été loin de planter demain dis donc

_________________
Klink35 ( ex Klink95 ex ex AlSkApOnE)

La barre mythique des 50 points ! 8D

Il a du se taper la femme de RLB, c'est pas possible autrement

Un moment ou à un autre, il va bien falloir que le club s’exprime clairement sur les raisons qui mettent ce joueur à l’écart, car il n’y a pas que des causes sportives.

Ben non rien n'oblige le club à communiquer sur ses affaires internes, fussent elles pas claires...

Et d'une t'en sais strictement rien ; et de 2 s'il y a également des raisons extra-sportives les balancer sur la place publique ne facilitera pas un départ . Et encore sous réserve de donner du crédit à un communiqué du club.
Accessoirement le club n'a aucun compte à nous rendre sur sa cuisine interne. D'autant plus s'il s'agit d'extra-sportif.
Bref ; plus qu'à espérer que Grbic se casse à Noel . Merci pour rien . Next.

Simple hypothèse (je n'ai aucune info) : est-ce qu'on ne doit pas payer des bonus à Clermont en fonction du nombre de matchs joués par Grbic ? Ça pourrait expliquer certaines choses.

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Hypothèse intéressante, mais bon ça fait très Léonard sur les bords...

Je ne sais pas à combien ça doit chiffrer ce qu'on paie à Clermont par match, mais se priver d'un attaquant expérimenté, bon tireur de coup franc, international, pour s'épargner des dépenses, alors que dans le même temps on trouve le moyen de mettre plus de dix millions sur Makengo... C'est vraiment manquer d'ambition.

Depuis les matches de préparation de l'an passé, Grbic avait montré des choses intéressantes, et le sportif doit toujours primer sur le reste dans un club de football. Si vraiment on le laisse au placard pour des questions financières, on aura l'air fins si on descend en L2. Quoique, au moins on aura Grbic qui semble marquer des buts dans cette division, tout est peut-être calculé.

Dans le reportage de la LFP qui suivait le FCL pendant le mercato d'été, il me semble que Féry dit à l'agent de Grbic que s'il ne part pas à Eibar, il ne jouera pas de la saison. Grbic réfléchit et son agent rappelle Féry pour lui dire qu'il ne va pas à Eibar, Féry répond qu'il ne comprend pas qu'il préfère son salaire et ne pas jouer de la saison. Un truc comme ça (presque sûr mais pas envie de revoir la vidéo). Le club lui fait payer de ne pas être parti, c'est tout.

J'ai entendu dire que dès qu'on parle gros sous, les Auvergnats n'ont rien à envier aux Léonards!

On perds quoi à le faire jouer sérieusement.. ça ne peut pas être pire que ce qu'on vois tous les week end.. avec du temps de jeu ( et pas rentrer à la 85ième comme toutes les fois ou il à pu jouer avec Lorient ) il peut quand même nous marquer quelques buts c'est certain !

Je suis bien sûr pour lui redonner sa chance
Après c'est plus un souci de "jeu" que de joueur, aujourd'hui Kroupi n'a eu aucun ballon potable tellement on refuse le jeu
Tu mets n'importe qui en pointe : bon courage à lui