C'est encore une excuse bidon de CP. Dans un 4-4-2, il pouvait mettre Silva milieu droit, on lui demande juste de bouffer la ligne de touche et centrer, même pas de défendre. Laurienté ailier gauche, son vrai poste n'en déplaise à CP. Et une attaque Moffi-Le Fée (ou Boisgard) en 9 1/2.
Mais bon pour ça, il faut avoir des idées, travailler à l'entrainement et une vraie tactique...


Ils peuvent pas être bons partout. Ca fait des mois qu'ils essaient le corner à deux sans grande réussite... Les touches viendront une fois cette technique assimilée.
(Qu'est-ce que ça peut m'énerver ces corners à deux... Un corner raté est une occasion perdue !)

Avant c'était le coup de pied en touche dès le coup d'envoi la tactique

J'ai l'impression qu'on l'a abandonné celle là !

Il est clair que l'excuse du manque de joueurs est totalement bidon, a fortiori quand on vient de prêter Grbic... Pélissier a fait le pari de subir contre Angers pour jouer en contres, et comme l'a relevé un autre forumeur, si on est capables d'évoluer en 442 en deuxième période, c'est qu'on pouvait jouer dans ce système dès le départ.

Notre animation offensive est mauvaise parce qu'on manque clairement de joueurs capables d'exploiter la largeur. L'option de mettre Laurienté sur l'aile gauche, de ce point de vue, me paraît contre-productive parce qu'elle l'incite encore à densifier l'axe et à jouer perso. Boisgard et Diarra ont davantage ce profil de faux pied, mais le premier a été transparent contre Angers, et Diarra est trop fragile pour être une option sur le long terme. Pélissier pouvait sans problème faire jouer Loric ou Le Goff comme milieu gauche (comme Guerreiro en son temps, même si la comparaison fait mal), et Silva ou Laurienté à droite. Devant, il nous manquait peut-être un attaquant confirmé (encore une fois, quelle idée d'avoir prêté Grbic sans avoir un remplaçant sous la main), mais il restait Soumano qui aurait probablement amené de la folie. Le petit Mouazan ou Le Fée pouvaient également venir jouer en soutien de l'attaquant, dans une sorte de 4231 ou 4411 si on veut. Bref, la défense à cinq ne s'imposait pas.

Contre Lille, on jouera sans doute avec le frein à mains, mais puisqu'on ne s'attend pas à gagner là-bas, c'est peut-être l'occasion de tester des choses, et d'essayer de créer des automatismes. On l'a fait contre Paris avec un certain succès. Une compo audacieuse en 442 qui me plairait :

Nardi
Mendes - Jenz - Pétrot - Le Goff
Laurienté - Le Fée - Abergel - Boisgard
Soumano - Moffi

On se garde Mendes à droite pour verrouiller derrière Laurienté qui défend peu, et Le Goff à gauche qui peut dédoubler avec un Boisgard en faux-pied (en espérant qu'il propose mieux que contre Angers). Au milieu, même si Le Fée est léger défensivement, c'est encore notre meilleur atout pour les premières transmissions, et son association avec Abergel est intéressante. Devant, Soumano a envie de se montrer, et peut être très complémentaire de Moffi, avec beaucoup de générosité dans les efforts, et puis une spontanéité que n'affiche plus notre Nigérian.