Heureusement que tu as mis tout cela au masculin, sur le coup j'ai eu peur !



Je n'y avais même pas pensé au départ (les derniers messages et leurs auteurs m'y ont fait pensé), mais hormis les explications du type "on a changé d'époque" (auquel je ne crois que modérément...si on avait des petits jeunes fringants du show-bizz également jugés pour ce type de fait (les chauds de la teube n'ont pas diminué) je prendrais beaucoup plus en considération cet argument) est-ce que le passé récent de Depardieu dans des pays comme la Poutinie ou la Kim-Junginie n'y sont pas pour beaucoup ??

Je veux dire...il passe du chaud lapin berrichon (mais "quel talent") à pédophile soudainement, est-ce qu'il n'y aurait pas de pures considérations politiciennes derrière en fait ? Le show-bizz étant classé plutôt à gauche en plus, c'est crime de lèse majesté.
Vu que cette affaire sort de l'émission poubelle ayant un très vague lien avec de l'investigation à Elise Lucet (et non de BFM en fait) cela me parait une explication très plausible.

_________________
The Cup final 1988
https://www.youtube.com/watch?v=T22RUtxgyKA

Le problème c'est que t'échafaudes tes théories seulement en fonction de ce que tu connais, et là t'as des lacunes.

Des jeunes acteurs accusés de viol il y en a et il y en a toujours eu, (pas que des jeunes d'ailleurs) et certains ont été évacués du milieu en catimini juste parce que plus personne n'avait envie de se coltiner des mecs comme çà sur leur plateau et cela sans même que la justice n'y mette le bout de son nez.

T'as peut-être pas entendu parler de Sofiane Bennacer dernièrement...

Pour le reste l'émission poubelle que t'as pas regardé (et c'est dommage t'aurais économisé de la palabre) pointe le problème autour du cas Depardieu, le prédateur qu'il est était déjà connu, et çà lui a d'ailleurs coûté sa carrière américaine il y a 30 ans. Le problème c'est ici et seulement ici, au sein d'un petit milieu culturelomédiatique qui cultive les angles morts et/ou pardonne beaucoup de choses à partir du moment où t'es un grand artiste, notamment quand celui-ci a un droit de vie ou de mort sur des carrières de gens (notamment des femmes) qui n'ont aucun pouvoir et qui en plus fait gagner beaucoup d'argent à ceux qui en ont beaucoup.
Suffit de regarder les levés de bouclier quand un artiste majeur est dans la sauce, même un acteur que tu connais pas comme Sofiane Bennacer a un comité de soutien qui pèse lourd quand çà leur arrive.

Je savais pas que Depardieu était allé en Corée du Nord mais il est accompagné d'un gros connard appelé Yann moix, alors lui avec rigolo de RMC, on a les deux plus gros connards des médias.
Il a du se régaler avec les commentaires de Depardieu, chouette on va parler de moi(x).

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Ca c’est pas vrai, il échafaude aussi ses théories sur ce qu’il ne connait pas.

Une émission d'Elise Lucet là-dessus ?

48 là-dessus sur BFM TV ? Non j'en ai jamais entendu parler...

Quel(s) acteur(s), leurs noms (tu n'es même pas foutu de les citer pour me "rabattre mon caquet !") ?

Et là tu me parles de viols, c'est un grade bien supérieur quand même.

_________________
The Cup final 1988
https://www.youtube.com/watch?v=T22RUtxgyKA

Tu veux en venir où encore une fois ?

Faire passer Depardieu pour un pédophile est quand même très malsain.
Il est grossier, sexiste, obsédé etc tout ce que vous voulez, mais clairement là on le faisait passer pour un pédophile.
La sexualité des gosses et des nanas avant 18 ans (même avant 10 ans) n'est pas non plus une vue de l'esprit...

_________________
The Cup final 1988
https://www.youtube.com/watch?v=T22RUtxgyKA

Mais qui parle de pédophile ?

Il ne reste plus de 49.3 en stock?

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

Darmanin veut démissionner mais son chef ne veut pas…..
Le texte est rejeté mais j’ai cru comprendre qu’il sera tout de même soumis au vote par un artifice réglementaire, ça nous rappelle le référendum de 2005.

Une belle séquence de politique politicienne.

Le texte peut repartir sans modification vers le Sénat qui l’avait validé mais il risque d’etre a nouveau refusé par l’Assemblée, soit le gouvernement change le texte, soit ils nomment une commission paritaire pour négocier. En tout le texte ne sera pas voté en l’état.
Marrant que les verts, la NuPES, le FN et une partie des Républicains aient voté contre, ensemble comme des grands alors qu’ils refusent de voter les motions de censure des uns et des autres. C’est de la pure fumisterie, politique politicienne qui ne mène a rien.

Comme toujours il est plus facile de voter contre de de proposer des textes cohérents, Hollywood ne fait pas mieux,cela devient affligeant de la part d'élus qui sont censés nous diriger pour une période

Si deja Renaissance avait rameuté ses troupes, le texte serait ptet passé.
Avant de tirer sur les autres, qu'ils balaient déjà devant leur porte.
La, ils sont occupés a balancer leurs éléments de language.

Sinon, ben la droite a surement gagné, le texte reviendra plus dur, et la ils voteront surement pour.
Ou alors ce sera un texte de plud, inutile.

C’est plutôt bien fait pour leur gueule

Chaque ministre de l’intérieur veut marquer le coup avec une réforme de l’immigration. Résultat depuis que ce sujet est « à la mode » de peur de se faire griller par le fn on empile des lois à chaque mandature qui ne sont même pas appliquées, mais au moins chaque ministre a donné l’impression de « faire ». La le piège s’est refermé sur eux. C’était tellement mal goupillé qu’ils n’ont même pas tenté le 49.3

Une loi de plus sur l’immigration est inutile, les 10 précédentes votées ne sont même pas appliquées

_________________
Milliardaire à mi temps.
Gauchiste grâce à une femme étrangère
Supporter du djihadisme

Un retour vers la 4° , et celà risque de durer un bon bout de temps.

_________________
Vive la liberté d'expression

A mourir de rire. Trop mou pour les uns et trop dure pour les autres.
Aller Manu c'est le moment de faire un référendum : trop dur ou trop mou ? Les électeurs ne pourront pas te sanctionner puisque t'etais au milieu...et le résultat serait sans surprise.

Comment manu pouvait croire que la droite allait voter un texte présenté par un gars qui les a trahis ?

_________________
Milliardaire à mi temps.
Gauchiste grâce à une femme étrangère
Supporter du djihadisme

Attends la fin du film... 10 degrés tribord et vogue la galère
Tu nous avais pourtant expliqué que Darmanin était un paillasson du RN

Ben oui il renifle le FN pour grappiller des points mais il n’y arrive pas. On préfère toujours l’original à la copie. Ça ne marche JAMAIS de courir après eux, on le voit bien avec l’état de la droite. Quand on trahit son passé et ses valeurs (parce que oui les valeurs de la droite rpr/udr ça n’a jamais été de sucer là roue des fafs) on le paie cash

_________________
Milliardaire à mi temps.
Gauchiste grâce à une femme étrangère
Supporter du djihadisme

Le texte de Darmanin est encore loin de ce que veut le RN, où alors il souffre d'anosmie.
Quant aux anciens RPR ou udr, à côté de certains comme Pasqua, Ciotti ferait presque figure de gauchiste
sinon la gauche continue a creuser son trou et il est peut être préférable de sentir les français que d'être aveugle et tomber dans son trou.

La droite elle est partie en vrille justement à cause de pasqua, le premier a fendre la digue. A part quelques pourritures comme barre, pasqua, ou pandraud il y avait une digue républicaine à droite

Darmanin a toujours été complaisant avec l’extrême droite c’est pas nouveau, il a même défilé avec eux il y a 10 ans. On ne peut pas reprocher à melenchon de manifester a coté des frères musulmans et en même temps oublier que Gegé la braguette défilait (avec des pouilleux comme Fillon retailleau ou ciotti) à côté de ceux qui gueulaient « juifs la France n’est pas à toi »

_________________
Milliardaire à mi temps.
Gauchiste grâce à une femme étrangère
Supporter du djihadisme

Je ne sais pas trop où tu as vu qu'un jour la Droite quelle soit LR, RPR etc était favorable à l'immigration illégale ?

Dans tes rêves ?

Après à chaque époque sa vérité également, qui peut dire que la France de 1970 ou 1980 ressemble à l'actuelle ?
Où sont les 30 glorieuses ?
Où étaient par exemple les islamistes en 1980 (que ce soit en France ou ailleurs y compris en particulier les pays majoritairement musulmans) ? Dans ma famille on se rappelle de voyages au Liban , Maghreb etc dans les années 70 où l'on ne voyait pas une femme voilée dans la rue (ou alors uniquement des femmes âgées en périphérie des villes).

Moi je suis totalement atterré par ce "débat" sur la régularisation de sans papiers dans les "métiers en tension". La position de la gauche classique jusqu'à peu, de la vraie gauche en fait , était de combattre l'exploitation par le patron, la fraude fiscale, le non respect des lois sociales et des lois tout court.

Maintenant on accuse des députés de défendre ce principe de base du respect des lois, en particulier dans le domaine économique.
Hier j'entendais Gérard Miller sur BFM s'en prendre à des élus LR parce qu'il voulait que dans le restaurant où il allait manger tous les soirs (en bon privilégié qu'il est) le patron puisse continuer à exploiter des immigrés à longueur d'années avec des salaires de misères et que la vie lui soit simplifiée.
C'est surréaliste ! En face les mecs de droite d'ailleurs eux, sont restés de droite, ils ont indiqué (à juste titre certes) que cela constituait un appel d'air mais n'ont bien sûr pas mentionné un autre raison fondamentale de s'opposer à cela, car de gauche. C'est vraiment un truc qui me frappe, aucun sur le plateau ne faisait une référence à l'exploitation économique en fait.
Les restaurateurs et d'autres métiers utilisent bien évidemment cette main d'oeuvre pour s'affranchir du droit social et faire pression vers le bas sur les salaires. Le clandestin qui va demander 10 € d'augmentation va se faire dégager et remplacer par un autre clandestin. D'ailleurs il ne demandera rien en fait.
Quant au patron qui embauche légalement il finira par mettre la clé sous la porte avec cette concurrence déloyale.

C'est quand même cocasse de faire passer des exploiteurs qui devraient rendre des comptes devant la Justice en quasi-bienfaiteurs !?


C'est avec ce genre de politiques que tous les droits sociaux sont remis en cause à la fin, et cela est soutenu par cette gauchiasse parfaitement incarnée par ce pourri de Gérard Miller.
Ce mec là aurait défendu le commerce triangulaire il y a 400 ans !

_________________
The Cup final 1988
https://www.youtube.com/watch?v=T22RUtxgyKA

A partir du moment ou tu utilises gauchiasse comme n'importe quel neuneu excité de twitter ça rend ton propos complètement inaudible

_________________
Milliardaire à mi temps.
Gauchiste grâce à une femme étrangère
Supporter du djihadisme

Il y a toujours eu une droite dure et que la droite s'intéresse à l'immigration c'est assez naturel, RN où pas. La gauche par clientellisme ou/et déni est inaudible sur ce sujet pourtant elle devrait revoir ce qui s'est passé sous fanch Mit en 83-84 avec la percée du FN qui était auparavant quasi inexistante. Ce sont les classes populaires qui ont commencé à " migrer ' ...

Le texte a été rejeté plus par règlement de compte, les députés ont encore marqué des points, le sujet n'est pas Darmanin mais l'immigration et pendant ce temps MLP engrange les dividantes.

Justement le sujet c’est l’immigration.

Et on a bien vu que l’empilement de lois toutes plus sévères la précédente depuis 20 ans pour donner l’impression qu’on s’occupe d’un sujet « bankable » était complètement inefficace. Faire une proposais de loi finalement c’est facile, tu cours les plateaux en jouant le rôle du dur de dur pour vendre une loi inapplicable (puisque la justice a été dépiautée)

C’est une très bonne chose que ce camouflet. Appliquons ce qui existe déjà plutôt que de vouloir faire le branleur faisant semblant de solutionner un problème suite à des faits divers

Le plus pitoyable c’est les mecs qui pleurent depuis deux jours sur les oppositions qui ne veulent pas de compromis… ironique quand t’as fait plus d’une dizaine de 49.3 parce que t’as été trop nul pour choper une majorité

_________________
Milliardaire à mi temps.
Gauchiste grâce à une femme étrangère
Supporter du djihadisme

Je sais bien que tu préfères toujours accuser les autres, mais çà fait bientôt 7 ans que tes copains sont au pouvoir, à un moment vaudrait mieux vous regarder dans le miroir, tout çà c'est votre résultat même si vous êtes incapables de l'assumer puisque rien n'a bougé après un camouflet pareil. On est quand-même une démocratie étonnante.

Il suffit quand même que les députés votent la motion de censure.

On se demande bien pourquoi retirer le débat parlementaire concernant la loi relative à l'immigration arrive à un consensus de LFI au RN à l'Assemblée, tandis qu'aucune motion de censure n'arrive au bout malgré une vingtaine de 49.3 en 1 an et demi (record pulvérisé en un temps lui aussi record) ?

Seule explication plausible...personne n'a envie de repasser devant les urnes et d'être éventuellement "révoqué" par les citoyens...

_________________
The Cup final 1988
https://www.youtube.com/watch?v=T22RUtxgyKA

Quand même incroyable ce continent qui se plaint de l'immigration quand il a répandu la misère (et continue de le faire) chez les autres
Si déjà aujourd'hui on s'en plaint de l'immigration, ça sera quoi demain, quand certains coins du monde ne seront plus vivables.

le serpent qui se mord la queue...

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... EQFAZU.php
Cela ne va pas révolutionner notre pays, mais que ce type, commissaire de police, puisse tranquillement répandre son fiel raciste sur toutes les chaînes d’information était une atteinte au devoir de réserve au regard de sa position hiérarchique.