Machete Cortez a écrit :
L'Ukraine va demander son intégration accélérée à l'OTAN.
Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. Budapest, 5 décembre 1994.
Citer :
« 1. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique réaffirment leur engagement envers l’Ukraine, conformément aux principes énoncés dans l’Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, de respecter son indépendance et sa souveraineté ainsi que ses frontières existantes.
2. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique réaffirment leur obligation de s’abstenir de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de l’Ukraine, et qu’aucune de leurs armes ne soit utilisée contre l’Ukraine, si ce n’est en légitime défense ou d’une autre manière conforme aux dispositions de la Charte des Nations Unies.
(...)
6. L’Ukraine, la Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique se consulteront dans le cas où une question se poserait au sujet des engagements énoncés ci-dessus.
Le présent Mémorandum est applicable dès sa signature. »
— Signé en quatre exemplaires faisant également foi en langues ukrainienne, anglaise et russe. Budapest, le 5 décembre 1994"
L'Ukraine a accepté sa dénucléarisation militaire en échange de la protection américaine, britannique et russe. A la même époque l'Ukraine a accordé un statut d'autonomie à la Crimée et a donné la possibilité pour la marine russe de stationner pour une durée limitée (éventuellement renouvelable) à Sébastopol.
Résultat des courses ?? L'Ukraine annexée de toutes parts (Crimée, puis tout le Sud, à partir de la Crimée), aucune protection militaire réelle...ça fait quand même froid dans le dos. Moralité, la Corée du Nord gère mieux sa pérennité dans le temps. Personne ne les emmerde finalement.
Le vrai problème dans ce conflit, comme depuis 20 ans en fait, c'est que l'on continue à voir en Poutine, certes une sorte de dictateur, mais aussi un interlocuteur fiable. Or le propre de Poutine, et il a un coup d'avance assez souvent grâce à cela, c'est qu'il n'est pas fiable du tout.
Là avec ces grotesques référendums et ces annexions successives, Poutine met en lumière une grosse faille à mon sens dans le camp d'en face : quel est le but des "occidentaux" ? Sauver l'Ukraine, son intégrité territoriale ? Ou bien juste utiliser l'Ukraine pour affaiblir la Russie ?
L'Union Européenne par exemple, quel est son souhait réel, objectif réel pour l'Ukraine ?