Machete Cortez a écrit :
Toujours la même poudrière... Entre les serbes de Bosnie qui voudraient faire sécession, le nationalisme serbe qui perdure et commence à revenir au premier plan, les disciples d'Arkan bien insérés en politique et dans les hautes sphères. Ce qui se passe au Kosovo est tout sauf anodin...
Les serbes n'ont rien demandé à la base, ils vivent là depuis des siècles (et avant l'arrivée des Ottomans), n'ont jamais voulu quitter la Yougoslavie.
La Bosnie-Herzégovine, aucune majorité absolue religieuse (une majorité absolue de chrétiens à la base mais 15 % de catholiques sécessionistes), un territoire complètement enclavé.
Un Etat Fédéral Yougoslave qui contrairement (et assez rapidement) à la Slovénie, n'a pas reconnu la proclamation d'indépendance. Un boycott du référendum d'inépendance par 40 % de la population (serbes). Indépendance pourtant rapidement reconnue par l'Allemagne notamment.
La guerre c'est moche de tous les côtés, de nombreuses régions de Croatie étaient à majorité serbe, et ce déjà avant l'arrivée des autrichiens.
Epuration ethnique dans les années 90. Quasi plus de serbes en Croatie. Est-ce que cela pose un problème politique à l'Allemagne et à l'UE ? Je n'en ai pas eu l'impression franchement.
Le Kosovo n'était même pas une république...même si incontestablement il y a un peuple et une langue albanaise majoritaire dans ce territoire (le peuple bosnien et la langue bosnienne n'existent pas par contre).
Je crois quand même que dans ce dossier, rien est vraiment clair. Les allemands raisonnent encore par rapport à l'assassinat de l'archiduc d'Autriche. Là on est dans les contentieux nationaux les plus ras des paquerettes. On ne peut pas proner le droit à l'auto-détermination des peuples à géométrie variable.
Tito a recrée des frontières austro-hongroises artificielles au sein de la Yougoslavie à la fin des années 40. Il s'est basé sur le modèle institutionnel soviétique mais bizarrement, contrairement aux soviétiques, a recrée les frontières artificielles austro-hongroises, tout en éclatant la Serbie d'avant 1918 (reconnaissance de la Macédoine, statut spécial du Kosovo au sein de la Serbie). Si bien que ces républiques sont pour la plupart artificielles. Il y a un peuple kazakh, ukrainien, etc...les territoires attribués ne sont pas sortis de nulle part. Il y a eu un réel travail de reconnaissance des peuples en URSS avec Lénine. Par contre un peuple bosnien, monténégrin, franchement...il faut quand même rappeler que Josip Broz, dit Tito, est un austro-hongrois à la base (père croate, mère slovène), parlait l'allemand couremment, avait travaillé dans les usines Daimler-Benz à Munich ou Mannheim. Son nom au sein des services secrets soviétique de l'entre deux guerres était allemand.
Si tu peux donner l'indépendance au Kosovo, tu peux donner l'indépendance à la Republika Srpska. Si tu peux fermer les yeux sur de l'épuration ethnique en Croatie, tu peux fermer les yeux sur de l'épuration ethnique en Serbie etc
Franchement je ne suis pas certain que la multiplication de confettis aux frontières plus discutables que la Yougoslavie elle-même a apporté quelque chose à cette zone et aux peuples...à la base il n'y a pas 50 peuples dans cette zone. Il y a les slovènes, les serbo-croates (très majoritairement chrétiens), des bulgaro-macédoniens, des albanais, des hongrois (Nord de la Voivodine, historiquement hongroise).
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
J'ai un livre sur le Kosovo de la fin des années 90 dans ma Bibliothèque (entre autres).
Publié: Nous sommes actuellement le 19 Avr 2024, 05:26
