C'est ironique comme remarque ?

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

T'as oublié les smileys ?

Non pas de second degré ! (Désolé je n'avais pas vu que vous m'aviez répondu !)

Pas d'oubli de smiley non plus !

Pourquoi ?

Parce-qu'il ne pouvait pas savoir.

Ripoll depuis plusieurs saisons sélectionne des joueurs dans l'équipe espoirs, réussit à les qualifier pour les JO. Et au moment d'y aller les clubs refusent de libérer les joueurs, et c'est la faute de Ripoll ? C'est quoi ces conneries ? Il aurait du faire quoi Ripoll ? Sélectionner 50 autres joueurs qui n'ont pas participé aux qualifications ? C'est le comportement des clubs qui est lamentable ici. Bien contents de bénéficier de la solidarité nationale pendant la période de Covid. Mais quand il faut libérer leurs joueurs pour représenter la France aux JO, ils oublient leurs devoirs. Ils sont dans leurs droits (on est en dehors des périodes prévues par la FIFA pour les matchs internationaux), mais éthiquement c'est une honte ce qu'ils font. Et à la place des joueurs concernés privés d'une expérience incroyable que les JO, je leur en voudrais à mort. J'espère que ça leur retombera violemment sur la gueule tiens.

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

C'est en mai (il y a moins d'un mois) qu'il a déposé sa liste de 90 noms. Il ne pouvait pas s'arranger pour en prendre au moins 20 de dispo à 100 % ? Ca fait un moment que le PSG a dit que c'était mort pour Mbappe et il l a quand même mis. 1 exception au cas où... mais 89 autres c'est chaud.

La FFF savait très bien que les clubs de L1 ne libereraient pas leurs joueurs à cette date.

Les clubs sont des entreprises privées qui recherchent leurs intérêts propres. Si elles ne sont pas obligées, elles ne feront pas. Il s'attendait à quoi Ripoll ?

Normal que les clubs soient réticents. Le foot aux JO c est n importe quoi et les joueurs vont rater la préparation dans leurs clubs.

+1

Les clubs sont d'une ingratitude incroyable pour les raisons exposées par Chawax. Mais je n'en attendais pas franchement mieux, au vu de la ribambelle de connards à la tête de ces clubs.

Par contre en effet, j'espère que ça enseignera aux autorités olympiques que le foot n'a rien à faire là-dedans. Sauf éventuellement le foot féminin, voire des sélections masculines composées de joueurs 100% amateurs. Ça réglerait le débat.

En revanche, tomber sur Ripoll sur cette affaire...

Je pense effectivement qu’il y a plein d’autres bonnes raisons de tomber sur Ripoll plutôt que celle là

_________________
Bisounours blanc ostracisé sans le savoir

Sans compter que t’as joueurs qui veulent jouer l’euro ET les JO

Je veux bien mais l’état physique des joueurs en hiver ça promet…. Je peux comprendre les clubs

_________________
Bisounours blanc ostracisé sans le savoir

Quand tu vois par exemple le président rennais invoquer l'indice UEFA pour ne pas libérer Camavigna... Ils n'ont vraiment honte de rien.

Et puis autant je suis d'accord que le football masculin ne devrait plus figurer aux JO, autant ne pas pouvoir se passer d'un ou deux joueurs pendant trois semaines franchement de qui se moquent-ils ? Quand la valeur de leurs joueurs explose grâce aux sélections ça les dérange moins ces crevards.

Par exemple ?

D'accord, tu voulais donc qu'il donne une liste de 50 amateurs.

Ouais mais Mbappé qui veut faire l’euro et les jo, il fait quoi le club ? Il attend la blessure de novembre ?

_________________
Bisounours blanc ostracisé sans le savoir

Le dernier euro espoirs

_________________
Bisounours blanc ostracisé sans le savoir

Pas convaincu qu'un triplé contre le Turkménistan aux JO soit aussi rémunérateur qu'une bonne campagne en LdC ou EL...
Y'a à mon avis une forme de cohérence puisqu'ils se plaignent d'un calendrier surchargé.
Quoi qu'il en soit , faut juste arréter avec le foot pro aux JO.

Les JO c'est 3 semaines tous les 4 ans, si c'est ça qui fatigue les joueurs.
Et justement, c'est bien parce que ça ne leur rapporte pas grand chose que les clubs ne veulent faire aucun effort (enfin pas tous, Angers lâche Bernardoni, Montpellier lâche Savanier...) et qu'on a donc affaire à des ingrats.

Un joueur qui aura déjà disputé l'Euro ou la Copa America cet été il y a du sens à ne pas l'envoyer aux JO, là je comprend bien, mais ça représente combien de joueurs parmi les 150 refus ?

Je ne suis pas certain mais je pense que les clubs pros reçoivent des financement publiques pour leur centre de formation et ne pas laiser à disposition de la nation 1 ou 2 joueurs tous les 4 ans me semble pas correct envers la France et les citoyens, il est vrai qu'ils vivent dans un autre monde que le notre.

Franchement j'espère que les joueurs qui rêvaient de participer aux JO et qui se voient empêchés par leurs clubs (ce qui à mon souvenir est une première) sauront s'en souvenir quand il s'agira de prolonger leur contrat. La FFF a fait l'effort de limiter à un joueur par club, franchement comment on peut les défendre ?

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Je vois ça différemment.
Les joueurs sollicités sont globalement les meilleurs de chaque club donc représentent une valeur marchande.
Quand tu vois que Nice , Lens et Lorient ont été recalés par la DNCG et sachant que « Au cas où le budget pour 2021-2022 ferait ressortir un déficit d’exploitation qui, à défaut de fonds propres suffisants au 30 juin 2021, serait couvert par des prévisions de plus-values sur des mutations de joueurs, des apports d’actionnaires d’un montant équivalent devront être réalisés en début de saison en comptes courants bloqués et/ou en capital afin de sécuriser la situation de votre club. »... Une très grande majorité de présidents/actionnaires va donc devoir péter son PEL ou se porter caution à titre personnel.
Perso si je suis l'un des "crevards" comme tu les nommes , je ne prends aucun risque.
La moindre opportunité de vente est à considérer. Et si le mec se fait les croisés aux JO....
Si ces refus sont une première , c'est qu'il y a une raison non ?

Le casse-tête de Ripoll : https://www.maxifoot.fr/football/article-47654.htm

Une petite distorsion dans le refus de mettre 1 joueur à la disposition de la nation, ils n'ont pas eu d'état d'âme a demander des aides de l'état pour faire face aux conséquences de la pandémie.

En fait c'est plutôt parce qu'on se retrouve dans le cas inédit (parce que ça faisait un bail qu'on s'était pas qualifiés, depuis 1996 je crois) d'une compétition internationale non prévue dans le calendrier de la FIFA. Donc les clubs n'ont pas obligation de lâcher leurs internationaux.

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Il y a de plus en plus de matchs de sélections, Euros machin moins de 20 ans, Ligues Nations, etc etc de l'argent facile pour l'UEFA, FIFA, Fédérations qui ne paient pas les salaires des joueurs. Les joueurs savent se souvenir surtout de ceux qui les paient en général. Et là le CIO n'a aucun pouvoir de rétorsion en fait.

Bah écoute son TAF c'est de présenter une équipe au JO et d'aller plus loin possible donc oui, pas 50, mais au moins 20 par sécurité. Sur 90 il y avait de la place.

Apres si pour toi c'est plus honorant de se crisper sur 18 joueurs dont on attend un geste de charité d'entreprises privées en difficulté et de déclarer forfait, libre à toi de le penser.

Pour moi c'est une faute professionnelle.

Après le foot au JO, voilà, ça y est si on peut prendre une médaille tant mieux. J'ai de l'affection pour Ripoll en tant qu ex Lorientais, mais ce qu'il montre sur cette préparation au JO est désastreux et je ne pense pas qu'un président de club de L1 ou L2 lui donnera sa chance s'il n'est pas fichu de présenter au moins une petite équipe de 20 joueurs en ayant un réservoir de 2 millions de licenciés.

Ceci dit peut-être il avait juste prévu ses congés en Aout et cherche un prétexte pour s'absenter

Pour être certain d'avoir le nombre de joueurs il aurait du retenir des joueurs de R1 !!!!!!!!

+ 1 : perso, je trouve cela lamentable de ne pas mettre à disposition de l’équipe de France ne serait-ce qu’1 joueur par club pour des JO.
@hamelinho : SR avait fourni une pré-liste de 50 joueurs et malgré cela, il ne parvenait pas à réunir 18 joueurs : https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... insx65J1fE

Ah ?

Dominateurs mais peu efficaces - surtout en seconde période - les Bleuets qui menaient à la pause, se sont fait reprendre par les Néerlandais avant de se faire ''poignarder'' en contre sur la dernière action de la rencontre.

Et sinon, vu qu'il y a plein d'autres raisons ?

Tu divagues complètement.
Aucun sélectionneur pour les JO n'a pris que des amateurs, Ripoll en faisant ça se serait fait déchirer illico par les mêmes.
Ripoll fait le job et joue sa carte (enfin la carte de la sélection olympique française) pour tenter d'avoir une équipe compétitive, c'est tout.

Cette manie de vouloir systématiquement polémiquer, virer des gens, trouver tout désastreux..
quitte à raconter n'importe quoi.