Ce n'était pas fermé. C'était 15 wild-cards et 5 invités chaque année. A noter qu'avec la réforme prévue de la C1 en 2024, il est prévu 2 quasi wild-cards (et 10 matchs un peu au pif pour chaque équipe avec à la fin 2 équipes qualifiées sur 3)

Un truc un peu étrange, c'est qu'ils réduisent le nombre de descentes, disputent une coupe de la ligue (en prenant une place européenne) quand on est à 20 clubs et quand il est prévu d'augmenter le nombre de places européennes avec la réforme de la C1 notamment (et que l'on redistribue la place EL de la Coupe de la Ligue au championnat), ils réduisent la L1 !!

On passerait d'un championnat assez mortifère avec un immense ventre mou à un truc sans ventre mou quasiment. Attention à ce qu'ils ne réduisent pas encore le nombre d'accessions ou de descentes. Des championnats sans risques n'ont aucun intérêt.

Perso sans revenir sur le format des compétitions européennes, je verrais bien un format :

- 18 clubs L1 (2 descentes + 1 barragiste)
- 20 clubs en L2 (2 accessions, 3 barragistes / 3 descentes et 1 barragiste)
- National à 3 groupes (Bleu pour l'Ouest, Blanc pour l'Est, Rouge pour le Sud) de 18 clubs (dont réserves pros) avec 1 accession et 1 barragiste par groupes

Les barrages entre chaque niveau se disputeraient en format Coupe demi et finals aller-retour. On pourrait recréer un CFA à 6 poules de 16 intercalé entre le National et les 13 Régions

Cela permettrait de réduire le nombre de matchs pour les meilleurs joueurs engagés ailleurs (Coupes d'Europe interminables, Ligue des Nations etc), d'améliorer le niveau de l'élite, sans fermer la pyramide en dessous (l'espoir fait vivre 95 % des clubs).

C'est une grosse erreur à mon avis de fermer les possibilités de progression, y a rien qui justifie que l'on crée des filets de protection à des clubs qui ont eu la chance de se retrouver en L2 ou National en 2021...franchement pourquoi protéger des clubs/villes comme Chateauroux, Guingamp, Troyes, Niort, Dunkerque et fermer les perspectives à des villes comme Limoges, Epinal, Mulhouse, Boulogne, Vannes, Gueugnon, Béziers, Toulon etc ?

Si on réduit le nombre d'accessions et relégations en L2, National, ces championnats seront inintéressants car c'est quand même pas pour la qualité technique des matchs qu'on regarde ...

On a déja eu une L1 à 18 clubs et c’est pas pour cela que les clubs étaient plus performants sur la scène européenne et qu’on avait plus de spectacle.
En Angleterre, en Espagne et en Italie ils sont à 20 et ça gagne.

Tant que les clubs français n’auront pas de véritable identité, offriront leurs fesses à des fonds de pension obscurs attirés par la rentabilité, et dépenseront leur fric n’importe comment il y aura zero amélioration même avec une L1 à 12!
Exemple: Lille risque d etre moribond la saison prochaine car ils vont devoir vendre. Ce turn-over permanent nuit aux performances.

En France, on a quand même un mercato des présidents (Letang)

Et il faut aussi reconnaître qu’il y a un système fiscal désavantageux qui facilite pas l’attrait de nouveaux joueurs de qualité.

Aucun rapport avec la remarque de GoLorient qui a raison quand il dit qu'ils changent pas de format tous les 5 ans et qui a également raison quand il dit que les droits TV sont répartis de façon beaucoup plus égalitaire en Angleterre, ce qui explique que l'on a aujourd'hui 9 équipes qui peuvent prétendre à une place en C1 quasiment alors qu'ils ont des top clubs européens.

Merci de ta contribution. Que d'infos !
Une nouvelle fois tu nous éduques.

De rien...si je peux contribuer à élever la nullité de tes contributions.

Encore un exemple qui montre que nous sommes pas un pays de sport: on nous rabâche la ré ouverture prochaine des restaurants et bars, des commerces, des lieux de culture (et tant mieux)
Jamais rien ou si peu sur le retour du public dans les stades ou dans les salles...

Une Ligue 1 à 18 ; enfin !! Dès 2022.
https://www.lequipe.fr/Football/Article/La-lfp-veut-faire-voter-la-l1-a-18-clubs-en-juin/1247486
Ras le bol des Dijon , Nimes ou Lorient qui ne servent à rien.

LF fait partie des 17 présidents qui ont voté pour une L1 à 18 clubs.
Seuls Brest et Metz ont voté contre, Reims s'étant abstenu.
Perso, je suis complètement contre ce passage à 18 clubs, car il n'y a aucune bonne raison à le faire.
Tout ça pour se partager l'argent entre moins de clubs;
Il vaudrait mieux arrêter l'inflation des salaires des joueurs.
ça fera 2 clubs qui disparaitront et quelques dizaines d'emplois supprimés.
La raison évoquée est la diminution de matchs, alors que cette raison ne concerne que les 2 ou 3 clubs qui font la LDC.
Et pendant ce temps, l'UEFA augmente le nombre de matchs en LDC. les équipes nationales ont de plus en plus de matchs pour que la FFF se fasse de l'argent.
Tous les autres clubs, et donc la majorité des joueurs n'auront plus que 34 matchs + quelques matchs (éventuels) de coupe de france dans une saison.

Plus personne ne critique L.F.
Il se faisait insulter car le club ne remontait pas illico, maintenant personne ne dit rien alors qu'il soutient des propositions nocives à moyen terme pour Lorient et le football en général, juste parce que le club est actuellement en position plutôt favorable pour le maintien.
La versalité du supporter et aussi le manque d'attachement au foot globalement en France comparé à l'Angleterre.

Oui, on devrait même militer pour une L1 à 24 comme en Argentine pour être sûr que Lorient en fasse partie.

Bah il a tort de voter pour une Ligue à 18 clubs, je ne suis pas d'accord avec lui. Ça y est, content ?

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Certains ici sont de pire en pire...

Il faut dire que depuis la descente, je trouve la gestion de Fery impeccable, donc le critiquer quand il le méritait oui, là, je trouverais ça déplacé.
Après, ça ne veut pas dire qu'on a oublié l'épisode Lemina, l'affaiblissement de notre effectif mercato après mercato pour se faire de beaux dividendes, et la vente de Ndong non remplacée qui nous a coûté la descente de 2016-2017.

Donc toi tu passes des saisons de L2 à insulter Féry, et quand il fait de la grosse merde d'égoiste, qui risque en plus de couler le FCL, tu applaudis. Un champion, quoi.

Oui, Argentine ils sont même allés à 30. C'est un vrai pays de foot l'Argentine. Avec 30 clubs ils gagnent des Libertadores, c'est pas si mal.

Moi 20 clubs de L1 avec 3 relégations, c'est parfait. Je préfère suivre Lorient en L1 ou L2 que les exploits de M'bappé en Ligue des Nations ou matchs de galas de poules. Je m'en excuse d'avance.

Alors d'une ça doit faire je pense 4 ans que je ne dis plus grand chose sur Féry et de deux j'en ai strictement rien à cirer que la L1 compte 18 ou 20 clubs donc forcément rien à cirer qu'il ait voté pour ou contre.
Et d'ailleurs tu sais toi pourquoi il a voté pour ? Sûrement que non, tu supputes comme d'habitude.

Après tu peux t'exciter encore longtemps sur le probable passage de 20 à 18 si tu veux mais à part nous dire que 20 c'est le nombre "parfait" t'as des arguments à nous présenter ? C'est le 2 et le 0 que tu trouves plus jolis que le 1 et le 8 ou t'as autre chose en magasin ? Tu penses que les allemands sont plus cons que les autres en ayant une élite à 18 clubs ?

Les présidents demandent de passer de 20 à 18 clubs, car depuis plusieurs années ils vivent au-dessus de leurs moyens, et croyaient avoir gagner au gros lot avec MEDIAPRO;
Transferts et salaires des joueurs trop élevés: Il y a même des exemples actuellement au FCL
--> énorme déficit en fin de saison
En diminuant le nombre de clubs, ils veulent en toucher plus pour sauver ce qui peut l'être.
Mais, les présidents doivent surtout se regarder et rectifier leur gestion.
Les clubs qui ont votés contre ou se sont abstenus, ont une gestion saine, avec des transferts bien ciblés, peu couteux, des salaires plus bas que les autres et s'en sortent bien.
Prendre l'exemple de l'Allemagne parce que ça arrange, mais c'est le seul pays à n'avoir que 18 clubs.
Si je suis ton raisonnement, l'Angleterre, l'Italie, l'Espagne .. ne sont pas intelligents.
Et si le FCL se maintient cette année, ils continueront à faire partie des petits et auront plus de mal à se maintenir en L1;
Et moi, je préfères aller au moustoir voir des matchs de L1, que des Lorient-Rodez, ...

Peut importe les raisons en fait, s'ils passent à 18 clubs, dans 10/20 ans il passeront à 16 pour les même raisons.

_________________
Lorient & Gourcuff FOREVER

LF l'inconscient est donc fan de Rodez.

moi je m'en branle des 18 ou 20 clubs. Mais quand j'entends les arguments des anti-18 clubs, j'entends surtout des arguments qui sente la loose. Un peu comme ces supporters qui espèrent plus que leurs concurrents se cassent la gueule pour avoir plus de chances, ou qui vont bruler un cierge pour tirer une DH en coupe de france plutot qu'une L1

_________________
Bisounours blanc ostracisé sans le savoir

Les allemands jouent à 18 parce qu'ils ont une trêve plus longue en décembre / janvier (pour des questions climatiques j'imagine). Donc c'est d'abord une question de calendrier pour eux.

Sinon Mac Gunther, faut être cohérent : tu t'es plaint régulièrement de la taille du "ventre mou", des matchs sans enjeux en fin de saison, suggérant pour y répondre des organisations complètement alambiquées et particulièrement injustes. Et tu serais contre une Ligue 1 à 18 clubs qui réduit justement ce ventre mou du classement ? Tu devrais être pour à 100% du coup !

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

Surtout que faire passer les 3 clubs pro maintien à 20 clubs pour des parangons de vertu...comment dire....Ils ont une démarche tout aussi égoiste ; ils pensent à leur gueule et pas 5 min à une pseudo équité sportive.
Le dossier me parait un peu plus complexe que de gratter 4 ou 5 M€ en passant à 18. Les 15 présidents a l'avoir validé voient bien au-delà ; et heureusement.
La Ligue peut très bien imposer le passage à 18 comme une condition siné-qua-non à la création de sa chaine de diffusion sans laquelle les droits TV fondront encore un peu plus et du coup ce ne sont plus 20 ni 18 ni 16 mais 12 clubs qui constitueront la Ligue 1. Et encore...

Si ça t'embête de jouer Rodez, dis-toi bien que les supporters des clubs historiques de L1 pensent la même chose quand leur équipe doit affronter Lorient ou Dijon.

18, 20 clubs, je ne sais pas si le débat se résume uniquement à un problème de chiffre.
Aujourd’hui on s’aperçoit que le football intéresse moins, que les aficionados du ballon rond ne sont plus prêt de dépenser leurs petits euros dans des abonnements parfois onéreux.
Mais franchement, programmer des rencontres le samedi à 13h, est-ce pertinent pour faire de l’audience ?
Autre élément, il est qualitatif, car plusieurs mondes s’affrontent dans notre championnat et cette hétérogénéité nuit au spectacle avec des matchs totalement déséquilibrés sans passion.
Certes, il y a parfois des surprises, par exemple notre victoire sur le PSG, mais elles sont exceptionnelles.
On s’ennuie trop souvent devant trop de rencontres car le niveau général est vraiment très bas, avec des dispositions tactiques défensives. Il faudrait peut-être mettre en place un dispositif de point comme au rugby pour faire enlever les bus devant les buts.

On était à 20 clubs avec :

- 2 places en C1
- Une place en barrage C1
- 1 place en Europa League (2 autres places étant réservés au vainqueur de la Coupe de France et de la Ligue)
- 1 barragiste L1/L2
- 2 relégations

Oui cela faisait un énorme ventre mou

Là on a une place en + en ELC d'emblée via le championnat (le 5ème) et on aura dans 3 ans, une place directe de + en poules de C1. Donc potentiellement le 7ème pourrait être européen si le vainqueur de la coupe finit dans les 6 premiers (hautement probable).

Cela réduit donc substanciellement le ventre mou à l'avenir. Par ailleurs je ne serais pas contre revenir à 3 descentes directes (cela me parait équilibré, ni trop, ni pas assez...) et comme tu le sais je suis favorable à la marge à des play-offs pour réduire le ventre mou. A la place de la Coupe de la Ligue je prônais un play-off entre 4 équipes pour la dernière place européenne (là cela donnerait les 7,8, 9 et 10 èmes pour la place en Europa Conference sur 2 petits matchs à élimination directe).

Je ne comprends pas le passage de 20 à 18 alors que la coupe de la Ligue est suprimée et le nombre de places européennes est augmenté. La logique était plutôt dans l'autre sens, avant 18 clubs était logique, maintenant cela l'est beaucoup moins.

Par ailleurs et c'est ma crainte N°1 avec la L1 à 18, on voit bien que ce qui motive les clubs semble avant tout l'idée de FERMER la L1.
Ils ont déjà recrée ce barrage en réduisant les relégations directes de 3 à 2, pour l'an prochain ils veulent qu'il n'y ait qu'une seule accession directe en L1, et il est quasi certain que dans 2 ans il ne sera plus question de 2 descentes + 1 barrage.
Pour être compétitif, le risque, l'enjeu et la sanction sportive sont des paramètres importants.

Financièrement par ailleurs je ne comprends pas la logique d'ensemble. Pour rappel c'est pour des raisons financières qu'on était revenu assez rapidement à 20 clubs. Et oui financièrement c'est pas rentable pour 2 clubs d'aller en L2, cela fait moins de matchs, moins de lots diffuseurs, moins de recettes (même guichets, sponsors etc ce n'est pas à négliger) et + de risques pour les clubs (sauf si les clubs da L1 verrouillent complétement le système).
21 % de matchs de L1 en moins et des clubs qui se retrouvent en L2. Qu'y a t-il de financièrement rationnel là-dedans. Se répartir le gâteau à 18 au lieu de 20 est vraiment une vision courte vue, quasi de la maternelle.

Les allemands jouent à 18 pour des raisons historiques et météorologiques. Pour info la Bundesliga a commencé à 16 clubs dans les années 60 et n'a pas été rétrécie mais élargie. L'Allemagne c'est pas le Graal du foot non plus, c'est aussi des clubs mythiques en totale perdition avec ce système très exigeant (Hambourg SV, Cologne, Schalke, Kaiserslautern, Brême, Stuttgart sans parler des grands clubs de l'ex RDA qui sont passés pour certains de finales européennes à la D4 en 20 ans)
La santé financière de nombreux clubs allemands n'est pas du tout flamboyante !

Il faut quand même avouer qu'elle aurait eu plus de gueule cette dernière journée s'il y avait encore les 2 relégués (17/18ème) et le barragiste (16ème) à déterminer :

13 : Reims 42 pts -7
14 : Bordeaux 42 pts -15
15 : Strasbourg 41 pts -9
16 : Brest 41 pts -14
17 : Lorient 41 pts -18
18 : Nantes 40 pts -7

Avec cette L1 à 20 clubs ce Strasbourg - Lorient paraît bien fade finalement

La L1 a 18 c est uniquement dans l interet des gros qui veulent que le championnat national pèlerins sur leur calendrier pour pouvoir permettre le développement des ressources sur le plan continental. Ca n est rien d autre, er surtout n allez pas nous parler de solidarité comme Aulas dans son rweet de mi avril qui nous disait que les valeurs foutaient le camp et qu il n y a plus que le pognon qui comptait...

S'ils veulent plus de ventre mou on fait 6 descentes c'est réglé.

_________________
Lorient & Gourcuff FOREVER

C'est certainement vrai aussi. A 18 le gateau si on le partage tout le monde en croque plus.

Encore une fois moi j'ai pas trop d'avis là dessus.

_________________
Bisounours blanc ostracisé sans le savoir

Hormis la saison prochaine puisque forcément il faudra bien modifier les règles d'accessions/relégations pour passer de 20 à 18, absolument personne n'a parlé d'une futur fermeture de la ligue 1. C'est hors-sujet.