Et bien que la libre circulation des armes n'est pas l'unique raison de ces tueries de masse aux USA, mais que la possibilité d'acheter une carabine au supermarché (pas tout à fait la même chose qu'un couteau de cuisine) ne peut que les favoriser.

Franchement il faut être membre de la NRA et fan de rodéo pour nier ça.

Il y a 50 % d'homicides par armes à feu de moins aujourd'hui qu'en 1993 aux USA

C'est l'équivalent d'un continent les USA.

Moi je parle des vraies tueries, pas celles où un membre d'une famille tue sa famille (la majorité de ce que l'on appelle "tueries de masse" dans leurs statistiques).

Les neurones doivent quand même être connectés bizarrement pour pas capter que ce serait plus difficile d'utiliser des armes à feu s'il était plus difficile...d'obtenir ces mêmes armes à feu

Même les mecs de la NRA ils osent pas ce genre d'argument, ils assument juste que leur délire tue des dizaine de milliers de personnes chaque année et déclarent que c'est le prix de la démocratie ou autre connerie du genre. Après tout c'est quoi des gosses qui meurent à l'école à côté de l'obsession de Johnny McTexas qui n'a qu'un rêve c'est de sortir son shotgun si quelqu'un passe sur son jardin.

Purée t'as pas changé Jérémy (d'ailleurs cette diatribe bien dans ton style prouve que je ne me suis pas trompé sur ton identité ) Tu veux qu'on te fasse la liste de ces tueries de masse aux USA, où un taré qui a pu trouver une arme de guerre sans difficulté débarque dans une école, une université, un restaurant, un supermarché ou je ne sais quel autre endroit pour tirer sur des gens au hasard ?

Allez, jette un oeil ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tueries_d ... 9tats-Unis

24 tueries de masse par an en moyenne Si tu prends l'ensemble de l'Europe pour avoir un élément de comparaison (puisque tu cherches à comparer états américains et pays européens), on en est très loin. Encore plus si tu enlèves les tueries liées à des attentats islamistes.

Jérémy ?

Merci pour le lien, mais les chiffres que j'ai donné sur le dernier message viennent de là !

50 % d'homicides en moins par armes à feu aux US depuis 1993 et la majorité de leurs "tueries de masses" sont statistiquement des meurtres intra-familiaux. C'est comme si on considérait Dupont de Ligonnès comme un tueur de masse. Il me semble que les attentats du Bataclan ressemblent plus à ce style de fait-divers.

Il n'y a aucun lien de cause à effet entre meurtres par armes à feu et ventes libres ou non aux USA comme le montre leurs statistiques par Etats. Chaque Etat à sa législation et la criminalité n'a rien à voir d'un Etat à un autre.
Et les USA ont moins de crimes par armes à feu que des pays prohibitifs sur l'accès aux armes à feu comme le Nicaragua ou le Brésil.

Arrête de nous prendre pour des débiles Jérémy56, on t'a reconnu

Tu dis n’importe quoi. Même les états les plus restrictifs restent encore très libéraux par rapport à nous.

Les états dont tu parles ? Washington DC ouais une ville donc tu sors de la ville t’es dans un autre état, le vermont c’est pareil. Au pire tu vas dans l’état d’à côté pour acheter une arme

_________________
Milliardaire à mi temps.

Argenteuil - Un policier tire sur un conducteur qui fonçait sur sa collègue

On sait qu'en ce moment, il y a des spécialistes de cas de refus d'obtempérer en France. Et que même sans connaitre un traitre mot de l'enquête en cours, se permette d'incriminer les fonctionnaires de police devant de telle situation.

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

Ça n’arrête pas en ce moment !

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation.

Personne n'incrimine les policiers dans ton lien ?

Je note quand même que le policier a tiré dans le dos du conducteur. C'est quand même une forme de "règlement de compte" car le conducteur ne menaçait personne avec une arme. Quand un particulier se fait agresser ou qu'il y a un délit de fuite, il n'a pas d'armes pour se défendre ou régler ses comptes.

Si tu suivais l'actualité, tu comprendrais de quoi je parle.

Pour le lien, si je comprends bien une policière qui se fait tamponner par un gars qui tente de s'enfuir, ne justifie pas que son collègue neutralise le type avant qu'il continue ?

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

J'ai un peu suivi la polémique avec Mélenchon, il aurait mieux fait de se taire à son niveau car il ne doit pas beaucoup mieux connaitre ce dossier que le commun des mortels.
Après il a quand même posé une vraie question sur le fond puisque l'on parle beaucoup de l'usage des armes. A priori la police s'en sert d'abord dans les cas de légitime défense. Pour arrêter un véhicule qui s'enfuit l'idéal est plutôt de viser les pneus, de prendre la plaque d'immatriculation etc
Pour ton lien on a pas tous les éléments ou détails mais tirer dans le dos d'un conducteur bourré cela ne parait pas si évident d'avoir un point de vue tranché .
Après demain on pourrait justifier qu'un mec qui a un geste brusque ou déplacé quand on lui demande ses papiers sa fasse tirer dessus etc

Je crois que le vrai ras le bol des policiers en fait c'est qu'il n'y a pas de justice derrière. Les mecs se font narguer, pas respectés, car même pris sur le fait, les délinquants "lambdas" ne risquent rien ou pas grand chose.

"L’un d’eux s’est approché de la portière avant, côté conducteur… et ce dernier a redémarré.
Il a alors percuté et coincé une policière entre deux véhicules. C’est à ce moment-là que son collègue aurait fait usage de son arme une fois".

Un mec qui fasse un geste brusque, se fasse tirer dessus? Qu'appelles-tu un geste brusque du coup?

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

Comme beaucoup d'autres Mélenchon est un manipulateur de chiffre quand il cite 30 morts en 2020 du aux forces de l'ordre dans ce chiffre il englobe les terroristes abattus et les délinquants qui se son suicidés se sentant pris au piège mais dans la population certains retiennent ce chiffre brut sans savoir ce qu'il y a derrière

Si JLM accède à Matignon, il a intéret à nommer un sacré diplomate à Beauvau!

C’est vrai que c’est simple de tirer sur une voiture en mouvement qui vient de percuter une collègue , du plus un véhicule est une arme par destination.

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation.

Il a tiré dessus, en visant le conducteur de derrière, alors que la voiture s'éloignait d'après le Parisien.

Je doute qu'une voiture qui s'éloigne soit une "arme par destination". Si ça c'est de la légitime défense, c'est inquiétant.
Par ailleurs le Parisien écrit "Il a alors percuté et coincé une policière entre deux véhicules" et précise plus loin que le chauffeur touché d'une balle dans le dos s'en est sorti vivant alors que la policière est restée sur place. La façon dont la phrase est tournée induit quasiment une volonté délibérée du mec bourré au volant. Il s'agit d'un délit de fuite devant la police avec mise en danger de la policière et devrait passer devant la Justice pour cela. Pour le reste, il y a un réel risque de dérive dans l'usage des armes par la police.

Il ne sera jamais élu , il n'en a même pas envie.
Il a détruit la gauche
Comment on peut voter pour quelqu'un qui est presque rendu à dire "un bon policier est un policier mort"

Edit modo : pas d’insulte

Ecoutons plutôt Fabien Jobard sur cette question de la légitime défense des policiers

https://twitter.com/franceinfo/status/1 ... 0330485761

Je vais pas parler du fond de problème, par contre je suis assez écoeuré par les journalistes qui ont parlé de la nana qui a été tuée la semaine dernière, qui était "défavorablement connue de la justice" comme si çà tempérait le fait qu'elle ait été tuée alors qu'elle n'était que simple passagère, on apprend qu'elle était connue de la justice pour un vol à la tire à 15 ans et possession de stupéfiants à 20 ans... Pablita Escobar quoi, çà valait bien une balle.

Après on peut continuer à fermer les yeux rien que sur ce qui s'est passé ces 10 derniers jours avec la police "républicaine". Je pense qu'il y a des choses à revoir en plus d'envoyer chier le syndicat Alliance, seul syndicat écouté par les derniers gouvernements.

Tu regarde trop de films

Melanchon aurait du la fermer et sa rengaine anti-flic est pitoyable. Comment peut-il vouloir etre premier ministre et chier autant sur la police ?
Il y a surement des choses a ameliorer dans la police mais la facon de faire laisse a desirer.

T’as pas besoin de faire autant de cinéma pour valider ton point. T’aimes pas melenchon ça se suffit à soi même

Pas besoin d’inventer des propos qu’il pourrait éventuellement tenir mais qu’il n’a jamais tenu.

Finalement si LFI c’est le PMU comme tu dis, tu peux leur payer la première tournée

_________________
Milliardaire à mi temps.

Quand j'entend Bompard et lui : oui on est bien au PMU.
En arriver à dire "la Police tue" : on croit quand même rêver. T'imagines sérieusement un 1er ministre tenir ce genre de propos ?
C'est digne des conneries du père Le Pen.

Bah vous devez vous voir souvent alors

Ce n'est pas une tare d'aller au PMU , chacun est libre de faire ce qu'il veut. S'il y en a , c'est qu'il y a des personnes qui y vont.
Il n'y a pas que des intellectuels comme toi en France.

Par contre : pour un politicien qui veut diriger la France, c'est un peu gênant d'y parler le même langage en public.

Tu sais très bien de quoi je parle que je parle de PMU, tu peux arrêter ta thèse de sociologie là.

Et je parle pas de ce qu'il a dit, je parle de ce que tu leur fait dire selon le procédé puant que tu utilises un peu trop souvent ici pour que çà colle à tes errements.

La police ne tue pas par contre certains policiers ne devraient JAMAIS porter une arme.
Ici, je pointe un vrai problème de formation.
Le cursus mis en place aujourd’hui ne permet pas de vraiment tester les personnalités dans des conditions anxiogènes.
Car il faut rester dans les délais impartis, donc on fait dans le basique, face aux cibles avec la seule obsession de mettre les balles dans la cible en faisant le moins d’erreurs de sécurité possible.
Et ensuite, ces néo policiers sont mis dans la rue sans encadrement.

On retrouve ça aussi dans l'éducation nationale également. Les problèmes de moyens se généralisent dans la fonction publique.

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

Désolé, oui c'est exagéré mais tu vois je ne serais même plus surpris de l'entendre dire ça tant il ne semble plus se maitriser parfois comme certains de ses compères LFI.
C'est grave ce qu'il a dit sur la Police.

Je ne veux surtout pas de Macron mais je crois que j'en voudrais encore moins de celui là tant il semble dangereux .
Je trouve dommage car le rassemblement de la gauche semblait prometteur : il ne fallait surtout pas mettre cet énergumène à leur tête

Pourtant ça puait bien le mépris de classe quand tu l’a sorti l’autre jour

Et l’excuse bidon du : l’autre il veut être premier ministre…. Ça veut dire quoi que la connerie doit être exclusive au petit peuple ?

Et ben dis donc

_________________
Milliardaire à mi temps.

Dixit le mec qui prétendait que les personnes qui manifestaient pour leur pouvoir d'achat étaient des alcooliques qui ne pouvaient pas se payer une 2eme bouteille

Le PMU, ce sont les discussions entre potes.
Pas des discussions que tu vas sortir en tant que candidat à la présidentielle