Tant mieux pour eux, certes, mais on peut se poser certaine question:
- Pourquoi Aliadière qui revient du Qatar, est clairmenent sur la fin, quoiqu'on en dise, émarge parmi les plus gros salaires?
- Pourquoi M. 1 match sur 2 (Lautoa) malgré ses qualités émarge parmi les plus gros salaires?

Et on voit qu'on pariait gros sur Cafu, pour un joueur qui nous était inconnu, il a bon salaire

De tous ces salaires de l'ensemble des équipes de L1, c'est quand même Guingamp et son entraîneur le plus surprenant !

Le salaire d'Aliadiere par rapport aux autres joueurs de l'équipe, c'est juste scandaleux...

Et Féry qui nous faisait croire que Waris était venu pour le projet ambitieux du club, bah non il est venu parce qu'on donnait plus tout simplement.
J'aimerai bien voir ce qu'il se verse comme salaire de président, il doit être en haut de la pyramide avec son valet en 2de place, boulet...

Kombouaré est un bon entraineur
Il y a eu des rumeurs comme quoi CG tournait à ce montant quand il était au FCL.

Les Qataris versent tous les mois : le budget d'un club de L1 en salaire

A son départ je ne sais pas, mais sur la saison 2010-2011 CG touchait 90K€ brut par mois.
Quant à Kombouaré sur la même saison au PSG il touchait... 110K€ brut par mois, soit la même chose qu'à Guingamp maintenant.
Ce ne sont pourtant pas les mêmes budgets !

Si on regarde juste le salaire moyen des dix meilleure rémunération nous nous trouvons dans les 5 derniers clubs de L1 et ceux qui se demandaient pourquoi nous n'arrivions pas à faire comme Nice ont eu leur réponse .

Sans parler de Balotelli, Dante et Belhanda, Nice a réussi à faire signer des jeunes de L2 (Walter, Cyprien) ou du Portugal (Dalbert), des coups que nous faisions auparavant (Jallet, Kos, Gueireiro, ...) et que nous ne faisons plus, alors que les caisses sont pleines. Et il aurait été plus judicieux de verser un salaire mensuel de 40 k€ à un espoir du foot que de faire signer Aliadière (que SR ne souhaitait pas) et qui ne joue pas .
De toute façon, il nous faudra des renforts défensifs au mercato : on ne se maintiendra pas en L1 en prenant 2 ou 3 buts par match.

Quand je vois Kévin Monnet-Paquet à 70 000 euros, j'ai lu deux fois. Comment est-ce possible ?

il faudrait peut être lui (re) donner sa chance en le faisant jouer ?

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation.

Selon le Tweet de Franck Le Dorze, il est « en CFA... A cours de forme . ».
Ce n'est donc pas (encore) le moment de le faire jouer...

_________________
Il faut toujours viser la lune. Si on la rate, on atteindra les étoiles !

Dis toi qu'il aurait surement gagner 2 fois plus s'il était parti en Angleterre donc pour le FCL avec ses salaires à 40 000 euros cela devient compliqué.

Putain ca fait 4 Mois qu'il est la, et qu'il n'a que ca a foutre de se remettre en forme. Faut arreter le Kouign Aman un moment.....

Il a quand même planté 2 buts contre Concarneau le week-end dernier, plutôt pas mal pour un joueur à cours de forme. Ces rentrées n'étaient pas inintéressantes je trouve.

Tout va bien alors. Finalement les 40 000 sont justifiés

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ies/769903

Supprimer les hors jeux

On peut aussi autoriser les joueurs à prendre le ballon avec la main et ne pas compter les touches tant qu'on y est

Avec la suppression des hors jeux,on verra des scores style 12-8

_________________
"Alex Hayes n'est pas important" c'est lui qui le dit...

Dire qu'il y en a qui sont payés pour proposer ça

Prés de trois millions euros par an non je déconne par mois pour Tevez

http://www.letelegramme.fr/football/chi ... 43ed076fc0

_________________
"Alex Hayes n'est pas important" c'est lui qui le dit...

Il y va pour le sportif uniquement

Mais bon il a une famille à nourrir : la carrière d'un footballeur est courte

Une enquête intéressante de l'Equipe 21 sur le transfert d'Ousmane Dembélé du Stade Rennais vers le Borussia Dortmund :
http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites ... see/771649

Et ils sont payés ces mecs là pour pondre ça ?

"-les coups francs et corners pourraient être tirés par un joueur pour lui-même et ne plus être nécessairement des passes.
-les coups francs pourraient être joués avec le ballon en mouvement.
-une passe en retrait d'un défenseur prise à la main par le gardien ne serait plus sanctionnée d'un coup franc indirect dans la surface de réparation mais directement d'un penalty.
-un penalty arrêté par le gardien entraînerait un six-mètres et empêcherait ainsi qu'un autre joueur ne marque dans la foulée.
-un défenseur ne devait pas nécessairement se trouver en dehors de sa surface pour réceptionner un six-mètres.
-la fin de la première période et la fin du match ne pourraient être sifflées que lorsque le ballon est sorti des limites du terrain."

L'International Board réfléchit à révolutionner les règles du football

La dernière proposition a du sens, le reste

Les mêmes qui ont du trouver que la coupe du Monde à 48 était une grande idée, ils vont finir par le tuer ce sport !

Oui le Board, les Ligues nationales, toujours plus vers le pognon!
Comme s'il ne s'en brassait pas déjà assez comme çà!
La popularité du foot tient pour beaucoup en la simplicité et en la stabilité des règles
Des modifications comme celles-ci et des dénaturations (play-off) vont le tuer ce sport...

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... des/814333

Plus on croit avoir touché le fond, plus ils arrivent à creuser à la ligue

L'idée en elle-même est un peu nauséabonde dans son fondement, en ce sens qu'elle n'est pas dictée par une réelle volonté d'ouvrir la Ligue 1 au plus grand nombre, mais simplement de satisfaire aux exigences des diffuseurs qui contribuent eux-mêmes, indirectement, à vider les stades en abreuvent tout le l'onde de foot jusqu'à saturation. Le point positif en revanche, c'est que cela pourrait inciter certains clubs à revoir leur base tarifaire à un niveau plus adéquat.

C'est d'ailleurs pour cette raison que les abonnements en tribune Dupuy ont été annulés.
Sinon, la Ligue de Bretagne passe au carton blanc : ça, ça me paraît pas mal : http://www.letelegramme.fr/football/car ... 577145.php

Ce qui est curieux dans ce projet de la ligue de pénaliser les clubs qui ont des tribunes vides face caméra, c'est que cela pénalise à priori plutôt les clubs qui se sont dotés récemment de grands stades...par exemple Nice.

Sinon on peut effectivement supposer que cela pourrait inciter à baisser le prix des places. C'est peut-être pas une mauvaise idée...en tous les cas pas plus stupide que de répartir les droits TV de façon inégalitaire et sur autre chose que les résultats sportifs.

Ce n'est pas nouveau. Lors des championnats du monde de Hand à Nantes, on m'a fait changer de tribune pour aller dans celle située face aux caméras.
Et à Nantes, la tribune Jules Verne, la plus grande du stade est quasiment vide à certains matchs.

_________________
Allez Lorient

Le risque à terme c'est quand même de ne proposer à la fin que des places mal situées et être serré comme une sardine dans la tribune "ouverte" face caméras, et de dissuader certaines personnes d'aller au stade.

Autant carrément construire des stades plus petits, avec tribunes proches terrain avec espacement plus important entre les sièges etc...avec éventuellement des effets d'optique-caméras comme le font assez bien les belges et néerlandais dans leurs beaux petits stade modernes (je crois même que certains stades ont des tribunes remplacées par des logements et/ou des centres commerciaux)