Le laxisme des arbitres sur les fautes est généralisé et assumé, qu'il s'agisse des ceinturages sur CPA, des fautes d'anti-jeu sur les contres adverses, des innombrables tentatives d'anti-jeu quand le défenseur "couvre le ballon" et que la faute est systématiquement sifflée contre l'attaquant qui, lui, essaie de jouer le ballon. Et ensuite la Fédération s'étonne que le football ne soit pas assez spectaculaire, et on se retrouve avec des propositions aussi ridicules que celle de Van Basten, qui souhaitait supprimer la règle du hors-jeu...
Je voulais juste rebondir sur le débat un peu plus haut concernant le fait que Lorient manque de vice. Je pense qu'il faut distinguer la simulation (plonger alors qu'il n'y a pas faute) du fait d'aller "gagner une faute", en ayant un jeu percutant qui pousse le défenseur à commettre une faute bien réelle. Jouffre, de ce point de vue, était excellent dans ce registre. Il savait parfaitement rentrer dans l'axe sur son pied gauche, avec une conduite de balle très fine qui lui permettait de mettre l'adversaire en difficulté, et de le pousser à faire contact.
C'est dans ce registre, je trouve que nos joueurs sont déficitaires. Les plongeurs n'ont rien à faire sur un terrain de football, mais les joueurs malins qui sont capables par des crochets et des déplacements tranchants de mettre au supplice des défenseurs, cela fait partie du jeu, et devrait être encouragé. Un joueur comme Wissa a des jambes, il court vite, mais systématiquement il évite le contact et perd souvent le ballon en essayant de trop en faire, alors que parfois il lui suffirait de changer brutalement de direction pour forcer son adversaire à intervenir de manière irrégulière.
Je prendrai pour exemple ce but de Jouffre, qui gagne la faute (certes il exagère le geste, mais le contact est réel) et qui convertit le coup franc :
https://www.youtube.com/watch?v=V7Gvk0yhEbE