La presse d'aujourd'hui c'est un peu la voix de son maitre. Elle cherche surtout à influencer les gens et ne se pose pas beaucoup de questions. Elle répète juste ce qu'on lui a demandé de dire en martelant le message.

Mais vous en connaissez des journalistes au moins pour les décrire comme des gens sans éthique et sans conscience qui répètent comme des âne ce qu'on leur demande de dire ?

Il ne s'agit pas tant d'éthique que de fausse neutralité et de connivence. Si aller dîner à l'Elysée sans jamais le préciser et faire comme si c'était du off dégotté à la dure auprès de conseillers ou de chefs de cabinets, et présenter çà comme "aller à la source" c'est considéré comme du journalisme je trouve çà proprement hallucinant. Et l'excuse de Ruth Elkrief "c'est vieux comme le monde" n'en est pas une. A mon avis, dire ce que "pense l'Elysée" c'est plus faire sa communication avec le sceau RTL ou France 2 qui font autorité que faire du journalisme.

Après il suffit d'écouter Alba Ventura ou Nathalie Saint-Cricq pour voir pourquoi elles étaient conviées parce que pour elles çà se voit comme le nez au milieu de la figure qu'elles ont des posters de Macron dans leur chambre. De toute façon je crois pas en la neutralité des éditorialistes, çà n'empêche d'ailleurs pas forcément de bien faire son travail, encore faut-il avoir l'honnêteté de le reconnaître mais ils préfèrent s'en défendre en se prenant pour des prix Albert Londres. Et c'est ridicule.

Difficile d'imaginer ces mêmes éditorialistes être "dérangeants" dans une interview par exemple. Ce serait dommage de ne pas être convié pour le prochain entretien à l'Elysée. Ca interroge un minimum.

Pour réduire la dette, le quoi qui l'en coute c'est finit

J'aimerai bien savoir où on va couper les dépenses. C'est aussi intéressant de savoir que la charge de la dette est passé de 31 à 42 milliards entre 2021 et 2022 à cause des intérêts qui augmentent.
Quelques milliards qui auraient servis à régler le problème des retraites. Mais bon, la dette n'est pas un problème il parait.

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

Bah c'est des salariés tout simplement, s'ils veulent rester ils disent pas ce qu'ils veulent, faut vendre, et en plus obéir au patron désormais

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Mais bien sûr ... T'en connais des journalistes pour les considérer comme des paillassons comme ça ? Ou c'est ton habituelle tendance à parler de manière affirmative de choses que tu ne connais pas ?

Putain mais les médias ils appartiennent à qui ? Tu parles de ton copain journaliste qui fait les faits divers du télégramme ?
Et oui, je connais très, très, très bien quelqu'un dans le milieu, je dirais même malheureusement mais ça n'a rien à voir avec le métier, et un autre qui bossait chez RTL puis Canal puisque tu veux le savoir

T'as pas l'impression de tout le temps tout savoir non plus ?

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Je te retourne le compliment monsieur "j'ai parcouru le monde entier et j'ai tout vu".

Mes connaissances dans le journalisme, c'est la presse régionale (Ouest France, Le Télégramme, puis un hebdo de la région rennaise malheureusement disparu). Et un autre dans la presse nationale. Un gros hebdomadaire, service politique, donc bien dans le sujet. Et déjeuner avec des politiques, de tous bords, oui ça fait partie de son taf comme le dit Ruth Elkrief. Et si comme tout citoyen il a ses préférences politiques (plutôt à gauche pour le coup) ça ne veut pas dire qu'il reçoit ses ordres en direct du grand patron comme on aimerait le croire. D'ailleurs on a vu ce que ça a donné chez C News et d'autres media quand on a cherché à leur imposer ce que le boss voulait ... La déontologie des journalistes ça a un sens. Il est là le populisme, généraliser à l'ensemble d'une catégorie (les journalistes pour le coup) les cas individuels (qui peuvent arriver évidemment) pour que ça colle à une idée préconçue : tous pourris !

Les médias c'est comme une entreprise, tu fais pas n'importe quoi non plus...Combien de fois un journaliste a été menacé pour dire ce qu'il fallait pas dire ? La BD sur les marées vertes, rien que ça...
Désormais les médias appartiennent à des grands patrons, ils sont plus indépendants, c'est bien ça le problème.

C'est pas parce que je fais pas ce que je veux au boulot, que je suis un connard, j'ai pas le choix c'est tout, sinon c'est la porte.

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Déjeuner avec des politiques et dîner avec le Président de la République c'est vraiment pas la même chose.

Par curiosité, certains se joignent à la manif de demain ?

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

pour la première fois, je vais défiler, pas pour moi,(trop tard) mais pour les plus jeunes.

Moi aussi, mais plutôt pour ma famille, dont mon oncle qui a commencé à 16 ans, mais a eu une période de chômage a cause de son poignet et qui l'a dans le cul, alors que c'est une sacré bosseur.
Me concernant ce sera plus pour l'incompréhension face à cette économie et classe politique tordue

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Beaucoup de journalistes (Sotto, Martichoux, et j'en oublie) ont quitté RTL ces dernières années et c'est tout à leur honneur quand on entend ce que RTL est devenu...

J'y serai. En espérant faire comprendre à ceux qui nous dirigent que cette réforme n'a aucun sens.

J'aimerai bien mais je ne peux pas pour celle là. Et ya le problème des enfants à la maison. Mais je compte bien faire la suivante d'une manière ou d'une autre.
Chawax pour les médias je vais te donner un exemple très simple, chez France TV. Avant, chaque rédaction (f info, fr2, FR3, etc) décidait des reportages d'investigation qu'il menait, ils étaient indépendants dessus. Depuis peu, il y a une cellule centralisée au siège qui étudie chaque proposition de reportage et doit la valider, sinon c'est niet. Siège dont le patron est nommé par l'Élysée.
Évidemment que les journalistes ne sont pas tous pourris. Mais toutes sortes de mécanismes comme celui-ci sont en place dans les rédactions pour tenir en laisse les journalistes. Sans compter les pressions du chef.

_________________
Boycott Qatar 2022

Demain soir, France 2 avait prévu une émission spéciale sur le système de santé, dont tout le monde sait qu’il est en grand danger, et bien la direction a décidé de l’annuler en arguant de problèmes juridiques…
Laissez-moi rire.

Cash investigation la ramène moins aussi depuis quelques temps

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Les journalistes de la PQR sont priés d'éviter l'investigation. C'est vrai ici comme dans toutes les régions de France.
Au niveau national les journalistes se sont -heureusement- bien émancipés depuis de Gaulle, notamment à la télévision. On ne peut cependant que déplorer aujourd'hui des lignes éditoriales qui privilégient le sensationnel, le populisme... la faute à la démultiplication des supports d'information qui ne vivent que de la publicité et comme le gâteau publicitaire n'est pas extensible... on a droit à des GG, des Pascal Praud sur RTL aux infos de midi...
Un mot a été dit plus haut sur Médiapart qui a certes son utilité mais semble céder un peu facilement aux accointances personnelles de son patron. Gérôme Cahuzac dénonce lui-même qu'il n'a pas eu avec Médiapart le même traitement (pour un problème identique) qu'un ancien Premier Ministre socialiste et accuse Plenel de se comporter -je cite- en "chef de meutes" décidant qui est coupable et qui ne l'est pas...

Encore un grand succès pour la réforme

Oui beaucoup de monde dans la rue mais deux bémols, la petite mobilisation des jeunes et la baisse des grévistes (ça coûte cher, surtout si c'est 2 fois dans le même mois). D'ailleurs le gouvernement semble parier sur une usure du mouvement...

Les jeunes se disent sans doute (à raison, en tout cas même si j'approche dans 40 balais...je le pense) que d'ici leurs retraites, bien des choses vont se passer...

J'y étais et c'était bien, du monde, mais j'y crois pas.

On ferait mieux d'arrêter de leur livrer nos produits durement récoltés, par exemple s'ils veulent des huîtres, qu'ils viennent les chercher, ils verront ce que c'est ce boulot...Mais encore bien d'autres.

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

https://www.tradingsat.com/orpea-FR0000 ... 54635.html
La gestion de la fin de vie doit-elle être une prérogative de l’état comme l’éducation, la santé ?

Tu aurais pu rajouter: "vous avez quatre heures"!
Vaste sujet, en effet, plombé par un coupable immobilisme depuis des décennies...

+1
Mais bon pitoyables de passer en force comme ça . Bon on a l'habitude avec la Macronie

C'est vraiment un oiseau de malheur ce Macron, que des emmerdes avec lui franchement

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Au début, la réforme des retraites était juste, équilibrée, et que tous les salariés étaient bénéficiaires des nouvelles mesures.
Mais, rapidement, on s’est aperçu que par exemple les femmes sont défavorisées, avec l’aveu d’un ministre, que les carrières longues devront cotiser 44 ans.
Les français ne sont pas laissés piégés par un discours mensonger.
Donc maintenant, le gouvernement change d’argument, si la loi ne passe pas les pensions vont baisser, et comme il faut vraiment apeurer, on donne le chiffre de 20%.
Plus c’est gros……

Vu comment c'est parti on risque bientôt de travailler à l'usine de tanks ou munitions alors, donc le problème sera bientôt réglé

Le plus dingue dans cette histoire c'est quand même le FN qui défend la retraite a 60 ans, et ses sbires qui suivent sans réfléchir. On vous a filé du fric pendant des années pour faire des gosses, c'est pas pour rien, si on a pas de main d'oeuvre on peut pas avoir d'économie, si demain tous le seniors vont a la retraite a 60 ans, a part des migrants je vois pas comment on compte les remplacer

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Le système doit s'améliorer. Mais pas à la seule charge des actifs.
Si les seniors n'étaient déjà pas en grosse difficulté en fin de carrière, alors qu'on est qu'à 62 ans.
Si on avait un chômage moins important, cela ne serait pas nécessaire non plus.

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

Et si l'Etat réduisait son train de vie, la question ne se poserait pas, nos élus ont ils songé a corriger leurs privilèges, ok pour faire participer les retraités au delà de 3000 euros mensuels par ménage, et une meilleur gestion de bon nombre de dépenses inutiles apporterait un plus, mais on en est loin.
Toujours pareil, d'accord pour faire des efforts, a condition que ce soit les autres.

_________________
Vive la liberté d'expression