FCLorient.net Mobile

Ça faisait bien longtemps que j'avais pas vu les merlus faire une aussi bonne mi-temps que la 1ère d'hier soir.

J'aime bien Wadja pour sa combativité et son état d'esprit mais on remarque que lorsqu'il n'est pas là bah c'est un peu mieux dans le jeu.

Match encourageant. Deux enseignements, Ponceau et Sarr (qui mérite mieux qu'une place de joker) çà aide pour marquer des buts.

Ce que Hamel a besoin de faire techniquement, il le fait bien. Dans ses remises, ses passes, ses frappes, je le trouve plutôt précis. Mais à son poste, toujours sous pression d'un adversaire, c'est normal qu'il y ait du déchet. Mais quand on compare avec le déchet de Courtet dans le jeu, ça pique un peu les yeux ... Hamel a une technique normale, pas au-dessus de la moyenne, mais pas en-dessous non plus. Mais bon, aujourd'hui la mode est aux attaquants qui portent le ballon et font la différence seuls par des dribbles, pas à ceux qui se fondent dans un collectif comme Hamel. Mais pour moi la qualité technique d'un joueur ne se juge pas seulement sur sa capacité à dribbler.

Concernant l'organisation de l'entrejeu c'est pour moi une évidence, je l'indiquais sur un post de ce topic avant le match. Quand on n'a pas vraiment d'animation huilée, il faut a minima créer les conditions favorables à une circulation du ballon la plus fluide et cohérente possible, avec si possible un peu de créativité dans la remontée du ballon.

Wadja c'est un combattant, un joueur capable de réaliser des choses simples...mais ça s'arrête là. Compte-tenu des cartouches dont on dispose, il n'a rien à faire dans le 11 de départ.

Très franchement, l'idée d'un milieu à 3 Lemoine-Ponceau-Sarr me botterait très sérieusement. ACM en soutien derrière une attaque à deux têtes Wissa-Hamel, la voilà, selon moi, l'équipe la plus rationnelle au regard de notre effectif. Ça ne créera pas par magie une animation et des mouvements collectifs travaillés, mais au moins on assisterait à qqch, je pense.

À propos de Hamel, son statut est pour moi indiscutable dans cette équipe. Il est redoutablement précis, souvent à la retombée du ballon... Bref, il est là pour finir les actions, point barre. Des mecs comme Trezeguet ou Pauleta étaient en général invisibles dans le jeu...

+1.
Je me suis fait la réflexion à la mi temps que je ne m'étais pas fait chier. Rarissime cette saison.
A souligner vu les conditions de jeu. Sensation d'une équipe cohérente et pleine d'envie.
2nde mi temps à oublier ; sans doute du -entre autre- au repositionnement étonnant de certains.
Les + : Sainati . Ponceau (vivement qu'il gagne en puissance).
Les - : Cabot . Courtet.
Lemoine : du mieux dans la récup mais que de fautes (à la limite du 2nd jaune) !
Concernant Rose , merci pour son but et sa passe D mais bon...je l'avais à 20 m de moi en 2nde mi temps et comment dire ....ça dépasse le stade des pieds carrés...et d'une lenteur incroyable.
Bref une 1ere mi temps encourageante. Victoire logique. A confirmer.

Rose est un défenseur et paradoxalement, je l'ai trouvé pas mal en phase offensive, combinant bien avec Cabot. Mais comme déjà souligné, pour défendre...
J'ai souligné aussi les mauvaises relances de Meslier qui ont dû stresser nos défenseurs : il doit améliorer son jeu au pied et ses relances...

Vous aviez tous déjà lu que j'aime le 3412 et dans ce schéma je ferai jouer Rose au milieu :
Meslier
Sainati - Saunier - Saad
Rose - Lemoine - Sarr - Le Goff
Ponceau
Hamel - ACM

Tu ne penses pas que ça aurait tendance à nous faire jouer trop axial, à nous faire jouer là où il n'y a pas d'espace ? Ou alors tu fais jouer Sarr et Ponceau sur les côtés ?

quand on a des reproches on ne s en prive pas alors après le match d hier soir sachons reconnaître le mieux en espérant mieux encore dans le futur ....

Bravo aux merlus pour cette victoire malgré cette deuxième période plus que moyenne.
Quoiqu'on dise, cette équipe a une grosse force mentale et un super état d'esprit car arracher 2 victoires en fin de match comme lors de ces 2 derniers matchs alors qu'on est dans le dur dans le jeu, c'est significatif. Une chose que je trouve par contre inquiétante, c'est qu'on a l'air souvent de plonger en deuxième mi-temps, y aurait-il un problème physique ?

_________________
Toujours les merlus, il faut gagner
En hommage à votre supporter numéro 1 qui nous a quittés

@ChaxaxJe me dis qu'au final les joueurs qui exploitent le mieux les couloirs sont nos défenseurs latéraux... Nous n'avons plus, selon moi, de vrais ailiers capables d'etirer les défenses en débordant et d'adresser des centres corrects. Le meilleur exemple est sans doute Cabot, qui ralentit le jeu à l'excès par ses gris-gris, ne dispose pas du coffre pour répéter les courses sur un côté et adresse un centre sur dix de correct.

Donc ça passerait en effet par une responsabilité accrue des deux latéraux en phase offensive, avec en phase de débordement une couverture assurée par l'un des relayeurs.

Mais à choisir, évidemment je préférerais que nous ayons un Lulu Le Pen dans l'effectif.

Je trouve les critiques envers Hamel bien sévères. On a un avant centre présent dans la surface, qui pèse sur les défenseurs, bon remiseur...et qui marque. C'est déjà pas mal.

Puis techniquement, je le trouve au-dessus de Jeannot quand même

_________________
Toujours les merlus, il faut gagner
En hommage à votre supporter numéro 1 qui nous a quittés

Je ne suis pas sûr qu'un lulu Le Pen arriverait à déborder les latéraux d'aujourd'hui Ce ne sont plus des joueurs comme Brinquin ou Boutruche qu'il y a en face aujourd'hui C'est difficile de comparer les époques , c'est complètement différent et la tactique doit aussi s'adapter en fonction des caractéristiques des joueurs.
Hier soir il a fallu prendre son courage à 2 mains pour aller au stade vu les conditions climatiques. Heureusement on a assisté à un match très correct de la part des 2 équipes. Je m'attendais à un match fermé et lorsqu'on a pris le premier but j'ai pensé que j'allais assister à une belle purge et que je m'étais fait doucher pour pas grand chose. Finalement je suis content d'y être aller car j'ai vu un match agréable à suivre avec un bémol sur l'arbitrage qui m'a vite gaver. J'ai trouvé l'arbitre trop théâtral qui a passer trop de temps à discuter et mis des cartons jaunes à tort et à travers. Il a eu de la chance d'avoir un match assez facile à arbitrer entre 2 équipes qui cherchaient à jouer car dans un contexte plus tendu je ne sais pas combien de joueurs auraient fini le match. Il a peut être sanctionné pour éviter qu'il y ai des blessés vu les conditions climatiques mais j'ai trouvé cela un peu trop maintenant il l'a fait d'un coté comme de l'autre. En tout cas bravo aux merlus qui ont gagné face à un adversaire que je n'attendais pas à ce niveau et qui ne sera surement pas loin de lutter dans la même zone que nous.

+1
D'autant que sans son but de raccroc contre Béziers, ô combien important, nous serions 5 ème ... Un match pourri, quasiment pas d'occasions et on repart avec 3 points. C'est déja beaucoup.

J'ai beaucoup critiqué Rose par le passé suite à son replacement sur le côté droit mais il a été essentiel dans notre victoire et il fait preuve d'un état d'esprit irréprochable. On ne l'entends pas se plaindre dans la presse de son statut ou de son manque de temps de jeu et il fait le taff quand il faut.

Pour en revenir au match, les conditions météo n'ont pas aidé à voir un grand match et on ne s'est pas facilité la tâche avec ce but encaissé d'entrée de jeu mais on a su réagir et prendre le jeu à notre compte pendant une grande partie de la 1ère MT. Le jour et la nuit avec le match contre Béziers où on était à la rue dans tous les compartiments de jeu. Encore une victoire dans le money time, très précieuse dans l'optique de jouer la montée mais il faudra montrer mieux dans le jeu si on veut espérer quelque chose cette saison ...

_________________
Supporter du FC Lorient et d'Arsenal - @MrHugoF

Pas du tout d'accord avec toi. Les très bons latéraux sont devenus denrée rare (poste sans doute pas assez noble), et beaucoup de joueurs finissent à ces postes après avoir été formés à d'autres, ce qui génère souvent de vraies lacunes, en fonction de leur formation originelle.

Pas sûr que Lulu Le Pen aurait été terrifié à l'idée de faire face à Sidibé ou Pavard, nos deux meilleurs latéraux droits français. Il y a un monde d'écart entre ces deux joueurs et un Sagnol, voire même un Réveillère de l'époque lyonnaise.

Et puis bon, Brinquin et Boutruche ne sont pas des joueurs des années 60 hein.

A fortiori quand les meilleurs latéraux sont amenés à évoluer plus haut dans le dispositif. Guerreiro, ou encore Bale en sont de bons exemples. Selemani en est un moins bon

Je regardais la photo des joueurs dans le vestiaire lorientais posté par Saad, Sarr et Petko ne sont pas emmerdés pour apparaître sur les photos, il ne sont même pas obligés de jouer des coudes au contraire de certains

Au passage, j'ai trouvé que Sarr avait fait une très bonne rentrée hier soir, il est au début de l'action du second but, puis fait signe à ACM de centrer dans la surface, ce qui déclenche l'abandon du marquage de Wissa par Bong (le capitaine parisien qui prend un rouge), ce dernier se focalise avec un autre défenseur francilien sur Sarr et ne s'occupe plus de ce qui se passe dans leurs dos...Il avait aussi juste après son entrée fait une splendide ouverture sur le Goff.

_________________
« La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! ». (A.Einstein)

@tlb56 : Je n'ai pas du tout voulu faire injure à Brinquin et Boutruche qui étaient loin d'être des peintres à leur époque mais les joueurs que l'on a maintenant sur les terrains sont formé maintenant à 100% pour le foot dans des centres de formation ce qui n'était pas le cas à leur époque . Le jeu est beaucoup plus rapide et technique qu'il n'y a pas si longtemps et tu ne verras
plus beaucoup de joueurs qui iront à l'université la semaine et seront sur le terrain le samedi soir. Tu fais référence à l'équipe de France avec Pavard et Sidibé en disant qu'ils ne sont pas tellement meilleurs que leur prédécesseurs et je ne suis pas d'accord avec toi. Des joueurs de la qualité d'Amoros et Di Meco qui étaient très bon à l'époque seraient pour moi à la ramasse dans le football moderne car pas assez technique. L'engagement ne suffit plus aujourd'hui , il faut aussi des qualités techniques.

Pas trop d'accord concernant Amoros, sa force c'était sa vivacité, son abnégation et il n'hésitait pas à se projeter devant. Des bons arguments qui restent très actuels !

_________________
L'art du beurre ! http://56-jeux-themes.fr

D'autant plus que Pavard n'est pas un arrière droit, mais un défenseur central (à Lille, puis actuellement à Stuttgart) et il ne joue à ce poste en EDF que par défaut, car le "titulaire" du poste (Sidibé) est blessé ou pas en forme. Et même si sa "frappe de bâtard" contre l'Argentine nous a fait bien plaisir (https://www.youtube.com/watch?v=Ov39iGAgEn4), défensivement, il a été à la rue dans quelques matches, notamment contre... l'Argentine !
DD en est bien conscient : https://www.sofoot.com/deschamps-soutie ... 62507.html

_________________
Il faut toujours viser la lune. Si on la rate, on atteindra les étoiles !

Pour l'instant je constate qu'on champion de ligue 2 de Foot coupde bol
et en plus un record aucune expulsion

Euh, tu peux préciser ta pensée ? Soit il manque des mots dans ta phrase, soit tu l'as écrite en anglais et demandé à Google de la traduire...

_________________
Il faut toujours viser la lune. Si on la rate, on atteindra les étoiles !

La drogue, c'est pas bien